কখন হরিণ শিকারি 1978 সালে প্রিমিয়ার করা, এটি ভিয়েতনাম যুদ্ধের অবিচ্ছিন্ন চিত্রায়নের সাথে শ্রোতাদের এবং সমালোচকদের একইভাবে মোহিত করেছিল এবং এর মনস্তাত্ত্বিক পরবর্তী সময়ে।
চলচ্চিত্রটির সবচেয়ে বিতর্কিত এবং স্মরণীয় মোটিফ, আমেরিকান পাউস তাদের ভিয়েতনাম কংগ্রেস বন্দীদের দ্বারা রাশিয়ান রুলেট খেলতে বাধ্য করা হয়েছিল, সিনেমাটিক ইতিহাসের উপর একটি অদম্য চিহ্ন রেখে গেছে।
তবে কয়েক দশক পরে, প্রশ্নটি এখনও স্থির থাকে: আমাদের কি সৈন্যরা ছিল সত্যিই ভিয়েতনামে রাশিয়ান রুলেট খেলুন? দল এ গোলাপ ক্যাসিনো এই বিষয়টি দেখেছেন।
সিনেমাটিক কথাসাহিত্যের শক্তি
মাইকেল সিমিনো পরিচালিত এবং রবার্ট ডি নিরো, ক্রিস্টোফার ওয়ালকেন এবং মেরিল স্ট্রিপ অভিনীত, হরিণ শিকারি পেনসিলভেনিয়া থেকে তিন শ্রমিক-শ্রেণীর বন্ধুকে অনুসরণ করেছেন যারা ভিয়েতনাম যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দ্বারা ছিন্নভিন্ন হয়ে আছেন।
রাশিয়ান রুলেট দৃশ্যগুলি, যেখানে বন্দীদের বন্দুকের পয়েন্টে তাদের জীবন নিয়ে জুয়া খেলতে বাধ্য করা হয়, যুদ্ধের এলোমেলোতা এবং ট্রমাগুলির আক্ষরিক এবং প্রতীকী উপস্থাপনা উভয়ই হিসাবে কাজ করে।
সিমিনো রাশিয়ান রুলেট সিকোয়েন্সগুলিকে আক্ষরিকের চেয়ে রূপক হিসাবে রক্ষা করেছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে গেমটি যুদ্ধের সময় এবং পরে সৈন্যদের দ্বারা মানসিক যন্ত্রণার প্রতীক হিসাবে প্রতীক।
সমালোচক এবং শ্রোতারা অবশ্য প্রায়শই রূপক এবং বাস্তবতার মধ্যে লাইনটিকে অস্পষ্ট করে তুলেছিলেন, যার ফলে অনেকে বিশ্বাস করে যে এই জাতীয় ঘটনাগুলি প্রকৃত প্রতিবেদনের ভিত্তিতে ছিল।
কল্পকাহিনীকে সত্য-যাচাই করা
আজ অবধি, কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ বা ডকুমেন্টেশন নেই যা পরামর্শ দেয় যে রাশিয়ান রুলেটকে যুদ্ধের সময় ভিয়েতনাম কংগ্রেস বা উত্তর ভিয়েতনামী সেনাবাহিনী দ্বারা নির্যাতন বা মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতি হিসাবে পদ্ধতিগতভাবে বা এমনকি বিক্ষিপ্তভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
Ians তিহাসিক, প্রবীণ এবং যুদ্ধের সংবাদদাতারা ব্যাপকভাবে সম্মত হন যে উত্তর ভিয়েতনামী কারাগার শিবিরগুলিতে নৃশংস নির্যাতন, মনস্তাত্ত্বিক হেরফের এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হলেও, রাশিয়ান রুলেট পিওডাব্লু ফিরিয়ে দেওয়া বা মার্কিন সেনাবাহিনীর দ্বারা নথিভুক্ত করা পদ্ধতিগুলির মধ্যে ছিল না।
আসলে, কখন হরিণ শিকারি মুক্তি পেয়েছিল, অনেক প্রবীণ এবং ভিয়েতনামী সমালোচকরা একটি মিথ্যা এবং ক্ষতিকারক বিবরণ চিরস্থায়ী করার জন্য ছবিটির নিন্দা করেছিলেন।
ভেটেরান্স অফ ফরেন ওয়ার্স (ভিএফডাব্লু) ভিয়েতনামের চিত্রের চিত্রের সমালোচনা করে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি জারি করেছিল, এটি “ইতিহাসকে মিথ্যা বলা এবং যারা পরিবেশন করেছে তাদের স্মৃতি অপমান করার অভিযোগ এনে” অভিযোগ করে। “
শৈল্পিক লাইসেন্স এবং জনসাধারণের উপলব্ধি
মাইকেল সিমিনো, যিনি চলচ্চিত্রটির সেরা পরিচালকের জন্য একাডেমি পুরষ্কার জিতেছিলেন, তিনি স্বীকার করেছেন যে রাশিয়ান রুলেট দৃশ্যগুলি আবিষ্কার করা হয়েছিল। সাক্ষাত্কারে, তিনি বলেছিলেন যে দৃশ্যগুলি সন্ত্রাস এবং নৈতিক বিভাজনকারী সৈন্যরা এমন চরম পরিস্থিতিতে অনুভব করতে পারে তা বোঝানোর উদ্দেশ্যে ছিল।
সুযোগের খেলাটি যুদ্ধকালীন সময়ে মৃত্যু এবং বেঁচে থাকার স্বেচ্ছাসেবী প্রকৃতি নাটকীয়করণ করা ছিল।
তবুও, চলচ্চিত্রটির বাস্তবতা – এবং এটি যে এটি সেরা চিত্র সহ পাঁচটি অস্কার জিতেছিল – জনসাধারণের কল্পনায় রাশিয়ান রুলেট দৃশ্যের সাথে মিলিত হয়েছিল।
অনেকের কাছে, তারা তাদের historical তিহাসিক অসম্পূর্ণতা নির্বিশেষে ভিয়েতনাম যুদ্ধের একটি প্রতীকী চিত্র হয়ে উঠেছে।
পৌরাণিক কাহিনী কেন অব্যাহত রয়েছে
রাশিয়ান রুলেট মিথের ধৈর্য্যের অংশটি চলচ্চিত্রটির সংবেদনশীল তীব্রতা থেকে উদ্ভূত। হরিণ শিকারি কেবল যুদ্ধকে চিত্রিত করে না; এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক অগ্নিপরীক্ষায় দর্শকদের নিমজ্জিত করে যা অনেক প্রবীণদের অভিজ্ঞতা অর্জনের ট্রমাটিকে আয়না দেয়। চিত্রগুলি হান্টিং, ব্যক্তিগত এবং অবিস্মরণীয়, যা কথাসাহিত্যের পক্ষে সত্যের জন্য ভুল হওয়া সহজ করে তোলে।
তদুপরি, যুদ্ধের কুয়াশা এবং সংঘাতের সময় শত্রু পাও শিবিরের শর্ত সম্পর্কে বিস্তৃত তথ্যের অভাব এমন একটি শূন্যতায় অবদান রেখেছিল যেখানে কাল্পনিক বিবরণগুলি বিকাশ লাভ করতে পারে।
চূড়ান্ত চিন্তা: শিল্প বনাম বাস্তবতা
হরিণ শিকারি আমেরিকান সিনেমায় একটি যুগান্তকারী হিসাবে রয়ে গেছে, এর পারফরম্যান্স এবং সংবেদনশীল গভীরতার জন্য প্রশংসিত। তবে এর কেন্দ্রীয় মোটিফ – ভিয়েতনাম কংগ্রেস নির্যাতনের একটি রূপ হিসাবে রুশিয়ান রুলেট – এটি কী তা স্বীকৃতি দেওয়া উচিত: একটি কাল্পনিক ডিভাইস, historical তিহাসিক সত্য নয়।
শিল্পটি প্রায়শই বাস্তবতা থেকে আঁকলে, এটি এটি সংবেদনশীল বা থিম্যাটিক প্রভাবের জন্যও রূপান্তরিত করে। এই পার্থক্যটি বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ – কেবল শৈল্পিক মাধ্যম হিসাবে ফিল্মকে প্রশংসা করার জন্য নয়, যারা যুদ্ধের মধ্য দিয়ে বেঁচে ছিলেন তাদের আসল গল্পগুলিকে সম্মান করার জন্যও।