ওয়াশিংটন – মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট আপাতত মেইন স্টেট আইন প্রণেতা এর জন্য পুনরুদ্ধার করা হয়েছে একজন সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের জন্য তাকে শাস্তি দেওয়ার পরে স্টেট হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভে ভোট দেওয়ার অধিকার যা একজন হিজড়া ছাত্র অ্যাথলিটকে চিহ্নিত করেছিল।
হাইকোর্ট লরেল লিবিয়ের চাওয়া জরুরী ত্রাণের জন্য অনুরোধটি মঞ্জুর করেছিলেন, যিনি হাউস জেলা 90 এর প্রতিনিধিত্ব করেন এবং তার সহকর্মীরা একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের জন্য সেন্সর করেছিলেন যা পাবলিক হাই স্কুলগুলিতে হিজড়া অ্যাথলিটদের মেয়েদের ক্রীড়া প্রতিযোগিতা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রের সমালোচনা করেছিল। লিবির কাছ থেকে অনলাইন পোস্টিংয়ে একটি হিজড়া অ্যাথলিটকে ডেকেছিল যারা রাজ্যের ট্র্যাক-অ্যান্ড ফিল্ড চ্যাম্পিয়নশিপে অংশ নিয়েছিল।
বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন সুপ্রিম কোর্টের আদেশ নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত থেকে বিরত ছিলেন।
লিবি ফেব্রুয়ারিতে ফেসবুকে তার শাস্তি ছড়িয়ে দিয়েছিল এমন পোস্টটি ভাগ করে নিয়েছিল এবং ছবিগুলি এবং অ্যাথলিটের নাম অন্তর্ভুক্ত করেছিল, যারা মেয়েদের মেরু ভল্টে প্রথম স্থান অর্জন করেছিল। মেইন হিজড়া শিক্ষার্থীদের তাদের লিঙ্গ পরিচয় অনুসারে অ্যাথলেটিক্সে অংশ নিতে দেয়। বিচার বিভাগ তার নীতিমালা নিয়ে রাজ্যের শিক্ষা বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যা ট্রাম্প প্রশাসন বলেছে IX শিরোনাম লঙ্ঘন করে মহিলাদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে। মামলাটি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পরে এসেছিল একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষরিত ফেব্রুয়ারিতে হিজড়া মেয়েদের এবং মহিলাদের ক্রীড়া দলগুলিতে প্রতিযোগিতা করা থেকে বিরত রাখে যা তাদের লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্য করে।
লিবির সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, মেইন হাউস তাকে সেন্সর করার পক্ষে ভোট দিয়েছে। এই রেজুলেশনে বলা হয়েছে যে লিবি তার পোস্টটি সরিয়ে ফেলতে অস্বীকার করেছিল যখন তাকে সতর্ক করার পরে এটি অ্যাথলিটকে বিপন্ন করতে পারে এবং বলেছিল “এটি রাজনীতি এবং ভাল নৈতিক চরিত্রের একটি প্রাথমিক তত্ত্ব যা শিশুদের প্রাপ্তবয়স্ক রাজনীতিবিদদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা উচিত নয়, বিশেষত যখন সেই লক্ষ্যমাত্রার ফলে গুরুতর ক্ষতি হতে পারে।”
সেন্সর পরিমাপটি লিবিকে “এই ঘটনার সম্পূর্ণ দায়িত্ব গ্রহণ এবং জনসাধারণের কাছে এবং মাইনের রাজ্যের লোকদের কাছে প্রকাশ্যে ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল।” লিবি, এটি উপসংহারে এসেছিল, “অবশ্যই নিজেকে এমনভাবে তুলে ধরতে হবে যা আইনী আচরণের সর্বোচ্চ মান অনুসরণ করে।
স্টেট হাউস দ্বারা রেজুলেশনটি অনুমোদিত হওয়ার পরে, লিবিকে চেম্বারের কূপের কাছে নিয়ে আসা হয়েছিল এবং ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। যখন তিনি এটি করতে অস্বীকার করেছিলেন, তখন হাউস স্পিকার তাকে কয়েক শতাব্দী প্রাচীন মেইন হাউস রুলের লঙ্ঘন করে খুঁজে পেয়েছিল যা সদস্য “সন্তুষ্টি না করা অবধি তার আগে বিতর্কে অংশ নেওয়া বা বিষয়গুলিতে ভোট দেওয়া থেকে শরীরের নিয়ম লঙ্ঘনকারী সদস্যকে নিষিদ্ধ করে।
লিবি এবং তার ছয়জন নির্বাচনী ক্ষেত্র ফেডারেল আদালতে মামলা করেছেন যাতে তার মেইন হাউসে ভোট দেওয়ার অধিকার পুনরুদ্ধার হয়। একটি ফেডারেল জেলা আদালত তাদের প্রাথমিক ত্রাণ সরবরাহ করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং প্রথম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত হস্তক্ষেপের জন্য একটি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে।
সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে জরুরি ত্রাণ চাইতে লিবি বলেছিলেন যে চেম্বারে তার নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলির সমান প্রতিনিধিত্ব নেই। এই শাস্তি তাদের “কণ্ঠস্বর ছাড়াই বা বাকি (লিবিয়ের) নির্বাচিত মেয়াদে বাড়ির মেঝেতে আগত প্রতিটি বিলকে ভোট দেয় না।” লিবি প্রথম 2020 সালে রাজ্য আইনসভায় নির্বাচিত হয়েছিলেন এবং তার বর্তমান মেয়াদ 2026 সালের মধ্যে চলে।
তবে মেইন অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যারন ফ্রে যুক্তি দিয়েছিলেন যে লিবি সুপ্রিম কোর্টের একটি “আন্তঃ-সংসদীয় বিরোধ” -তে হস্তক্ষেপের সন্ধান করছেন যে, যদি মঞ্জুর করা হয় তবে মূল আইনী আইনগুলির জন্য আইনসভা প্রতিরোধ ক্ষমতা ছিঁড়ে ফেলবে।
তিনি লিখেছেন, “তার সদস্যদের শাস্তি দেওয়ার আইনী সংস্থার শক্তি প্রাচীন কাল থেকেই সাধারণ আইনে স্বীকৃত হয়েছে এবং আমাদের প্রজাতন্ত্রের জন্মের পর থেকে মাইনস সহ অনেক রাজ্য সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত ছিল,” তিনি লিখেছিলেন। “তেমনিভাবে, কোনও পদক্ষেপ সফল হয় বা ব্যর্থ হয় কিনা তা নির্ধারণের জন্য একটি তল ভোট দেওয়ার কাজটি আইনসভা প্রক্রিয়ায় একটি অবিচ্ছেদ্য আইন।