দ্বারা
আদালতের গণতান্ত্রিক নিয়োগকারীদের মতবিরোধের বিষয়ে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের মতামত অনুসারে সুপ্রিম কোর্ট নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের উপর টেনেসির নিষেধাজ্ঞাকে বহাল রেখেছে।
রিপাবলিকান-নিযুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ বুধবার বলেছেন যে রাষ্ট্রীয় আইন সংবিধানের সমান সুরক্ষা দফার অধীনে আরও তদন্তের সাপেক্ষে নয়। আইনটি যৌনতার ভিত্তিতে বৈষম্যমূলক আচরণ করে না এমন যুক্তি, রবার্টস লিখেছেন যে এটি “স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার এবং হরমোনগুলি পরিচালনা করতে নিষেধ করেছে নাবালিকা নির্দিষ্ট জন্য চিকিত্সা ব্যবহারএকজন নাবালকের লিঙ্গ নির্বিশেষে। “
বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র তিনটি গণতান্ত্রিক নিয়োগকারীর পক্ষে মতবিরোধে লিখেছিলেন যে আইনটি যৌনতার ভিত্তিতে স্পষ্টভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করেছিল এবং তাই এটি আদালত থেকে বৃহত্তর তদন্তের দাবিদার। তিনি লিখেছিলেন, “অর্থবহ বিচারিক পর্যালোচনা থেকে ঠিক যেখানে এটি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ তা পিছিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে আদালত হিজড়া শিশুদের এবং তাদের পরিবারকে রাজনৈতিক কৌতুকের দিকে ত্যাগ করে,” তিনি লিখেছিলেন।
আপিল অন্যান্য রাজ্যগুলির জন্য অনুরূপ আইন এবং হিজড়া অধিকারের জন্য আরও বিস্তৃতভাবে জাতীয় প্রভাবগুলি উপস্থাপন করে। কেএফএফ অনুসারে, যা স্বাস্থ্য নীতি ট্র্যাক করে27 টি রাজ্যের আইন বা নীতি রয়েছে যা যুবকদের লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নে সীমাবদ্ধ করে।
বিচারপতিরা বিডেন প্রশাসনের সময় ফেডারেল সরকারের তাগিদে মামলাটি গ্রহণ করেছিলেন। এটি পিটিশন উল্লেখ করা হয়েছে যে দেশজুড়ে রাজ্যগুলির এমন আইন রয়েছে যা হিজড়া কিশোর -কিশোরীদের নির্দিষ্ট চিকিত্সা গ্রহণ থেকে বিরত রাখে তবে অন্য কোনও উদ্দেশ্যে সেই একই চিকিত্সা সীমাবদ্ধ করে না। এই আইনগুলি “লিঙ্গ এবং হিজড়া স্থিতির উপর ভিত্তি করে শ্রেণিবদ্ধ করে”, পিটিশনটি যুক্তি দিয়েছিল।
আইন রক্ষা করা, রাষ্ট্র ড এটি “ড্রাগগুলি একটি কারণে নির্ধারিত হতে পারে তবে অন্য কোনও কারণে নয় তা বলা অসাংবিধানিক বৈষম্য নয়।” রাজ্য আরও যুক্তি দিয়েছিল যে এর আইন যৌনতার ভিত্তিতে মানুষকে শ্রেণিবদ্ধ করে না বরং দুটি গ্রুপ তৈরি করে: “লিঙ্গ পরিবর্তনের জন্য মাদক সন্ধানকারী নাবালিকারা এবং অন্যান্য চিকিত্সার উদ্দেশ্যে মাদক সন্ধানকারী নাবালিকারা।”
ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন জয়ের পরে ফেডারেল সরকার আদালতকে বলেছে ফেব্রুয়ারিতে যে এর বিডেন-যুগের অবস্থান “আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করে না।” তবুও, সরকার বিচারপতিদের আপিল খারিজ করতে বলেনি, আদালতের সমাধানের বিষয়টি নিম্ন আদালতে অনেক বিচারাধীন মামলাগুলিকে প্রভাবিত করবে এমন কয়েকটি বিষয় উল্লেখ করে।
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।