ওয়াশিংটন-সিনেটের নিয়ম রেফারি দ্বারা একটি সিদ্ধান্ত সম্ভবত রিপাবলিকানদের তাদের তথাকথিত বড় সুন্দর বিলের একটি বড় অংশ ফেলে দিতে বাধ্য করবে।
ডেমোক্র্যাটরা শুক্রবার গভীর রাতে ঘোষণা করেছিলেন যে সিনেটের সংসদ সদস্য রায় দিয়েছেন যে একটি বিধান যে রাজ্যগুলিকে ফেডারেল খাদ্য সুবিধার ব্যয় ভাগ করে নেওয়ার প্রয়োজন হয় তা রিপাবলিকানরা যে দ্রুত-ট্র্যাক আইনসভা পদ্ধতি ব্যবহার করছেন তার অধীনে বিলে থাকতে পারবেন না।
এটি একটি উল্লেখযোগ্য ধাক্কা। এই প্রস্তাবটি পরিপূরক পুষ্টি সহায়তা প্রোগ্রামের জন্য কেবল একটি বড় কাঠামোগত পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে সঞ্চয়গুলির একটি শালীন অংশও যা ধনীদের জন্য বিলের ট্যাক্স কাটগুলির ব্যয়কে অফসেট করতে সহায়তা করেছিল।
সেনেট বাজেট কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট সেন জেফ মের্কলে (ডি-ওরে।) এই রায়কে শিঙ্গা করেছিলেন, যার ফলস্বরূপ ডেমোক্র্যাটরা তাদের মামলা বন্ধ-দ্বার সভায় সংসদ সদস্যকে মামলা করার ফলে।
“সিনেট রিপাবলিকানরা যতটা বিধি বইটি ছুঁড়ে ফেলতে এবং তাদের রক্ষণশীল পরিবারগুলি হারাতে এবং বিলিয়নেয়ারদের জয়ের এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পছন্দ করবে, এই প্রক্রিয়াটি নিয়ম রয়েছে এবং ডেমোক্র্যাটরা নিশ্চিত করছে যে এই নিয়মগুলি কার্যকর করা হয়েছে,” মের্কলে বলেছিলেন। “রিপাবলিকানরা এটি মেঝেতে না আসা পর্যন্ত আমরা প্রতি একদিন এই বিলের সাথে লড়াই করব।”
বিলের হাউস সংস্করণে এসএনএপি বেনিফিটের ১০০ বিলিয়ন ডলার বার্ষিক ব্যয়ের কমপক্ষে ৫% প্রদান করা দরকার, যা মাসিক 20 মিলিয়নেরও বেশি পরিবারে চলে যায়। রাজ্যগুলিকে সুবিধার ব্যয়গুলি কাটাতে বাধ্য করা তাদের প্রোগ্রামটি বন্ধ করে দেওয়ার জন্য তাদের একটি শক্তিশালী উত্সাহ প্রদান করত।
কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস জানিয়েছে যে এই প্রস্তাবটি এক দশকের মধ্যে 128 বিলিয়ন ডলার সাশ্রয় করবে। সিনেট সংস্করণটি কেবলমাত্র উচ্চ হারে ভ্রান্ত স্ন্যাপ পেমেন্ট সহ রাজ্যগুলিতে স্ন্যাপ ব্যয় ভাগ করে নেওয়ার বাধ্যতামূলক, সম্ভবত কম সাশ্রয় করে।
বিলের হাউস এবং সিনেট উভয় সংস্করণে এখনও স্ন্যাপ ব্যবহারকারীদের প্রতিবন্ধী এবং ভবিষ্যতের বেনিফিটের পরিমাণ বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতার সীমাবদ্ধতার জন্য কঠোর “কাজের প্রয়োজনীয়তা” রয়েছে।
রিপাবলিকানরা “নামে একটি আইনসভা প্রক্রিয়া ব্যবহার করছেন”বাজেট পুনর্মিলন“তাদেরকে সাধারণ 60০ ভোট পাওয়ার পরিবর্তে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দিয়ে সিনেটের মাধ্যমে বড় সুন্দর বিলটি সরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া। তথাকথিত বাইার্ড বিধি অনুসারে,” বহিরাগত “হিসাবে বিবেচিত বিধানগুলি এখনও 60০-ভোটের থ্রেশহোল্ডের সাপেক্ষে, এবং এটিই সম্ভবত স্ন্যাপ ব্যয়-শেয়ারিং প্রস্তাবের কারণেই ঘটেছিল, কারণ এর সাশ্রয়ী মূল্যের ভিত্তিতে ঘটেছিল।
মের্কলির অফিস বলেছে যে বিআইআরডি বিধি সমস্যা রয়েছে বলে সন্দেহযুক্ত আরও একটি বিতর্কিত বিধান – কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণকারী রাষ্ট্রগুলিতে নিষেধাজ্ঞাগুলি এখনও পর্যালোচনাধীন রয়েছে।