হাউস অফ লর্ডস তার ডেটা (ব্যবহার এবং অ্যাক্সেস) বিলের বিষয়ে সরকারের কাছে দ্বিতীয় পরাজয়ের কাজ করেছে।
সহকর্মীরা ইতিমধ্যে একবার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) স্ক্র্যাপারগুলি থেকে সৃজনশীল শিল্পগুলির জন্য আরও কপিরাইট সুরক্ষার জন্য আহ্বান জানিয়ে একটি সংশোধনী সমর্থন করেছিলেন।
সংসদ সদস্যরা এই সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করে এবং বিলটি লর্ডদের কাছে ফেরত পাঠিয়েছিলেন, যেখানে প্রযুক্তি মন্ত্রী ব্যারনেস জোনস সহকর্মীদের বলেছিলেন যে এটি এআই এবং কপিরাইটের বিষয়ে পরামর্শের প্রাক-খালি করার কারণে এটি “টুকরোয়াল” আইনটির দিকে পরিচালিত করবে।
তবে, একজন চলচ্চিত্র পরিচালক এবং ডিজিটাল অধিকার প্রচারক ব্যারনেস কিড্রনের পক্ষে বিস্তৃত ও কৌতুকপূর্ণ সমর্থন ছিল, যিনি মন্ত্রীদের “সিলিকন ভ্যালির ফিসফিরিংস” দ্বারা “চুরি পুনরায় সংজ্ঞায়িত” করতে বলেছিলেন বলে দমন করার অভিযোগ করেছিলেন।
লর্ডস বিদ্রোহ অনুসরণ করে স্যার এলটন জন থেকে নিন্দাযিনি সাপ্তাহিক ছুটির দিনে সরকারকে “ক্ষতিগ্রস্থ” বলে অভিহিত করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে মন্ত্রীরা যদি এআই সংস্থাগুলিকে অর্থ প্রদান না করে শিল্পীদের সামগ্রী ব্যবহার করার অনুমতি দেন তবে মন্ত্রীরা “চুরি” করবেন।
তিনি পল ম্যাককার্টনি, অ্যানি লেনাক্স এবং কেট বুশ সহ উচ্চ-প্রোফাইল সংগীতজ্ঞদের সাথে যোগ দেন, যারা তারা বলছেন যে পরিকল্পনাগুলি দ্বারা ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন তারা এআই মডেলগুলির পক্ষে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া আরও সহজ করে তুলবে।
কিড্রনের সংশোধনী এআই সংস্থাগুলিকে তাদের প্রোগ্রামগুলি বিকাশের জন্য তারা কী উপাদান ব্যবহার করছে তা প্রকাশ করতে বাধ্য করবে এবং দাবি করেছে যে তারা তাদের কোনও কাজ ব্যবহারের আগে কপিরাইটধারীদের কাছ থেকে অনুমতি পাওয়ার দাবি করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিগ টেক জায়ান্ট এবং যুক্তরাজ্যের ক্রিয়েটিভদের মধ্যে ক্ষমতার পার্থক্য তুলে ধরে কিড্রন সরকারের পরিকল্পনাগুলি “অসাধারণ” ব্র্যান্ড করেছিলেন।
তিনি বলেন, “যুক্তরাজ্যে এমন কোনও শিল্প খাত নেই যে সরকারী নীতিতে তার সম্পত্তি বা শ্রম দেওয়া দরকার – যা এর সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতায় রয়েছে – ভারসাম্যের নামে বাধ্যতামূলক ভিত্তিতে,” তিনি বলেছিলেন।
“সরকার এটি ভুল করেছে।
“এগুলি সিলিকন ভ্যালির মিষ্টি ফিসফিসার দ্বারা পরিণত হয়েছে যারা চুরি করেছে – এবং প্রতিদিন আমরা কোনও পদক্ষেপ নিই না – যুক্তরাজ্যের অসাধারণ, সুন্দর এবং মূল্যবান সৃজনশীল আউটপুট – চুরি করা অব্যাহত রেখেছে।
“সিলিকন ভ্যালি সরকারকে প্ররোচিত করেছে যে তারা চুরি করেছে তার জন্য অর্থ প্রদানের চেয়ে চুরির নতুন সংজ্ঞা দেওয়া তাদের পক্ষে সহজ।”
তার সংশোধনী রক্ষা করে ক্রসবেঞ্চ পিয়ার বলেছিলেন যে “ইউকে কপিরাইট আইন প্রকৃতপক্ষে জমির আইন” এর ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য এটি “সরকারের ন্যূনতম কার্যকর পদক্ষেপ”।
অন্যথায়, কিড্রন বলেছিলেন, বিলটি কেবল যুক্তরাজ্যের কপিরাইটের “বিস্তৃত চুরি” এবং “অনাহারে” “অনাহারে” “তাদের যে স্বচ্ছতা বেঁচে থাকার প্রয়োজন” এর সৃজনশীল শিল্পকে “” অনাহারে “ছিল তা কেবল একটি” রাজনৈতিক অঙ্গভঙ্গি “ছিল।
তিনি ল্যাবরের লর্ড ব্রেনানকে সমর্থন করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে সরকার এআই সংস্থাগুলির সাথে “একটি ডাবল স্ট্যান্ডার্ড” স্থাপনের চেষ্টা করছে এবং বৌদ্ধিক কপিরাইটের গুরুত্ব সম্পর্কে তার historical তিহাসিক নেতৃত্ব ত্যাগ করছে।
“এই দেশটি কপিরাইটের সাথে সম্পর্কিত ইতিহাস জুড়ে নেতৃত্ব দেখিয়েছে এবং কেবলমাত্র আত্মসমর্পণের পতাকা রাখার পরিবর্তে মানুষকে আমাদের স্তরে টেনে আনার চেষ্টা করার জন্য সর্বোচ্চ মান নির্ধারণ করেছে।”
“আমি আশঙ্কা করি যে এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে আমাদের এআই সংস্থাগুলি তাদের যা কিছু করার অনুমতি দিতে হবে কারণ অন্যথায় তারা কেবল গিয়ে অন্য কোথাও এটি করবে।”
লর্ড ওয়াটসন, লেবার পার্টির প্রাক্তন উপ -নেতা এবং স্পষ্টতই স্যার এলটনের একজন অনুরাগী, “এই দেশের স্রষ্টাদের ক্লারিয়ন ক্রাই” কে মনোযোগ দেওয়ার জন্য মন্ত্রীদের আহ্বান জানিয়ে একটি গানের গানের একটি স্ট্রিংটি ছড়িয়ে দিয়েছেন।
তৃতীয় শ্রম সহকর্মী লর্ড নাইটও তাঁর দলের সহকর্মীদের “বিগ টেক থেকে শিল্পীদের জীবিকা রক্ষার জন্য” আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি “এআইয়ের সৃজনশীল এবং অর্থনৈতিক সুযোগের সুবিধা গ্রহণ” হিসাবে একই সময়ে করা যেতে পারে।
শিল্পীদের সুরক্ষার জন্য জরুরিতার আশেপাশে অনুভূতির শক্তিটি অন্যরা স্পষ্ট করে দিয়েছিল, ক্রসব্যাঞ্চার এবং সুরকার লর্ড বার্কলে সহ, যিনি বর্তমান পরিস্থিতিটিকে “চুরির” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।
“আপনি এটি বন্ধ করার একমাত্র উপায় হ’ল ঘোড়াগুলি গেটটি পদদলিত করার আগে এখন অভিনয় করা,” তিনি বলেছিলেন।
“যদি এই দরজাটি খোলা থাকে তবে আমরা আমাদের সৃজনশীল শিল্পগুলির ভবিষ্যতকে ধ্বংস করব।”
কনজারভেটিভ লর্ড ডবস তাদের একমত করেছেন যারা তাদের শিল্পের জন্য সরকারের সুরক্ষার প্রাপ্য এবং উদারপন্থী ডেমোক্র্যাট ফ্লোয়েলা বেনজামিন বলেছিলেন যে “সৃজনশীলতা চুরি হবে না” তা নিশ্চিত করার জন্য তিনি কিড্রনকে সালাম করেছেন।
ব্যারনেস জোনস আবারও বিতর্কের সমাপ্তিতে আবার বক্তব্য রেখেছিলেন যে সহকর্মীদের সাথে দ্বিতীয়বারের মতো সংসদ সদস্যদের ইচ্ছাকে উল্টে না দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, “এটি সিলিকন ভ্যালি সম্পর্কে নয়”, অস্বীকার করে সরকারকে আত্মতুষ্ট করছে বলে অস্বীকার করে এবং “অন্য কোনও অঞ্চল এটিকে ক্র্যাক করেনি” বলে উল্লেখ করেছেন।
“আমরা সকলেই এমন একটি উপায় দেখতে চাই যা যুক্তরাজ্যের প্রত্যেককে এআই থেকে বিকাশ ও উপকারের জন্য সহায়তা করার সময় আমাদের সৃজনশীল শিল্পগুলিকে রক্ষা করে,” তিনি বলেছিলেন।
“কিড্রনের সংশোধনী আরও অনিশ্চয়তার নিশ্চয়তা ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর নিশ্চিততা সরবরাহ করবে না, যন্ত্রের গাদাতে একের পর এক অবিচ্ছিন্ন বিধিবিধানকে সজ্জিত করে …
“একটি ইস্যুতে বন্দুকটি ঝাঁপিয়ে পড়া আমাদের অন্য সকলের সেরা ফলাফলের দিকে পৌঁছাতে হ্যামস্ট্রিং করবে এবং বিশেষত কারণ এটি একটি বিশ্বব্যাপী সমস্যা এবং আমরা যুক্তরাজ্যকে বিশ্বের অন্যান্য অংশ থেকে দূরে সরিয়ে নিতে পারি না।”
তবে কিড্রন বলেছিলেন যে তার সংশোধনী “কমন্সের আধ্যাত্মিকতাকে চ্যালেঞ্জ জানায় না” এবং এগিয়ে যায়।
ফলাফলটি ছিল সরকারের পক্ষে একটি সিদ্ধান্তমূলক পরাজয়, কিড্রনের সংশোধনীর পক্ষে ২৮7 ভোট এবং ১১৮ টির বিপক্ষে – সংখ্যাগরিষ্ঠ 169 – এবং বিলটি এখন কমন্সে ফেরত পাঠানো হবে।