সমীক্ষা: ক্যালিফোর্নিয়ানরা শিক্ষার্থীদের স্বাস্থ্য নিয়ে উদ্বিগ্ন, একটি রাষ্ট্রীয় স্কুল বন্ডের দিকে হালকা

বুধবার প্রকাশিত নতুন সমীক্ষায় বলা হয়েছে, কোভিড ভাইরাস স্কুল বন্ধ করে দেওয়ার চার বছর পরে ক্যালিফোর্নিয়ানরা পাবলিক স্কুলের শিক্ষার্থীদের মানসিক স্বাস্থ্য নিয়ে উদ্বিগ্ন রয়েছেন। তারা আরও ইঙ্গিত করে যে তারা একটি রাজ্যব্যাপী স্কুল নির্মাণ বন্ড পাস করার দিকে হালকা।

মধ্যে ক্যালিফোর্নিয়ার 1,605 ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাপ্তবয়স্ক বাসিন্দাদের জরিপের পাবলিক পলিসি ইনস্টিটিউট, প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ৮১% এবং পাবলিক স্কুলের বাবা-মা বলেছেন যে তারা শিক্ষার্থীদের মানসিক স্বাস্থ্য এবং সুস্বাস্থ্যের বিষয়ে দৃ strongly ় বা কিছুটা উদ্বিগ্ন-এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে জাতি, রাজনৈতিক দলের অধিভুক্তি এবং পারিবারিক আয়কে কাটাতে পারে। এক বছরেরও বেশি সময় স্কুল বন্ধ হওয়ার পরে শিক্ষার্থীরা ক্লাসরুমে ফিরে আসার দু’বছর পরে মহামারীটির অবিচ্ছিন্ন প্রভাব সম্পর্কে একটি ক্রমাগত উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে।

পিপিআইসি

টি কে -12 স্কুল সুবিধাগুলি নির্মাণ ও মেরামত করার জন্য একটি রাজ্যব্যাপী বন্ডের পক্ষে পরামর্শদাতারা এটি পাস করার জন্য একটি উত্সাহী লড়াইয়ের মুখোমুখি হতে পারে-গভর্নর। গ্যাভিন নিউজম এবং বিধায়করা নভেম্বরে ভোটারদের সামনে এই বিষয়টি রেখেছিলেন বলে ধরে নিচ্ছেন।

ক্যালিফোর্নিয়ার পাবলিক পলিসি ইনস্টিটিউট অনুসারে, তারা একটি রাষ্ট্রীয় বন্ডের পক্ষে ভোট দেবেন, কেবল তারা একটি রাষ্ট্রীয় বন্ডের পক্ষে ভোট দেবেন, এবং ৪৪% বলেছেন যে তারা কেবল ৩% অবিচ্ছিন্নভাবে ভোট দেবে, যা বুধবার টিকে -১২ শিক্ষার বিষয়ে ভোটারদের দৃষ্টিভঙ্গির বার্ষিক সমীক্ষা প্রকাশ করেছে। সংখ্যাটি 60%এর নীচে, অনুকূলতার মান স্তর যা কোনও প্রচারাভিযানের দিকে এগিয়ে যাওয়ার উদ্যোগের সমর্থকদের সান্ত্বনা দেয়।

মার্চের মাঝামাঝি সমীক্ষায় নিউজম এবং আইনসভা কীভাবে রাজ্য শিক্ষাব্যবস্থা পরিচালনা করছে সে সম্পর্কে মিশ্র মতামতও খুঁজে পেয়েছিল; সমস্ত ক্যালিফোর্নিয়ার 51% এবং পাবলিক স্কুলের বাবা -মা 60% বাবা -মা বলেছেন যে তারা কীভাবে শিক্ষা পরিচালনা করেছেন তা পছন্দ করেছেন। এটি 2018 সালে তার নির্বাচনের পর থেকে সর্বনিম্ন সংখ্যা এবং তার সামগ্রিক কাজের পারফরম্যান্স সম্পর্কে পিপিআইসির সাম্প্রতিক জরিপের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সমীক্ষায় 3.3% প্লাস বা বিয়োগের ত্রুটির একটি মার্জিন ছিল।

নিউজমের সর্বোচ্চ রেটিং ছিল ২০২০ সালের এপ্রিলে, যখন সম্ভাব্য ভোটারদের 73৩% অনুমোদিত এবং ২ 26% টি কে -১২ শিক্ষায় তার পারফরম্যান্সকে অস্বীকার করেছিলেন। এটি করোনাভাইরাস উত্থানের সাথে মিলে যায় এবং স্কুলগুলি বন্ধ করার তার সিদ্ধান্তের সাথে মিলে যায়। পিপিআইসির জন্য পাবলিক পলিসির জরিপ পরিচালক এবং চেয়ারম্যান মার্ক বাল্ডাসারে বলেছেন, “মহামারীটির ধাক্কায় সিদ্ধান্তের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে সংকটের প্রথম দিনগুলিতে নিউজম এক ঝাঁকুনি পেয়েছিল।”

আইনসভা ও রাজ্য সুপারিনটেনডেন্ট অফ পাবলিক ইন্সট্রাকশন টনি থারমন্ডও সর্বশেষ জরিপে প্রায় 50% অনুমোদন পেয়েছিলেন; তবে জরিপে আরও দেখা গেছে যে বেশিরভাগ ক্যালিফোর্নিয়ানরা গত এক বছরে শিরোনামগুলি ধারণ করে এমন সামাজিক ও রাজনৈতিক ইস্যুতে তাদের অবস্থানের সাথে একমত হয়েছিল।

• সমস্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে%৯%বলেছেন যে তারা দৃ strongly ়ভাবে (৪৩%) বা কিছুটা (২ 26%) শ্রেণিকক্ষ এবং স্কুল লাইব্রেরি থেকে নির্দিষ্ট বইগুলি নিষিদ্ধ করতে এবং অপসারণের জন্য আইন পাস করার জন্য পৃথক স্কুল বোর্ডের বিরোধিতা করে; পাবলিক স্কুল পিতামাতার একটি ছোট সংখ্যাগরিষ্ঠ (30% দৃ strongly ়ভাবে, 25% কিছুটা) একমত হয়েছে। গত বছর, নিউজম হুমকি দিয়েছিল যে টেমেকুলা ভ্যালি ইউনিফাইডকে জরিমানা করার এবং একটি সামাজিক স্টাডিজ পাঠ্যপুস্তক প্রতিস্থাপনের জন্য বোর্ড প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ এতে প্রয়াত সমকামী কর্মী হার্ভে মিল্কের একটি উল্লেখ অন্তর্ভুক্ত ছিল; বোর্ড তার অবস্থানকে উল্টে দিয়েছে।

• সমস্ত প্রাপ্তবয়স্কদের 58% এবং পাবলিক স্কুলের পিতামাতার 55% পৃথক স্কুল বোর্ডের বিরোধিতা করে যে বিষয়গুলি শিক্ষক এবং শিক্ষার্থীরা শ্রেণিকক্ষে আলোচনা করতে পারে তা সীমাবদ্ধ করার জন্য নীতিমালা তৈরি করে।

• ৮০% এরও বেশি প্রাপ্তবয়স্ক এবং পাবলিক স্কুলের পিতামাতারা দৃ strongly ়ভাবে বা কিছুটা দাসত্ব, বর্ণবাদ এবং পাবলিক স্কুলগুলিতে পৃথকীকরণের ইতিহাস সম্পর্কে শিক্ষাদানের পক্ষে; সমস্ত উত্তরদাতাদের 50% এরও বেশি দৃ strongly ়ভাবে এই দৃষ্টিভঙ্গি ধরে রেখেছে।

• স্থানীয় স্কুলগুলি কলেজের জন্য শিক্ষার্থীদের প্রস্তুত করার জন্য ভাল নম্বর পেয়েছে, তবে কর্মশক্তি কম। সমস্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে% ০% এবং পাবলিক স্কুলের পিতামাতার% ২% বাবা -মা জানিয়েছেন যে তাদের স্কুলগুলি কলেজের জন্য শিক্ষার্থীদের প্রস্তুত করেছে, যখন সমস্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ৫১% এবং% ৫% বলেছেন যে তারা চাকরি ও কর্মশক্তির জন্য শিক্ষার্থীদের প্রস্তুত করার জন্য একটি ভাল কাজ করেছেন। আফ্রিকান আমেরিকান উত্তরদাতাদের মধ্যে মাত্র ৪৫% বলেছেন যে স্কুলগুলি কলেজের জন্য ভাল কাজ করেছে, এশিয়ান আমেরিকানদের% ৪%, লাতিনোদের% ১% এবং 61১% শ্বেতের তুলনায়।

এই এবং জরিপ করা অনেকগুলি বিষয়গুলির মতোই একটি তীব্র পক্ষপাতদুষ্ট বিভাগ ছিল, বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটরা নিউজমের অবস্থান এবং বেশিরভাগ রিপাবলিকানদের বিরোধিতা করে তাদের সমর্থন করে।

ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাপ্তবয়স্করা প্রায় সমানভাবে বিভক্ত ছিল (50% সমর্থন, 49% বিরোধিতা), তবে, পাবলিক স্কুলগুলিতে হিজড়া যুবক সম্পর্কে গল্প সহ বইয়ের অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে। চারজনের মধ্যে তিনজন ডেমোক্র্যাট এটিকে সমর্থন করে, যখন 10 টির মধ্যে আটজন রিপাবলিকান এর বিরোধিতা করে এবং স্বতন্ত্র প্রার্থীরা বিভক্ত (51% সমর্থন, 48% বিরোধিতা)। কেবলমাত্র 42% পাবলিক স্কুল পিতামাতারা এই ধারণাটি সমর্থন করেন এবং 57% বলেছেন যে তারা এর বিরোধিতা করে; তারা একই ভাঙ্গন দ্বারা হিজড়া ইস্যু সম্পর্কিত পাঠ সহ বিরোধিতা করেছিল।

নিউজম এবং আইনসভা 4 বছরের বাচ্চাদের স্বেচ্ছাসেবী ট্রানজিশনাল কিন্ডারগার্টেনে পর্যায়ক্রমে কোটি কোটি ডলার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে। 77 77% পাবলিক স্কুলের বাবা-মা, ৮০% ডেমোক্র্যাট, ৪১% রিপাবলিকান, ৮৪% কৃষ্ণাঙ্গ, এবং ৫ 57% শ্বেতাঙ্গ সহ সমস্ত প্রাপ্তবয়স্কদের দুই-তৃতীয়াংশ বলেছেন যে এটি একটি ভাল ধারণা।

বন্ড ইস্যু সম্পর্কে অনিশ্চয়তা

নিউজম জানুয়ারিতে বলেছিলেন যে তিনি নভেম্বরের রাজ্যব্যাপী ব্যালটে একটি স্কুল নির্মাণ বন্ড স্থাপনের পক্ষে সমর্থন করেন; ভোটাররা সর্বশেষ ২০১ 2016 সালে একটি রাষ্ট্রীয় বন্ড পাস করেছিল এবং নতুন নির্মাণ ও সংস্কারের জেলাগুলির অংশে অবদানের জন্য রাজ্য অর্থের বাইরে চলে গেছে।

তবে নিউজম এবং আইনসভা নেতারা সুনির্দিষ্ট বিষয়ে আলোচনা করেননি। ক্যাপিটল অ্যাডভাইজারদের সভাপতি স্কুল পরামর্শদাতা কেভিন গর্ডন বলেছেন যে পোলিংয়ের ফলাফলগুলি বন্ডের আকার এবং সুযোগকে প্রভাবিত করতে পারে। আইনসভা নেতারা যে 15 বিলিয়ন ডলার বন্ড নিয়ে আলোচনা করেছেন তার পরিবর্তে এটি অনেক কম হতে পারে; তিনি বলেন, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় এবং ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য অর্থ অন্তর্ভুক্ত করার পরিবর্তে, যা টিকে -১২ এর চেয়ে কম অনুকূলভাবে ভোট দেয়, এতে কেবল টিকে -১২ এবং কমিউনিটি কলেজগুলির জন্য অর্থ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, তিনি বলেছিলেন।

নির্বাচনের আট মাস আগে এই বন্ডের ৫৩% সমর্থন নিয়ে কতটা পড়তে হবে তা নিয়ে গর্ডন এবং বালদাসারে একমত নন।

গর্ডন বলেছিলেন, “কোটি কোটি ডলার লাল কালি সহ রাজ্যের বাজেট সম্পর্কে খুব ভাল খবরের সমস্ত খবর ভোটারদের মনোভাবের উপর প্রভাব ফেলেছে যা এখন বন্ড ইস্যুতে প্রভাবিত করে,” গর্ডন বলেছিলেন। “তবে এই গ্রীষ্মের পরে, একটি সুষম বাজেট গৃহীত হয়েছে এবং অর্থনীতিবিদদের সাথে 2024 সালের পরবর্তী অংশ সম্পর্কে আশাবাদী, ভোটারদের মনোভাব পরিবর্তন হতে পারে।”

ক্রেডিট: ক্যালিফোর্নিয়ার পাবলিক পলিসি ইনস্টিটিউট, এপ্রিল 2024 জরিপ

চার বছর আগে, ভোটাররা ২০২০ সালের মার্চের প্রাথমিক নির্বাচনে 46% থেকে 54% থেকে 54% প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তবে, গর্ডন বলেছিলেন, নভেম্বরের নির্বাচনে ভোটাররা কখনও কোনও রাজ্য বন্ড উদ্যোগকে পরাজিত করেননি, যা আরও বেশি লোককে নির্বাচনের প্রতি আকৃষ্ট করে।

বালদাসারে বলেন, জরিপে খালি সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন দেখায় যে “আরও debt ণ গ্রহণের বিষয়ে মুদ্রাস্ফীতি ও উদ্বেগ নিয়ে ভোটারদের মধ্যে প্রচুর অর্থনৈতিক উদ্বেগ রয়েছে।” এটি প্রস্তাব 1 এর 50.2% ভোটের সাথে গত মাসে খালি উত্তরণে দেখিয়েছিল। এটি মানসিক অসুস্থতায় ভুগছেন এমন অসহায় লোকদের জন্য কীভাবে আবাসনগুলিতে অর্থ ব্যয় করতে হবে তা নির্ধারণ করবে।

জরিপটিও মিশ্র তৈরি করেছিল এবং পূর্ববর্তী সমীক্ষায় জিজ্ঞাসা করা একই প্রশ্নগুলিতে সম্ভবত চমকপ্রদ ফলাফল: