ফেব্রুয়ারিতে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প চীন, কানাডা এবং মেক্সিকোতে শুল্ক বাড়ানোর নির্বাহী আদেশ জারি করেছিলেন। এপ্রিলে, তিনি যে দেশগুলিতে বাণিজ্য ঘাটতি এবং অন্য সকলের ন্যূনতম 10 শতাংশ শুল্ক রয়েছে এমন দেশগুলিতে তিনি 50 শতাংশ শুল্ককে চড় মারেন।
প্রশাসন দাবি ১৯৯ 1997 সালের আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইন রাষ্ট্রপতিকে একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার এবং দেশকে রক্ষার জন্য তাত্ক্ষণিক ব্যবস্থা গ্রহণের কর্তৃত্ব দেয়। চীন, কানাডা এবং মেক্সিকোতে আরোপিত শুল্ককে ন্যায়সঙ্গত বলে অভিযোগ করা হয়েছে সীমান্ত সুরক্ষার হুমকির পাশাপাশি ফেন্টানিলে অবৈধ পাচার।
আমেরিকার বৃহত বাণিজ্য ঘাটতি ছিল বিশ্বজুড়ে দেশগুলিতে আরোপিত “মুক্তি দিবস” শুল্কের ন্যায়সঙ্গততা।
ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি প্রথমবারের মতো আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইন শুল্ক বাড়াতে ব্যবহৃত হয়েছে।
গত মাসে, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সম্পর্কিত মার্কিন আদালতের তিন বিচারকের প্যানেল (রিগান, ওবামা এবং ট্রাম্প নিয়োগকারীদের সমন্বয়ে গঠিত) ঘোষিত ট্রাম্প তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন। বিচারকরা উল্লেখ করেছেন, শুল্কগুলি ফেন্টানাইল পাচার বা অবৈধ অভিবাসন হ্রাস করার ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক ছিল না। এবং যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বশেষ প্রত্যেকের জন্য বাণিজ্য ঘাটতি ছিল 47 বছরযুক্তি দেওয়া কঠিন যে এটি একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা গঠন করে। কিছু দিন পরে, একটি আপিল আদালত প্রশাসনকে আদালতের মাধ্যমে মামলা মোকদ্দমা চালানোর সময় শুল্ক সংগ্রহ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।
এরই মধ্যে, কংগ্রেসের রিপাবলিকান সদস্যদের কাছ থেকে নীরবতা – সংবিধানের প্রথম নিবন্ধ অনুসারে, একাকী রাজস্ব বাড়ানোর এবং ব্যয় করার অধিকার রয়েছে – এটি বধির।
এটি লক্ষণীয় যে 20 জানুয়ারী, 2025 এর আগে কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের অনেকেই জাতীয় জরুরী অবস্থা ঘোষণা করে একতরফাভাবে কাজ করার জন্য রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাবকে সমর্থন করেছিলেন।
2019 সালে, সেন মাইক লি (আর-উটাহ) পরিচয় করিয়ে দেওয়া “নিবন্ধ ওয়ান আইন।” কংগ্রেসের উভয় হাউস তাদের বাড়ানোর পক্ষে ভোট না দিলে বিলে ৩০ দিন পরে সমস্ত জাতীয় জরুরি ঘোষণা বাতিল করে দিত। “বাস্তব পদক্ষেপের জন্য, প্রতীকী শো ভোটের বিরোধী হিসাবে যে সমস্যার মূলকে সম্বোধন করে না তার বিপরীতে” আহ্বান জানানো হয়েছে, “সেন চক গ্রাসলে (আর-আইওয়া) সাইন ইন একটি স্পনসর হিসাবে।
নয়জন রিপাবলিকান সহ পনেরো সিনেটর, দ্বিপক্ষীয় চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন মেজরিটি লিডার মিচ ম্যাককনেল (আর-ক। আইনটির লক্ষ্য, চিঠিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, “সহজ তবে মৌলিক: কংগ্রেস তার ক্ষমতা অন্য শাখায় চালিয়ে যেতে পারে না, কে রাষ্ট্রপতি, এবং কোন পক্ষের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে তা নির্বিশেষে।” কংগ্রেসের সদস্যরা “যারা জরুরী ঘোষণায় ঝামেলা করছেন,” লি জোর দেওয়া“কেবল নিজেরাই দোষারোপ করুন।”
কিছুই হয়নি।
2023 সালে, লি নিবন্ধ ওয়ান আইনটি পুনরায় প্রবর্তন করেছিলেন। “ঘোষণার মাধ্যমে আইন প্রণয়ন,” তিনি দৃ serted ়“আমাদের প্রতিষ্ঠাতাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সরাসরি বিরোধী এবং আমাদের স্বাধীনতা রক্ষার সুরক্ষাকে ক্ষুন্ন করে। কংগ্রেস আইনী ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করে এবং আমাদের ব্যবস্থায় সাংবিধানিক ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করে এমন সময় এসেছে।” রেপ। চিপ রায় (আর-টেক্সাস), যখন তিনি হাউসে ওয়ান আর্টিকেলটি সমর্থন করেছিলেন, তখন তাঁর সহকর্মীদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে “রাষ্ট্রপতি হওয়ার অর্থ কখনও আমেরিকান জনগণের উপর রাজতান্ত্রিক ক্ষমতা ছিল না।” আইনটি কোনও চেম্বারে মেঝে ভোট পায়নি।
এক্সিকিউটিভ অর্ডার এবং জাতীয় জরুরী ঘোষণা – ওবামা, ট্রাম্প এবং বিডেন কংগ্রেসকে বাইপাস করার জন্য খুব ঘন ঘন ব্যবহার করেছেন – 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই দেশকে ভালভাবে পরিবেশন করা চেক এবং ব্যালেন্সগুলির ব্যবস্থার জন্য একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ ডেকে আনে। এবং এক্সিকিউটিভ ওভাররিচ সমস্যা আরও খারাপ হচ্ছে। তাঁর দ্বিতীয় মেয়াদে প্রথম 100 দিনে ট্রাম্প জারি করেছেন কার্যনির্বাহী আদেশ এবং ঘোষণা জাতীয় জরুরী অবস্থা আধুনিক ইতিহাসের যে কোনও রাষ্ট্রপতির চেয়ে দ্রুত গতিতে।
তবে কংগ্রেসে রিপাবলিকানরা জরুরি ঘোষণার ভিত্তিতে নির্বাহী আদেশের দ্বারা আর ঝামেলা বলে মনে হয় না। মার্চ মাসে, লি একটি বিল চালু এটি নিবন্ধ ওয়ান আইন থেকে পদার্থ এবং সুরে নাটকীয়ভাবে পৃথক। “2025 এর সংযোজন বিচারিক বিদ্রোহী আইন” বাধ্যতামূলক করেছে যে তিন বিচারকের প্যানেল রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে সমস্ত নিম্ন আদালতের আদেশ এবং ঘোষণামূলক ত্রাণের অনুদানের পর্যালোচনা করে, তারপরে সুপ্রিম কোর্টে একটি তাত্ক্ষণিক আবেদন জানায়। লি ঘোষণা করেছিলেন, “যদি আমাদের কমান্ডার-ইন-চিফের বৈধ আদেশগুলি একক জেলা জজকে ছাড়িয়ে যেতে পারে তবে আমেরিকান সরকার কাজ করতে পারে না।”
এপ্রিলে হাউস স্পিকার মাইক জনসন (আর-লা।) প্রত্যাখ্যান ট্রাম্পের “পারস্পরিক শুল্ক” বাতিল করার জন্য একটি ফ্লোর ভোটের অনুমতি দেওয়া। জনসন যেমন বলেছিলেন, প্রতিটি রাষ্ট্রপতি, “পার্টির কোনও ব্যাপার নয়,” ব্যবসায়ের চেয়ে “একটি বিস্তৃত অক্ষাংশ” রয়েছে। সিনেট 49-49 ভোট দিয়ে একই পদক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করেছে; লি, গ্রাসলে বা অন্য কোনও রিপাবলিকান যারা 2019 সালের নিবন্ধে স্বাক্ষর করেছেন তারা আইনটি সমর্থন করেননি।
বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি সতর্ক ক্লিনটন বনাম নিউইয়র্কের সিটি (১৯৯৯) -এ, লাইন-আইটেম ভেটোকে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করা মামলাটি যে ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা লঙ্ঘন করা হয় এবং স্বাধীনতা হুমকি দেওয়া হয় যখন ব্যয় করা হয় “একা নির্বাহী দ্বারা নির্ধারিত হয়” এবং রাষ্ট্রপতির একটি দলকে পুরষ্কার এবং অন্য একটি রাষ্ট্রকে শাস্তি দেওয়া এবং অন্য একটি রাষ্ট্রকে উপেক্ষা করার জন্য, অন্য একটি রাষ্ট্রকে সহায়তা করা এবং অন্য একটি রাষ্ট্রকে উপেক্ষা করার জন্য, “করপায়ের একটি সেটকে সহায়তা করা এবং উপেক্ষা করার জন্য,” একটি সেটকে সহায়তা করা এবং অন্য একটি রাষ্ট্রকে উপেক্ষা করার জন্য।
স্পষ্টতই, অনেক কংগ্রেসনাল রিপাবলিকান একমত। তবে যদি তারা নীতিমালার চেয়ে পক্ষপাতদুষ্ট স্বার্থকে বেছে নিতে থাকে তবে ভোটাররা তাদের-এবং ট্রাম্প প্রশাসনকে-আমাদের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে দুর্বল করার জন্য তাদের দোষারোপ করার উপযুক্ত কারণ থাকবে।
গ্লেন সি। আল্টচুলার হলেন কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের আমেরিকান স্টাডিজের থমাস এবং ডরোথি লিটউইন ইমেরিটাস অধ্যাপক।