বিজ্ঞানীরা কৌতুক অভিনেতা নন, তবে এটি একটি রসিকতা বা দু’জনকে অনেক দূর যেতে পারে।
এটি জর্জিয়ার একটি নতুন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমীক্ষা অনুসারে যা আবিষ্কার করেছে যে গবেষকরা তাদের যোগাযোগে হাস্যরস ব্যবহার করেন – বিশেষত অনলাইন – শ্রোতারা তাদের বিশ্বাসযোগ্য এবং বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেন।
“আমি মনে করি এটি বিজ্ঞানীদের তাদের দৈনন্দিন যোগাযোগ, বিশেষত অনলাইন যোগাযোগে হাস্যরস ব্যবহার করে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করা উচিত,” ইউজিএর গ্রেডি কলেজ অফ জার্নালিজম অ্যান্ড গণ যোগাযোগের অধ্যয়নের প্রধান লেখক এবং ডক্টরাল প্রার্থী আলেকজান্দ্রা ফ্র্যাঙ্ক বলেছেন। “আপনি এখনও হাস্যরস ব্যবহার করে যোগাযোগ করতে পারেন এবং একটি বৈধ, তথ্যের উপযুক্ত উত্স হিসাবে দেখা যেতে পারে।”
বিজ্ঞান হাসি আনতে পারে
বিজ্ঞানীরা যেহেতু কঠিন এবং প্রায়শই জটিল বিষয় নিয়ে গবেষণা করেন, তাই সাধারণ দর্শকদের জন্য গবেষণার মূল ধারণাগুলি সহজ রাখা গুরুত্বপূর্ণ। এটি করার সর্বোত্তম উপায়গুলির মধ্যে একটি হ’ল কিছুটা হালকা-হৃদয় দিয়ে, ফ্র্যাঙ্ক বলেছিলেন।
ফ্র্যাঙ্ক পরীক্ষা করেছেন যে বিজ্ঞান-সম্পর্কিত পোস্টগুলিতে হাস্যরস কীভাবে সন্নিবেশ করা বিজ্ঞানীদের এবং তাদের কাজের পছন্দ এবং বিশ্বাসযোগ্যতা প্রভাবিত করতে পারে।
গবেষণা দলটি এক্সে বিভিন্ন চিত্র সহ চারটি পোস্ট তৈরি করেছিল, যা পূর্বে টুইটার হিসাবে পরিচিত।
বিষয়বস্তু দুটি স্ব-ড্রাইভিং গাড়ি, পাশাপাশি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তির পিছনে বিজ্ঞান এবং নীতি কেন্দ্র করে।
একটি ছবিতে কোনও রসিকতা অন্তর্ভুক্ত না করে স্ব-ড্রাইভিং প্রযুক্তিতে দুটি গাড়ি এবং তথ্য সহ একটি অঙ্কন রয়েছে। অন্যটিতে এই প্রযুক্তিটি সম্পর্কে দুটি গাড়ি এবং ব্যঙ্গ ছিল, “একটি গাড়ি ডান থেকে আগত এবং সতর্কতামূলক সামঞ্জস্য করা শুরু করে। অন্য গাড়ি এটি স্বীকার করে। কোনও সমস্যা নেই যদি না ভিতরে মাংসের স্ল্যাব তার এআই মোডে হস্তক্ষেপ না করে।”
তৃতীয়টিতে দুটি গাড়িই নিজেরাই সত্যগুলি ভাগ করে নিয়েছিল, যেন তারা সংবেদনশীল ছিল এবং চতুর্থ চিত্রটিতে গাড়িগুলি নিজেরাই রসিকতা বলেছিল।
চতুর যোগাযোগের সুবিধা
তো, কোনটি সবচেয়ে হাসি পেয়েছে?
যে পোস্টটি ব্যঙ্গ ব্যবহার করেছে এবং গাড়িগুলিকে আরও মানুষের মতো বৈশিষ্ট্য দিয়েছে তা মজাদার হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। উত্তরদাতারা যখন পোস্ট করা সামগ্রীটি মজাদার হিসাবে খুঁজে পেয়েছিলেন তখন বিজ্ঞানীকে বিশ্বাস করার সম্ভাবনাও বেশি ছিল।
যেহেতু বিজ্ঞানী পোস্টিংকে হাস্যরস থেকে আরও বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হত, তাই বিজ্ঞানী সত্য হিসাবে পোস্ট করা যা কিছু বিবেচনা করেছিলেন তা লোকেরাও বিবেচনা করেছিল।
“এটি একটি দ্বৈত তরোয়াল।
এই দৃশ্যে, স্ব-ড্রাইভিং গাড়িগুলিতে এআইয়ের ব্যবহারের বিষয়ে যারা হাঁটছেন তারা কেবল সেই পোস্টের উপর ভিত্তি করে সেই প্রযুক্তিটি কেমন তা সম্পর্কে তাদের নিজস্ব মতামত আঁকতে পারে।
“আমি তাদের জন্য হাস্যরসের ভয় না পেয়ে তবে এটি সত্যই মনের সাথে ব্যবহার করতে চাই … আমরা চাই শেষ জিনিসটি হ’ল বিজ্ঞানীদের কম পছন্দসই করা।” – আলেকজান্দ্রা ফ্র্যাঙ্ক, গ্রেডি কলেজ
তবে কৌতুকের ধরণের সীমা রয়েছে। গবেষকরা খুঁজে পেয়েছেন যে বিজ্ঞান যোগাযোগের খুব বেশি কটূক্তি বা নেতিবাচকতা থাকতে পারে না, বা এটি বিশ্বাসযোগ্যতা হারাতে পারে।
বিজ্ঞান যোগাযোগকারীদের জন্য তাদের শ্রোতা তৈরির জন্য ফ্র্যাঙ্কের পরামর্শ হ’ল পোস্টগুলি সংক্ষিপ্ত, চালাক রাখা এবং স্নায়ু না করার চেষ্টা করা।
ফ্র্যাঙ্ক বলেছিলেন, “আমি তাদের জন্য হাস্যরসের ভয় না পেয়ে এটি সত্যই মনের সাথে ব্যবহার করতে চাই কারণ এটি ত্রুটিগুলি নিয়ে আসতে পারে,” ফ্র্যাঙ্ক বলেছিলেন। “জেনে রাখুন যে এটি জনসাধারণের সাথে ব্যস্ততা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবে বিজ্ঞানীদের এটি সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা উচিত। আমরা চাই শেষ জিনিসটি হ’ল বিজ্ঞানীদের কম পছন্দসই করা।”
এই গবেষণাটি জাতীয় বিজ্ঞান ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। সহ-লেখকদের মধ্যে ইউজিএর গ্রেডি কলেজের সহযোগী অধ্যাপক মাইকেল এ।