লেখকদের বিরুদ্ধে শাসকগোষ্ঠী যারা অভিযোগ করেছিলেন যে নৃতাত্ত্বিক সম্মতি ছাড়াই তাদের কাজ ব্যবহার করে একটি এআই মডেলকে প্রশিক্ষণ দিয়েছেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছেন যে লেখকদের অনুমতি ব্যতীত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) সরঞ্জামগুলি প্রশিক্ষণের জন্য যে বইগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল তার নৃতাত্ত্বিক নৃতাত্ত্বিক “ন্যায্য ব্যবহার” করেছেন।
অনুকূল রায়টি এমন সময়ে আসে যখন এআইয়ের প্রভাবগুলি নিয়ামক এবং নীতিনির্ধারকদের দ্বারা আলোচনা করা হয় এবং শিল্পটি তার রাজনৈতিক প্রভাবকে একটি আলগা নিয়ন্ত্রক কাঠামোর জন্য চাপ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করছে।
মার্কিন জেলা জজ উইলিয়াম আলসুপ বলেছেন, “যে কোনও পাঠকের লেখক হওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষী, নৃতাত্ত্বিক এলএলএম (বৃহত ভাষার মডেল) এগিয়ে যাওয়ার এবং তাদের প্রতিলিপি বা তাদের সরবরাহ না করার জন্য প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত – বরং একটি শক্ত কোণে পরিণত করতে এবং অন্যরকম কিছু তৈরি করার জন্য প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত,” মার্কিন জেলা জজ উইলিয়াম আলসুপ বলেছেন।
একদল লেখক একটি শ্রেণি-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছিলেন যে অভিযোগ করে যে নৃতাত্ত্বিক তাদের চ্যাটবট, ক্লোডকে তাদের সম্মতি ছাড়াই প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের কাজের ব্যবহার অবৈধ ছিল।
তবে আলসুপ বলেছে যে এআই সিস্টেমটি মার্কিন কপিরাইট আইনগুলিতে সুরক্ষা লঙ্ঘন করেনি, যা “সৃজনশীলতা সক্ষম করতে এবং বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি উত্সাহিত করার জন্য” তৈরি করা হয়েছে।
তিনি নৃতাত্ত্বিক দাবি গ্রহণ করেছিলেন যে এআইয়ের আউটপুটটি “অত্যন্ত রূপান্তরকারী” ছিল এবং তাই “ন্যায্য ব্যবহার” সুরক্ষার আওতায় পড়ে।
আলসআপ অবশ্য রায় দিয়েছিল যে নৃতাত্ত্বিকতার অনুলিপি এবং সাত মিলিয়ন পাইরেটেড বইয়ের একটি “কেন্দ্রীয় গ্রন্থাগার” লঙ্ঘনকারী লেখক কপিরাইটগুলিতে সঞ্চয় এবং ন্যায্য ব্যবহার গঠন করেনি।
ন্যায্য ব্যবহারের মতবাদ, যা সৃজনশীল উদ্দেশ্যে কপিরাইটযুক্ত উপকরণগুলির সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়, প্রযুক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা তারা জেনারেটরি এআই তৈরি করার সাথে সাথে নিযুক্ত করা হয়েছে। প্রযুক্তি বিকাশকারীরা প্রায়শই তাদের এআই মডেলগুলি প্রশিক্ষণের জন্য বিদ্যমান উপাদানের বৃহত সোয়াথগুলি সরিয়ে দেয়।
তবুও, এআই বৃহত্তর শৈল্পিক সৃজনশীলতা সহজতর করবে বা সস্তা অনুকরণগুলির গণ-উত্পাদনকে অনুমতি দেবে কিনা তা নিয়ে তীব্র বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে যা শিল্পীদের বৃহত সংস্থাগুলির সুবিধার্থে অচল করে দেয়।
এই মামলাগুলি নিয়ে আসা লেখকরা-আন্দ্রেয়া বার্টজ, চার্লস গ্রেবার এবং কার্ক ওয়ালেস জনসন-অভিযোগ করেছেন যে নৃতাত্ত্বিকদের অনুশীলনগুলি “বৃহত আকারের চুরি” হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল এবং সংস্থাটি “এই কাজের প্রত্যেকটির পিছনে মানবিক অভিব্যক্তি এবং দক্ষতা থেকে লাভ থেকে লাভের চেষ্টা করেছিল”।
মঙ্গলবারের সিদ্ধান্তটি এআই বিকাশকারীদের জন্য বিজয় হিসাবে বিবেচিত হলেও, আলসুপ তবুও রায় দিয়েছেন যে নৃতাত্ত্বিককে এখনও পাইরেটেড রচনাগুলি চুরির অভিযোগে ডিসেম্বরে অবশ্যই বিচারের দিকে যেতে হবে।
বিচারক লিখেছেন যে সংস্থাটির “কেন্দ্রীয় গ্রন্থাগারের জন্য পাইরেটেড অনুলিপি ব্যবহার করার কোনও এনটাইটেলমেন্ট নেই”।