মনোবিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক পন্ডিত এবং পোলগুলি কী করতে ব্যর্থ হয়েছিল তা সরিয়ে ফেলেন: ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিজয়ীর পূর্বাভাস দিন।
২০২৪ সালে একটি একক ব্যালট দেওয়ার আগে, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা বলেছেন যে তারা ইতিমধ্যে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে বিজয়ী হিসাবে পূর্বাভাস দিয়েছিল যে প্রতিটি প্রার্থী কীভাবে খারাপ সংবাদ ব্যাখ্যা করেছিলেন তা সন্ধান করে।
প্রচারের শেষ সপ্তাহগুলিতে ট্রাম্পের সুর ক্রমবর্ধমান উত্সাহী হয়ে উঠলেও কমলা হ্যারিসের সমতল ছিল। এই শিফটটি সঠিকভাবে পূর্বাভাস দেয় যে কেবল ট্রাম্প জিতবে না, তবে কত অনুসারে, একটি অনুসারে পেনের ইতিবাচক মনোবিজ্ঞান কেন্দ্র থেকে নতুন অধ্যয়ন।
গবেষণার সহ-লেখক এবং পেনের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক মার্টিন সেলিগম্যান দ্য পোস্টকে বলেছেন, “১০ বা তারও বেশি সময় ধরে ট্রাম্প উল্লেখযোগ্যভাবে আরও আশাবাদী হতে শুরু করেছিলেন।” “২th শে তারিখের মধ্যে এটি হ্যারিস এবং ট্রাম্পের মধ্যে একটি খুব বড় পার্থক্য ছিল।”
দলটি উভয় প্রার্থীর কাছ থেকে যুদ্ধ, অপরাধ বা অর্থনৈতিক কষ্টের মতো নেতিবাচক ঘটনাগুলির 1,389 ব্যাখ্যা বিশ্লেষণ করেছে। তাদের ডেটাসেটটি বক্তৃতা, সাক্ষাত্কার এবং তাদের একমাত্র রাষ্ট্রপতি বিতর্ক থেকে আঁকেন, এগুলি সমস্ত সেপ্টেম্বর থেকে 27 অক্টোবরের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল।
প্রতিটি ব্যাখ্যা গুহা পদ্ধতি, বা ভারব্যাটিম ব্যাখ্যাগুলির বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ ব্যবহার করে স্কোর করা হয়েছিল, একটি ইতিবাচক মনোবিজ্ঞান কৌশল যা লোকেরা কীভাবে বক্তৃতা বা লেখার ক্ষেত্রে ইভেন্টগুলি ব্যাখ্যা করে তা বিশ্লেষণ করে। কারণগুলি অস্থায়ী, নির্দিষ্ট এবং স্থিরযোগ্য হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করে গবেষকরা এটি আশাবাদ পরিমাপ করতে ব্যবহার করেছিলেন।
সংকীর্ণ এবং সমাধানযোগ্য কারণ, প্রার্থীর বার্তা তত বেশি “আশাবাদী”।
ট্রাম্প এক হাজারেরও বেশি নেতিবাচক সমস্যা বা ইভেন্টের উল্লেখ করেছেন – হ্যারিসের উদ্ধৃত সংখ্যার চেয়ে চারগুণ বেশি – প্রায়শই বাইরের বাহিনীকে দোষারোপ করে যখন সমস্যাগুলি স্থিরযোগ্য ছিল, সাধারণত নিজেই, নিজেই নিজেই, সমীক্ষায় দেখা গেছে।
বিপরীতে হ্যারিস, রেজোলিউশনের সামান্য বোধের সাথে গভীর, স্থায়ী হুমকির বর্ণনা দিয়েছেন, সেলিগম্যান বলেছিলেন।
অন্য কোনও বক্তৃতার ধরণগুলি ফলাফলগুলির পূর্বাভাস দিতে পারে কিনা তা দেখার জন্য, গবেষকরা আবেগের সুরের দিকেও নজর রেখেছিলেন, অতীতের বনাম ভবিষ্যত এবং নিয়ন্ত্রণ বা দায়িত্ব সম্পর্কে ভাষার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। তাদের কেউই ফলাফলের সাথে ট্র্যাক করেনি। আশাবাদ একা দাঁড়িয়ে।
সেলিগম্যান এর আগের গবেষণা পাওয়া গেছে যে আরও আশাবাদ 1948 এবং 1984 এর মধ্যে 10 টি নির্বাচনের মধ্যে 9 টিতে বিজয়ীর পূর্বাভাস দিয়েছে।
এর পরে, তিনি উভয় রাজনৈতিক দলকে তাদের প্রচারে আশাবাদ ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। কিন্তু যখন প্রার্থীরা জাল আশাবাদকে স্ক্রিপ্ট করতে শুরু করেছিলেন, তখন তিনি পদ্ধতিটি শেল করেছিলেন।
তিনি কেবল এটি এই চক্রটি পুনরুদ্ধার করেছিলেন কারণ ট্রাম্পের অফ-দ্য কফ স্টাইলটি রিয়েল-টাইম বিশ্লেষণের জন্য অনুমোদিত।
গবেষকরা নির্বাচনের দিনের আগে তাদের ভবিষ্যদ্বাণীটি এনক্রিপ্ট করেছিলেন এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সাংবাদিক লারা সেলিগম্যান – মার্টিন সেলিগম্যানের কন্যা – এবং ওয়াশিংটনের বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক বিজ্ঞানী ড্যান চিরট, এবং হোপ কলেজের মনোবিজ্ঞানী ডেভ মায়ার্স সহ এই জাতির পরে ফলাফল প্রকাশের আগে আল হান্ট সহ চারটি বাইরের যাচাইয়ের সাথে ভাগ করেছেন।
সেলিগম্যান বলেছিলেন, “আমরা একমাত্র লোক যারা ট্রাম্প নির্বাচনের পূর্বাভাস দিয়েছেন, যতদূর আমি জানি,” সেলিগম্যান বলেছিলেন।
ক পৃথক পূর্বাভাস মডেল, অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের রেটিংয়ের ভিত্তিতে, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক পিটার এনস দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল এবং 50 টি রাজ্যে ট্রাম্পের জয়ের সঠিকভাবে পূর্বাভাসও করেছিলেন।
অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে ভোটাররা আশাবাদী প্রার্থীদের আরও অনুকূল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন যারা সিস্টেমিকের চেয়ে সমস্যা হিসাবে সমস্যাগুলি উপস্থাপন করেন – এবং ট্রাম্পের “স্ক্রিপ্ট বন্ধ” করার প্রবণতা গবেষকদের তার সত্যিকারের মানসিকতার একটি খাঁটি ঝলক দিয়েছে, সেলিগম্যান বলেছিলেন।
“যখন আশাবাদ আসল হয়, তখন আমি মনে করি যে আমেরিকান জনসাধারণ আশাবাদ চায় এবং আশা চায়,” তিনি বলেছিলেন। “এটি আমেরিকান ইতিহাসের সাধারণ আশাবাদী স্লেন্টের সাথে কথা বলে।”