সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: জাস্টিন লিঞ্চ ওয়াশিংটন, ডিসির একজন গবেষক এবং বিশ্লেষক। তিনি বইটির সহ-লেখক “সুদানের অসম্পূর্ণ গণতন্ত্র। ” এখানে প্রকাশিত মতামতগুলি তার নিজস্ব আরও মতামত সিএনএন এ।
সিএনএন
–
চার বছর আগে, প্রায় দিন পর্যন্ত সুদানের লোকেরা দীর্ঘকালীন স্বৈরশাসক ওমর আল-বশিরকে উৎখাত করার পরে একটি বিপ্লব উদযাপন করছিল। এখন পূর্ব আফ্রিকার দেশটি আজ ইয়েমেন বা লিবিয়ায় আমরা যে বিশৃঙ্খলার মতো দেখতে পাচ্ছি তার মতো সম্পূর্ণ ধসের সম্ভাবনার মুখোমুখি।
শনিবার, প্রতিদ্বন্দ্বী সামরিক দলগুলি খার্তুমের রাজধানীতে একে অপরের সাথে লড়াই শুরু করে। উভয় পক্ষ দেশের বিমানবন্দর, ঘাঁটি এবং সামরিক যৌগগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই করেছিল। সহিংসতা দ্রুত রাস্তায় এবং সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে।
প্রায় 45 মিলিয়ন সুদানী কার্যকরভাবে জিম্মি করে রাখা হয়েছে এবং ক্রসফায়ারে নিহত হওয়ার ভয়ে তাদের বাড়ি থেকে বেরিয়ে আসতে অক্ষম। কমপক্ষে 180 জন তিনটি সহ লড়াইয়ে মারা গেছে ওয়ার্ল্ড ফুড প্রোগ্রাম মানবিক শ্রমিক।
দ্বন্দ্ব দুটি তিক্ত প্রতিদ্বন্দ্বী এবং তাদের শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনী একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। জেনারেল আবদেল ফাত্তাহ আল-বুরহানের নেতৃত্বে সুদানী সশস্ত্র বাহিনী (সাফ) একদিকে রয়েছে। অন্যদিকে হেমেটি নামে পরিচিত মোহাম্মদ হামদান ডাগালোর নেতৃত্বে একটি আধাসামরিক দল র্যাপিড সাপোর্ট ফোর্সেস (আরএসএফ) রয়েছে।
এই দ্বন্দ্বের কোনও ভাল দিক নেই। দু’জনের বিরুদ্ধে মানবাধিকার লঙ্ঘনের দীর্ঘ লিটানির অভিযোগ করা হয়েছে।
সুদান কীভাবে দেশীয় পতনের দ্বারপ্রান্তে ছড়িয়ে পড়ার জন্য কয়েক বছর আগে স্বৈরাচারী শাসনের কাস্টিং এবং একটি নবীন গণতন্ত্র তৈরি করা থেকে শুরু করে?
11 এপ্রিল, 2019 এ, সুদানের দীর্ঘকালীন স্বৈরশাসক বশিরকে উৎখাত করা হয়েছিল। বশির অপসারণের কারণ ছিল সুদানের ইউনিয়নগুলির নেতৃত্বে কয়েক মাসের বিক্ষোভ, যা এসএএফ এবং আরএসএফ থেকে সামরিক অভ্যুত্থানকে উত্সাহিত করেছিল। বুরহান এবং হেমেতি উভয়ই তাদের প্রাক্তন বসকে অপসারণের জন্য বাহিনীতে যোগ দিয়েছিলেন।
এটি প্রতিশ্রুতির মুহূর্ত ছিল কারণ গণতন্ত্রের জন্য আশা ছিল। আমার মনে আছে “সিট-ইন” ঘুরে বেড়ানো-খার্তুমের মাঝামাঝি সময়ে স্বাধীনতার এক বিশাল কার্নিভাল যা প্রতিবাদকারীরা পরিবর্তনের দাবিতে অবরুদ্ধ ছিল। এটি বৈদ্যুতিন ছিল।
তবে সুদানিজ প্রফেশনালস অ্যাসোসিয়েশন (এসপিএ) এর মতো সামাজিক আন্দোলন – প্রতিবাদের পিছনে ইউনিয়ন – প্রায়শই তাদের বিক্ষোভের গতিবেগকে বাস্তব রাজনৈতিক শক্তিতে অনুবাদ করতে সংগ্রাম করে।
এর কারণ হ’ল অংশে কাঠামোগত। স্পা এর মতো সামাজিক আন্দোলন প্রায়শই তৃণমূলের সক্রিয়তার উপর ভিত্তি করে। একজন স্বৈরশাসক কোনও সংস্থার এক বা দু’জন নেতাকে গ্রেপ্তার করতে পারেন তবে পুরো দেশ নয়।
যাইহোক, একবার স্বৈরশাসককে উৎখাত করার পরে, এই ধরণের সামাজিক আন্দোলন প্রায়শই রাজনৈতিক আলোচনার সময় প্রয়োজনীয় নেতৃত্বের শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করতে লড়াই করে। অন্যান্য অনেক আন্দোলনের মতো সুদানের প্রতিবাদকারীরাও রাজনৈতিক ক্ষমতায় সংহতি অনুবাদ করতে অক্ষম ছিলেন।
বেসামরিক নেতারা এপ্রিল 2019 এ বাশিরের পতনের পরপরই দেশের ভবিষ্যতের বিষয়ে সামরিক বাহিনীর সাথে আলোচনায় প্রবেশ করেছিলেন। উভয় পক্ষই সমানভাবে মেলে না। এই নেতৃত্বের চ্যালেঞ্জগুলির কারণে, গণতন্ত্রপন্থী বাহিনী শৃঙ্খলাবদ্ধ সামরিক বাহিনীর সাথে দর কষাকষির জন্য লড়াই করেছিল।
আলোচনার সময় গণতন্ত্রপন্থী উকিলদের যে কোনও গতি ছিল, ২০১৯ সালের জুনে আরএসএফের সৈন্যরা স্ট্যাম্প করা হয়েছিল হিংস্রভাবে ছত্রভঙ্গ সিট-ইন। ১০০ জনেরও বেশি লোক মারা গিয়েছিল।
জুনের গণহত্যা এবং নেতৃত্বের চ্যালেঞ্জগুলির পরে, একটি ট্রানজিশনাল সংবিধান আগস্ট 2019 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল যা সুদানের বেশিরভাগ শক্তি সাফ এবং আরএসএফ দিয়েছে। বুরহান রাষ্ট্রপ্রধান ছিলেন এবং হেমেটিকে একটি উন্নত রাজনৈতিক অবস্থানে রাখা হয়েছিল। ২০২২ সালে নির্বাচনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, তবে খুব কম লোকই বিশ্বাস করেছিল যে তারা আসলে ঘটবে।
ট্রানজিশনাল পিরিয়ডটি আগস্ট 2019 সালে শুরু হয়েছিল এবং আমি সুদানের বিপ্লবের সাথে সহ-লিখেছিলাম এমন একটি বইয়ের জন্য বেশ কয়েকবার বেসামরিক প্রধানমন্ত্রী আবদাল্লা হামডোকের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম। সংবিধান যেভাবে লেখা হয়েছিল তার অর্থ হামডোকের প্রধানমন্ত্রী হিসাবে সীমিত ক্ষমতা ছিল। বুরহান রাষ্ট্রপ্রধান ছিলেন এবং সাফের ক্ষমতা সংরক্ষণ করতে চেয়েছিলেন।
হামডোক প্রায়শই আমাকে বলেছিলেন যে চক্রগুলিতে বিপ্লব আসে। 2019 সালের বশির অপসারণ একটি উচ্চ বিপ্লব ছিল এবং তিনি তার কাজটি যতটা সম্ভব সংস্কার হিসাবে দেখেছিলেন যে কাউন্টার রেভোলিউশনের নিম্ন জোয়ার তাকে সরিয়ে দেওয়ার আগে।
হামডোক আবিষ্কার করেছেন যে ৩০ বছরের একনায়কতন্ত্রের উত্তরাধিকারের অর্থ সুদানের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মডেলগুলি জরাজীর্ণ ছিল। তবে বুরহান এবং হেমেটি হামডোক যে বড় সংস্কার করতে চেয়েছিল তা অবরুদ্ধ করেছিল।
বাইরে খার্তুম সহিংসতা বৃদ্ধি পেয়েছিল। দারফুরের মতো সুদানের অংশগুলি আরএসএফ সেনাবাহিনী দ্বারা অর্কেস্ট্রেটেড জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি নতুন দ্বন্দ্ব দেখেছিল। 430,000 এরও বেশি লোক বাস্তুচ্যুত ছিল সুদানে দ্বন্দ্বের কারণে, বেশিরভাগ দারফুরে।
সৈন্যরা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে যে নৃশংসতা করেছে তা লুকিয়ে রাখেনি। আমার মনে আছে দারফুরের তাঁর বাড়িতে আরএসএফের সাথে একত্রিত একজন সৈনিকের সাথে চা পান করা যখন তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন তিনি সম্প্রতি অন্য জাতিগত গোষ্ঠীর কাছ থেকে একটি গ্রাম জ্বলতে অংশ নিয়েছিলেন।
সৈনিক যুক্তি দিয়েছিল যে তাঁর গোত্রের একজন সদস্য বিক্ষোভে মারা গিয়েছিলেন, তাই আরএসএফ-সারিবদ্ধ বাহিনী বাড়ি যা ছিল এমন একটি গ্রামকে টর্চ করে প্রতিশোধ নিয়েছিল 30,000 লোক। কমপক্ষে 163 জন মারা গেছে।
এসএএফ এবং আরএসএফের মধ্যে উত্তেজনা বৃদ্ধি পেয়েছে। বুরহান হেমেটি এবং তার আরএসএফ বাহিনীকে দারফুরের আপস্টার্ট দখলদার হিসাবে দেখেছিলেন যারা অনুশাসিত ছিলেন। অন্যদিকে হেমেটি বিশ্বাস করেছিল যে দারফুরের পক্ষে সুদানকে নেতৃত্ব দেওয়ার সময় এসেছে।
বুরহান এবং সাফ হস্তক্ষেপ করার সময় হামডোক অর্থনীতি ঘুরিয়ে দেওয়ার শুরুতে শুরু করেছিলেন। যেমনটি আমরা “সুদানের অসম্পূর্ণ গণতন্ত্র” বইটিতে লিখেছিলাম, একটি বেসামরিক সরকারের সম্ভাব্য সাফল্য বুরহানের পক্ষে খুব বেশি ছিল। ২০২১ সালের অক্টোবরে হামডোককে সামরিক অভ্যুত্থানে অপসারণ করা হয়।
২০২১ সালের অক্টোবরের অভ্যুত্থানের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাতিসংঘ সুদানের ট্রানজিশনাল সংবিধানের আরও খারাপ সংস্করণকে ঠেলে দেয়। তারা যুক্তি দিয়েছিল এটি গণতন্ত্র আনার সর্বোত্তম উপায় ছিল।
ধারণাটি ছিল ট্রানজিশনাল পিরিয়ডটি পুনরায় চালু করার, তবে আমি এবং আরও অনেকে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সংক্ষিপ্ত এবং কাজ করবে না। বুরহানের নেতৃত্বে একটি সরকারে ফিরে আসা স্পষ্টভাবে ছিল সূচনা করা হচ্ছে না গণতন্ত্রে। যদি পরিকল্পনাটি প্রথমবারের মতো অভ্যুত্থানে শেষ হয়, তবে দ্বিতীয়বার কেন এটি কাজ করবে?
কিছু নেতাকর্মী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে অংশীদারিত্ব বন্ধ করে দিয়েছিল এবং জাতিসংঘের মিশনটি দেখতে এসেছিল গণতন্ত্রের একটি রাস্তা অবরোধ এই নীতিগুলির কারণে। আমি যখন সেরা আমেরিকান এবং বিদেশী কূটনীতিকদের সাথে কথা বলেছিলাম তখন আমি দুঃখিত অনুভব করেছি, যারা সুদানের আন্তর্জাতিক নীতিটিও কাজ করবে না বলে বুঝতে পেরেছিল। তারা ত্রুটিগুলি দেখেছিল তবে মতবিরোধের পক্ষে শক্তিহীন বোধ করেছিল এবং সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হয়েছিল তাদের অনেক স্তর থেকে উপরে উঠেছে।
এই সপ্তাহান্তে সংঘর্ষের প্রাদুর্ভাবের আগে যা ছিল একটি বিতর্কিত অংশ আন্তর্জাতিক নীতি যা এসএএফ এবং আরএসএফকে একত্রিত করার চেষ্টা করেছিল। ধারণাটি ছিল একটি একক সেনাবাহিনী তৈরি করা, তবে হেমেটি বা বুরহান কেউই তাদের যে ক্ষমতা অর্জন করেছিল তা ছেড়ে দিতে চায়নি।
সামরিক বাহিনীকে একত্রিত করার পরিকল্পনা একই রকম প্রসঙ্গে কাজ করে নি। এটা ছিল একটি পুনরাবৃত্তি একইভাবে রক্তাক্ত ফলাফল সহ দক্ষিণ সুদানে সংঘটিত 2013 এবং 2016 একীকরণ প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে। পরিবর্তে, চাপের কারণে বুরহান এবং হেমেটির মধ্যে দৃ relationship ় সম্পর্ক সিদ্ধ হয়ে যায়।
মিয়ানমার, তিউনিসিয়া, মিশর এবং সুদানের মতো দেশগুলিতে “বিপ্লব” এর সাম্প্রতিক ইতিহাসটি দেখতে সহজ হতে পারে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তারা শেষ পর্যন্ত ব্যাকফায়ার করে। আমি একমত নই। আমি সুদানী কর্মীদের কাছ থেকে শিখেছি যে একটি জাতির রাজনৈতিক ভাগ্য একটি সক্রিয় যুদ্ধ।
আমরা একদিন আশা করতে পারি যে সুদান গণতন্ত্রের স্বপ্নগুলি সত্য দেখেছে। তবে এই মুহুর্তে, সুদানী লোকেরা কেবল দিনটি বেঁচে থাকার আশা করছে।
সুদানের পাঠটি হ’ল একটি বিপ্লব কেবল পরিবর্তনের শুরু, শেষ নয়।