আইন সংস্থাগুলি, বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য আমেরিকান প্রতিষ্ঠানের উপর তার আক্রমণে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প একটি মায়ার উপর নির্ভর করছেন। মায়া হ’ল প্রতিষ্ঠানগুলি লড়াইয়ের জন্য শক্তিহীন এবং তারা নীতি ও বেঁচে থাকার মধ্যে একটি নির্বাচনের মুখোমুখি হয়।
এই প্রতিষ্ঠানগুলিকে মিঃ ট্রাম্পের কাছে ক্যাপিটুলেট করতে হবে না। তাদের ভয় দেখানোকে পরাস্ত করার জন্য তাদের একটি বাস্তব পথ রয়েছে। কিছু আইন সংস্থা এবং অন্যরা লড়াই শুরু করেছে। এটি করতে গিয়ে তারা আমেরিকান গণতন্ত্রের মূল নীতিগুলি দুর্বল করার প্রয়াসকে যথাযথ প্রক্রিয়া, মুক্ত বক্তৃতা এবং চেক এবং ব্যালেন্সের সাংবিধানিক ব্যবস্থা সহ দুর্বল করার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি প্লেবুকের সূচনা সরবরাহ করেছে।
যে কেউ এই ধারণার বিষয়ে সন্দেহবাদী এবং মিঃ ট্রাম্পকে সর্বশক্তিমান হিসাবে দেখেন, এটি স্বীকৃতি দেওয়া ভাল যে আইন সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে আদালতের রায় জিতেছে যা মিঃ ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশ তাদের বিরুদ্ধে অবরুদ্ধ করেছে। অনেক আইনী বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে উচ্চ আদালত একইভাবে আদেশগুলি অবৈধ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করবে। মিঃ ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে অনেক আইনী পরাজয় স্মরণ করাও মূল্যবান। সুপ্রিম কোর্ট সহ আদালত ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার জন্য তার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছে; আদমশুমারিতে নাগরিকত্বের প্রশ্ন যুক্ত করতে তাকে বাধা দিয়েছে; এবং দক্ষিণ সীমান্তে তাঁর পরিবার-বিচ্ছেদ নীতি অবরুদ্ধ করেছেন। একটি তৃণমূল রাজনৈতিক আন্দোলন তার প্রচেষ্টা পরাস্ত করতে সহায়তা করেছে রিপাবলিকানরা হাউস এবং সিনেট উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করেও ওবামা কেয়ার বাতিল করতে।
হ্যাঁ, মিঃ ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদে কার্যনির্বাহী ক্ষমতার আরও চরম দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন। তিনি কিছু প্রাথমিক নীতি বিজয় অর্জন করেছেন এবং তিনি আরও জিতবেন। তা সত্ত্বেও, তিনি তার ক্ষমতার উপর সত্যিকারের প্রতিবন্ধকতার মুখোমুখি। প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকান স্বৈরাচারের সর্বাধিক সম্ভাব্য পথটি কেবল একজন শক্তি-ক্ষুধার্ত রাষ্ট্রপতি নয়, একটি গর্বিত নাগরিক সমাজের স্বেচ্ছাসেবী ক্যাপিটুলেশনের উপর নির্ভর করে। এটি কোনও রাষ্ট্রপতি অজেয় ভুল বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে। যে কেউ স্কুল উঠোনের বুলি নিয়ে কাজ করেছেন তাদের এই নীতিটি স্বীকৃতি দেওয়া উচিত: অদৃশ্যতার মায়া প্রায়শই তার সবচেয়ে বড় সম্পদ।
আমরা বুঝতে পারি যে বড় প্রতিষ্ঠানের নেতারা কেন নার্ভাস। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব নেওয়ার জন্য সাহস প্রয়োজন। এটি সাহসের জন্য একটি মুহূর্ত।
প্লেবুক শুরু হয় একটি স্বীকৃতি সহ যে ক্যাপিটুলেশন ডুমড। কিছু আইন সংস্থা এবং কর্পোরেশন, পাশাপাশি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, স্পষ্টতই একটি আলাদা বাজি ধরেছে। তবে আইন সংস্থাগুলির উদাহরণ ক্যাপিটুলেশনের সমস্যাগুলি প্রদর্শন করে।
মিঃ ট্রাম্প বেশ কয়েকটি সংস্থাকে শাস্তি দেওয়ার জন্য নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছেন যা কোনও ভুল করেনি। তারা কেবল এমন আইনজীবী নিযুক্ত করেছেন যারা ডেমোক্র্যাটদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, উদার কারণগুলি রক্ষা করেছেন বা মিঃ ট্রাম্পের তদন্তে অংশ নিয়েছেন। আদেশগুলিতে কোনও অর্থবহ আইনী যুক্তির অভাব রয়েছে এবং তবুও কঠোর শাস্তি রয়েছে। তারা সংস্থাগুলির আইনজীবীদের ফেডারেল বিল্ডিংগুলিতে প্রবেশ করা এবং ফেডারেল কর্মকর্তাদের সাথে বৈঠক থেকে বিরত রাখতে চেষ্টা করে, এমন বিধানগুলি যা সংস্থাগুলিকে অনেক ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করতে বাধা দেয়।
একটি ফার্ম যা একটি কার্যনির্বাহী আদেশের সাপেক্ষে ছিল-পল, ওয়েইস-ট্রাম্প-বান্ধব কারণগুলির জন্য $ 40 মিলিয়ন প্রো বোনো কাজের জন্য 40 মিলিয়ন ডলার সহ আত্মসমর্পণ এবং প্রতিশ্রুতি দেওয়া ছাড় দিয়েছিল। আরও তিনটি সংস্থা – মিলব্যাঙ্ক; স্ক্যাডেন, এআরপিএস; এবং উইলকি ফার এবং গ্যালাগার – সক্রিয়ভাবে হোয়াইট হাউসের সাথে চুক্তি করতে সম্মত হন এবং তাদের নিজস্ব ছাড় দিয়েছেন।
এই চুক্তিগুলি সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্য হ’ল এগুলিতে হোয়াইট হাউস থেকে কোনও বাধ্যতামূলক প্রতিশ্রুতি অন্তর্ভুক্ত নেই। মিঃ ট্রাম্প যখনই তিনি আরও ছাড় বেছে নেন এবং দাবি করেন তখন সংস্থাগুলিকে আবার হুমকি দিতে পারেন। এই সংস্থাগুলি মিঃ ট্রাম্পের ভার্চুয়াল রিসিভারশিপে রয়েছে। কলম্বিয়াও তাই মিঃ ট্রাম্পকে তার ফেডারেল তহবিলের হুমকি দেওয়ার পরে ফলন করেছিলেন। বিশ্ববিদ্যালয় যখন তার দাবিতে সম্মত হয়েছিল তখন সেই তহবিল পুনরুদ্ধারও জিতেনি; এটি প্রশাসনের সাথে আলোচনা শুরু করার জন্য কেবল অনুমতি জিতেছে।
মিঃ ট্রাম্পের অনুগত আইন সংস্থাগুলির উপর প্রভাব বিশেষত তাদের ক্লায়েন্টদের কাছে শীতল হওয়া উচিত। সংস্থাগুলি সবেমাত্র তাদের ক্লায়েন্টদের ত্যাগ করার ইচ্ছার ইঙ্গিত দিয়েছে যা ফেডারেল সরকারের সাথে অস্বীকৃতিতে পড়েছে। এটি কোনও অ্যাটর্নিতে যে মানের চান তা মনে হয় না। “একবার আপনি একবার ছাড় দেওয়ার পরে, এগুলি আবার না করা শক্ত,” উচ্চ শিক্ষার উপর আক্রমণ নিয়ে আলোচনা করার সময় প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি এবং প্রশিক্ষণ দ্বারা আইনী পন্ডিত ক্রিস্টোফার আইজগ্রুবার বলেছিলেন।
দ্বিতীয় আইটেম প্লেবুকে যথাযথ প্রক্রিয়াটির জন্য একটি জেদ রয়েছে। আমেরিকান আইনী ব্যবস্থার এই প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে মিঃ ট্রাম্পের বিভিন্ন অভিযোগ মোকাবেলার পদ্ধতি রয়েছে। আইন সংস্থাগুলি যদি অনুপযুক্ত আচরণ করে তবে আদালত তাদের শাস্তি দিতে পারে। যদি কোনও বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার্থীদের নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করে – উদাহরণস্বরূপ, বিরোধীতা সহ্য করে – বিচার বিভাগ চার্জ দায়ের করতে পারে। এই প্রক্রিয়াগুলি প্রতিটি পক্ষকে প্রমাণ উপস্থাপনের অনুমতি দেয়। তারা ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করে এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি অনুসরণ করতে পারে এমন স্থল বিধি প্রতিষ্ঠা করে।
মিঃ ট্রাম্প যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে এমন কিছু মামলা জিততে পারেন এবং এটি ঠিক আছে। কিছু বিশ্ববিদ্যালয় আছে অনুমোদিত তাদের ইহুদি শিক্ষার্থীদের মেনাস করা হবে। তবে উপযুক্ত প্রতিকারটি সম্পর্কযুক্ত গবেষণা তহবিলের স্বেচ্ছাসেবী বাতিল নয়, ক্যান্সার, হৃদরোগ, শৈশব অসুস্থতা এবং আরও অনেক কিছুর জন্য সম্ভাব্য ধীর নিরাময়। কলম্বিয়া উভয় দিকেই ভুল কৌশল অবলম্বন করতে সক্ষম হয়েছিল। এর সমস্যাগুলি সমাধান করা খুব ধীর ছিল এবং তারপরে মিঃ ট্রাম্পের কাছে নিজেকে সিজদা করেছিল। অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয় উভয়কেই তাদের বাড়িগুলি যথাযথভাবে পাওয়া উচিত এবং প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য প্রস্তুত দাঁড়ানো উচিত।
মিঃ ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশগুলি – জেনার অ্যান্ড ব্লক, পার্কিনস কোয়ে এবং উইলমারহেল – ব্লক করার জন্য মামলা দায়ের করা তিনটি আইন সংস্থা একটি মডেল সরবরাহ করে। এখনও অবধি তারা আদালতে জিতেছে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা অনেক রক্ষণশীলদের সমর্থন জিতেছে। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডে আমাদের সহযোগীদের হিসাবে লিখেছেনমিঃ ট্রাম্পের আইন সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে প্রচার প্রচার “আমেরিকান ন্যায়বিচারের ভিত্তি নীতি ভঙ্গ করে।”
পল ক্লিমেন্ট, সম্ভবত সুপ্রিম কোর্টের সবচেয়ে সফল জীবিত রিপাবলিকান অ্যাডভোকেট, উইলমারহেলকে প্রতিনিধিত্ব করেছেন এবং এর পক্ষে একটি বজ্রের সংক্ষিপ্ত বিবরণ লিখেছিলেন। “এইভাবে এটি আমাদের আইনী ব্যবস্থার একটি মূল নীতি যে ‘কেবল মামলা -মোকদ্দমা রক্ষা বা মামলা করার জন্য একজনকে দণ্ডিত করা উচিত নয়,'” মিঃ ক্লিমেন্ট লিখেছেন1974 সালের সুপ্রিম কোর্টের রায়কে উদ্ধৃত করে। তিনি মিঃ ট্রাম্পের আদেশকে “সেই বেডরক নীতিতে অভূতপূর্ব হামলা” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। জর্জ ডব্লু বুশ নিয়োগকারী বিচারক রিচার্ড লিওন অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশের জন্য মিঃ ক্লিমেন্টের অনুরোধ মঞ্জুর করেছিলেন।
এই প্যাটার্নটি আইন সংস্থাগুলিকে আত্মবিশ্বাস দেওয়া উচিত যে তারা যতক্ষণ লড়াই করে ততক্ষণ তারা বিজয়ী হতে থাকবে। সুপ্রিম কোর্ট অনেক ইস্যুতে গভীরভাবে রক্ষণশীল এবং কার্যনির্বাহী শক্তির একটি বিস্তৃত সংজ্ঞা সমর্থন করে। তবে এটি মিঃ ট্রাম্পকে আগে অস্বীকার করেছে এবং রক্ষণশীল আইন বিশেষজ্ঞরা যারা আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নিয়েছেন aghast হয় আইনী ব্যবস্থায় তাঁর আক্রমণে।
মিঃ ট্রাম্পের কাছে যে কোনও প্রতিষ্ঠান দাঁড়িয়ে আছে যে কোনও প্রতিষ্ঠান ত্যাগ স্বীকার করতে প্রস্তুত থাকতে হবে। অর্থনৈতিক মন্দার সময় বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে তাদের বেশি অর্থ ব্যয় করতে হতে পারে। আইন-ফার্ম অংশীদাররা কিছু আয় হারাতে পারে। তবে তারা এটি বহন করতে পারে; পল, ওয়েইস -এর অংশীদাররা ২০২৩ সালে গড়ে $ .6..6 মিলিয়ন ডলার করেছিলেন। একটি ভুল যে আজ্ঞাবহ আইন সংস্থাগুলি তৈরি করেছিল তা কল্পনা করছিল যে মিঃ ট্রাম্প তাদের লক্ষ্যবস্তু করার পরে তাদের উত্থিত হওয়ার কোনও সম্ভাবনা ছিল। তার সাথে লড়াইয়ের ব্যয় রয়েছে, এবং আত্মসমর্পণের ব্যয় রয়েছে। ইতিমধ্যে, শীর্ষ আইন বিদ্যালয়ের কিছু শিক্ষার্থী বলছেন যে তারা আর স্ক্যাডডেনের মতো সংস্থাগুলির সাথে সাক্ষাত্কার নেবেন না। জর্জিটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের এক শিক্ষার্থী, “আমরা আমাদের নৈতিক মূল্যবোধকে ত্যাগ করতে চাইছি না” ড।
অবশেষে, প্লেবুক সংহতির জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে, বিশেষত সংস্থাগুলির জন্য যে মিঃ ট্রাম্প (এখনও) লক্ষ্য করেননি। অন্যান্য অনেক আইন সংস্থার কাছ থেকে তাঁর কার্যনির্বাহী আদেশের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া সংহতির বিপরীত ছিল। তারা হুমকী সংস্থাগুলি থেকে ক্লায়েন্টদের চুরি এবং আইনজীবীদের নিয়োগের চেষ্টা করেছিল বলে জানা গেছে। বেশিরভাগ বড় সংস্থাগুলি তাদের শিল্পের প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে আইনী সংক্ষিপ্ত স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিল। তাদের নম্রতা চূড়ান্তভাবে স্ব-পরাজিত। আইন সংস্থাগুলিকে পরাধীন করার প্রচারটি হয় পরাজিত হবে বা এটি প্রসারিত হবে।
অন্যান্য সংস্থাগুলি যে কথা বলেছে তা দেখে আমরা আনন্দিত। আরও ভাল, কয়েকটি সংস্থা – উইলিয়ামস এবং কনলি, কুলি এবং ক্লিমেন্ট অ্যান্ড মারফি – তিনটি নির্বাহী আদেশের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রতিনিধিত্ব করছে। কর্পোরেট এক্সিকিউটিভরাও স্পষ্ট করে এমনকি ব্যক্তিগতভাবেও একটি পার্থক্য আনতে পারেন যে তারা মিঃ ট্রাম্প আক্রমণ করেছেন এমন কোনও আইন সংস্থা ত্যাগ করবেন না। ব্যবসায়ের জগতের অনেক ঝুঁকিতে রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আর্থিক এবং কর্পোরেট ক্রিয়াকলাপের একটি বহিরাগত অংশ রয়েছে কারণ বিনিয়োগকারীদের আত্মবিশ্বাস রয়েছে যে আইনের শাসন এখানে বিরাজমান। যদি রাজনৈতিক শক্তি পরিবর্তে চুক্তি স্বাক্ষর করে এবং আইনের শাসনকে ছাড়িয়ে যায় তবে আমেরিকান ব্যবসায় ক্ষতিগ্রস্থ হবে।
ক্ষমতার অপব্যবহারের পক্ষে দাঁড়ানো সহজাতভাবে কঠিন। এটি অনুপ্রেরণামূলকও হতে পারে। যে সমস্ত লোকেরা প্রায়শই তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিতে গর্বের সাথে ফিরে তাকায় এবং সংকট কেটে যাওয়ার পরে এটির জন্য ন্যায়সঙ্গতভাবে উদযাপিত হয়। তবে সংকটগুলি সাধারণত নিজেরাই শেষ হয় না। তাদের সমাধানের জন্য সাহস এবং ক্রিয়া প্রয়োজন।