বিক্ষোভকারীরা বাইরে জড়ো হওয়ার সাথে সাথে ওকলাহোমা দেশের প্রথম বিশ্বাস-ভিত্তিক চার্টার স্কুল পরিচালনা করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে ৩০ শে এপ্রিল, ২০২৫ সালে সুপ্রিম কোর্ট মৌখিক যুক্তি শুনেছিল। সেভিলের সেন্ট ইসিডোর হবে ভার্চুয়াল, কে -12 স্কুল ওকলাহোমা সিটির রোমান ক্যাথলিক আর্চডোসিস এবং তুলসার ডায়োসিস দ্বারা পরিচালিত।
চার্টারগুলি সাধারণত হয় পছন্দের পাবলিক স্কুলকরদাতা ডলার দ্বারা অর্থায়িত। নিয়মিত পাবলিক স্কুলগুলির বিপরীতে, তারা পাঠ্যক্রম এবং শিক্ষকের যোগ্যতা সম্পর্কিত বেশিরভাগ রাষ্ট্রীয় বিধি থেকে মুক্ত। এখন অবধি, অন্যান্য পাবলিক স্কুলগুলির মতো চার্টারগুলিও ধর্মনিরপেক্ষ হয়েছে।
সেন্ট ইসিডোরের বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা একটি অন্তর্নির্মিত উত্তেজনা প্রকাশ করে প্রথম সংশোধনী ধর্মের ধারাযার অধীনে “কংগ্রেস ধর্ম প্রতিষ্ঠার প্রতি শ্রদ্ধা জানানো বা এর অবাধ অনুশীলনকে নিষিদ্ধ করার কোনও আইন করবে না।” যদিও নিখরচায় অনুশীলনের ধারাটি লোকেরা তাদের ইচ্ছামতো বিশ্বাসের অধিকারের গ্যারান্টি দেয়, তবে ধর্মের একটি “প্রতিষ্ঠা” গঠনের বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক থেকে যায়।
এখানে, নির্দিষ্ট প্রশ্নটি হ’ল যে পরিমাণটি, যদি থাকে তবে পাবলিক ফান্ড ব্যয় করতে পারে পিতামাতাদের তাদের বাচ্চাদের ভর্তি হতে দেয় একটি বিশ্বাস-ভিত্তিক চার্টার স্কুল। সমর্থকরা 2024 এর রায় থেকে আবেদন করছেন সুপ্রিম কোর্টযা বলেছিল যে একটি ধর্মীয় চার্টার স্কুল রাষ্ট্রীয় আইন, পাশাপাশি ওকলাহোমা এবং ফেডারেল সংবিধান লঙ্ঘন করেছে।
এপি ফটো/স্যু ওগ্রোকি
সেন্ট ইসিডোরের রিপাবলিকান সমর্থক ওকলাহোমা গভর্নর কেভিন স্টিট বলেছেন, “মামলাটি দাঁড়িয়েছে অন্যতম উল্লেখযোগ্য ধর্মীয় এবং শিক্ষার স্বাধীনতা সিদ্ধান্ত আমাদের জীবদ্দশায়। ”
অন্যদিকে, সেন্ট আইসিডোরের চ্যালেঞ্জারদের পক্ষে অ্যাটর্নি – ওকলাহোমা অ্যাটর্নি জেনারেল জেন্টনার ড্রামমন্ডের নেতৃত্বে, যিনি স্কুলের উদ্বোধনকে অবরুদ্ধ করেছিলেন – বলেছিলেন যে সেন্ট আইসিডোরের পক্ষে একটি বিজয়ের ফলে “বিস্ময়কর নিয়মের ফলস্বরূপ যেগুলি কেবল রাজ্যেই নয়, অবশ্যই সরকারী ধর্মীয় বিদ্যালয় তৈরি করতে পারে এবং তৈরি করতে হবে, অবশ্যই সরকারী ধর্মীয় বিদ্যালয় তৈরি করতে হবে, একটি চমকপ্রদ বিপরীত এই আদালতের সময়-সম্মানিত নজির থেকে। ”
স্টিট দাবি করেছেন, বা হুমকির মতো সেন্ট ইসিডোরের পক্ষে কোনও রায় ধর্মীয় স্বাধীনতার জয় হিসাবে প্রমাণিত হবে কিনা তা এখনও দেখার বিষয়। তবুও, একজন অধ্যাপক হিসাবে শিক্ষা আইনে মনোনিবেশ করেছিলেনআমি বিশ্বাস করি বিশ্বাস-ভিত্তিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে করদাতাদের সহায়তা সম্প্রসারণ অব্যাহত রাখার একটি আদেশ বুধবারের যুক্তিগুলির পরে আরও বেশি দেখাচ্ছে, যেখানে আটজন অংশগ্রহণকারী বিচারপতিদের মধ্যে পাঁচ জন সেন্ট ইসিডোরের প্রতি সহানুভূতিশীল বলে মনে হয়েছিল।
বিষয়গুলি
সুপ্রিম কোর্ট দুটি মূল প্রশ্নের মুখোমুখি।
প্রথমত, “একটি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন এবং পরিচালিত স্কুলের শিক্ষাগুলি কি কেবল রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপ গঠন করে কারণ এটি আগ্রহী শিক্ষার্থীদের জন্য একটি নিখরচায় শিক্ষামূলক বিকল্প সরবরাহ করার জন্য রাষ্ট্রের সাথে চুক্তি করে?” অন্য কথায়, একটি চার্টার স্কুল কি রাষ্ট্র অভিনেতা?
দ্বিতীয়ত, বিচারপতিরা কীভাবে ওজন করবেন প্রথম সংশোধনী ধর্মের ধারা বিশ্বাস-ভিত্তিক চার্টার স্কুলে আবেদন করুন। প্রথম সংশোধনী অনুসারে, “কংগ্রেস ধর্ম প্রতিষ্ঠার প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়ে বা এর অবাধ অনুশীলনকে নিষিদ্ধ করার কোনও আইন করবে না।” ওকলাহোমা কিনা তা প্রশ্ন নিখরচায় অনুশীলন ধারা লঙ্ঘন করে চার্টার প্রোগ্রাম থেকে স্কুলগুলি বাদ দিয়ে “স্কুলগুলি কেবল ধর্মীয় কারণেই।” যদি তা হয় তবে সরকার ধর্মকে “প্রতিষ্ঠা” সম্পর্কে উদ্বেগের দ্বারা বর্জনকে কি ন্যায়সঙ্গত করে?
সেন্ট ইসিডোর নিয়ে বিরোধ এমন এক সময়ে এসেছিল যখন সুপ্রিম কোর্ট বিশ্বাস-ভিত্তিক বিদ্যালয়ে সহায়তার সীমা অবিচ্ছিন্নভাবে প্রসারিত করে চলেছে। ২০১ 2016 সালে শুরু করে, মামলার একটি ত্রয়ী বলেছে যে রাজ্যগুলি সাধারণত তাদের ধর্মের উপর ভিত্তি করে করদাতা-অনুদানযুক্ত সহায়তা উপলভ্য প্রতিষ্ঠান এবং বিশ্বাসীদের অস্বীকার করতে পারে না। এই কেসগুলি covered াকা সহায়তা খেলার মাঠের সুরক্ষা বাড়াতে একটি মিসৌরি প্রিস্কুলে, মন্টানার শিক্ষায় অংশ নেওয়ার অধিকার ট্যাক্স ক্রেডিট প্রোগ্রামএবং সরবরাহ টিউশন সহায়তা জেলাগুলিতে মেইন পিতামাতাদের কাছে পাবলিক মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের অভাব।
অন্য ইস্যুটি-“রাজ্য অভিনেতা” প্রশ্ন-মূলত জিজ্ঞাসা করে যে কোনও রাষ্ট্রীয় অর্থায়িত স্কুল শিক্ষকতা ক্যাথলিক ধর্ম একটি ধর্ম প্রচারকারী সরকার গঠন করবে, লঙ্ঘন করে প্রথম সংশোধনএটি করার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা।
এপি ফটো/মার্ক শিফেলবেইন
ওকলাহোমার অ্যাটর্নি জেনারেল ড্রামমন্ডও একজন রিপাবলিকান। যাইহোক, তিনি সেন্ট আইসিডোরের সৃষ্টির অনুমতি দিয়ে তাঁর পূর্বসূরীর পদক্ষেপকে বিপরীত করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্কুলটি “ধর্মীয় স্বাধীনতার ধারণার অপব্যবহার করে রাষ্ট্রীয় অর্থায়িত ধর্মকে ন্যায়সঙ্গত করার উপায় হিসাবে এটি নিয়োগ করে। ”
মধ্যে সুপ্রিম কোর্টে একটি 2024 সংক্ষিপ্তড্রামমন্ড উল্লেখ করেছেন যে ওকলাহোমার “চার্টার স্কুলগুলি একটি পাবলিক স্কুলের সমস্ত বৈশিষ্ট্য বহন করে,” যেমন পুরোপুরি রাষ্ট্রীয় অর্থায়িত। এপ্রিল যুক্তি চলাকালীনতার অ্যাটর্নি জোর দিয়েছিলেন যে চার্টারগুলি “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস এবং 47 টি রাজ্যের আইনসভা দ্বারা পাবলিক স্কুল হওয়া প্রয়োজন।”
যদি এই যুক্তিটি বিরাজ করে তবে এর অর্থ সেন্ট ইসিডোর একজন সরকারী অভিনেতা, এবং তাই এটি কোনও একটি ধর্মকে অন্যের উপরে প্রচার করতে পারে না।
সেন্ট আইসিডোরের সমর্থকদের পক্ষে কাটিয়ে উঠা রাজ্য অ্যাকশন দাবি করা কঠিন হতে পারে। তবে, এসিই ইন দ্য হোল হ’ল সুপ্রিম কোর্টের বিশ্বাস-ভিত্তিক স্কুল এবং তাদের শিক্ষার্থীদের সরকারী সহায়তার সীমানা প্রসারিত করার সাম্প্রতিক প্রবণতা।
আসলে, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত রচনা মধ্যে এই তিনটি মামলা। একটি ধর্মীয় প্রাক -বিদ্যালয়কে বাদ দিয়ে “একটি জনসাধারণের সুবিধা থেকে যার জন্য এটি অন্যথায় যোগ্য, কেবল কারণ এটি একটি গির্জা, এটি আমাদের সংবিধানের প্রতি একইরকম অদ্ভুত, এবং দাঁড়াতে পারে না,” তিনি 2016 সালের সিদ্ধান্তে লিখেছেন।
বিশ্বাস-ভিত্তিক স্কুলগুলিতে বর্ধিত সহায়তার সমর্থক বিচারপতি অ্যামি ব্যারেট ব্যাখ্যা না করেই মৌখিক যুক্তিগুলিতে অংশ নেওয়া থেকে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছেন। এটি বিশ্বাস-ভিত্তিক স্কুলগুলির জন্য জনসাধারণের সহায়তা সম্প্রসারণকারী পাঁচ জন বিচারপতিদের ছেড়ে যায়: ক্লারেন্স থমাস, স্যামুয়েল আলিতো, নীল গোরসুচ, ব্রেট কাভানফ এবং রবার্টস।
মৌখিক যুক্তি
জিজ্ঞাসাবাদ চলাকালীন, রবার্টস মন্তব্য করেছিলেন যে সেন্ট আইসিডোরের সৃষ্টির মতো মনে হচ্ছে “আরও অনেক বিস্তৃত (রাজ্য) ধর্মীয় সংস্থার সাথে তুলনা করে, ধর্মীয় বিদ্যালয়ে করদাতাদের সহায়তার প্রসারণকারী পূর্ববর্তী মামলার সাথে তুলনা করে-তিনি কীভাবে ভোট দিতে পারেন তা নিয়ে জল্পনা কল্পনা করার জন্য দরজা উন্মুক্ত রেখে একটি ধর্মীয় সংস্থার সাথে জড়িত।
“সমস্ত ধর্মীয় স্কুল বলছে যে আমাদের ধর্মের কারণে আমাদের বাদ দেয় না,” কাভানাহ মন্তব্য করেছেন। তিনি আরও যোগ করেছেন, “আপনি ধর্মীয় মানুষ এবং ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান এবং ধর্মীয় বক্তব্যকে যুক্তরাষ্ট্রে দ্বিতীয় শ্রেণি হিসাবে বিবেচনা করতে পারবেন না।”
বাকী বিচারপতি-সোনিয়া সোটোমায়র, এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন-বিশ্বাস-ভিত্তিক স্কুলগুলিতে রাষ্ট্রীয় সহায়তা সম্প্রসারণের বিষয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন।
প্রথম সংশোধনীর মধ্যে উত্তেজনা চিত্রিত করে, সোটোমায়র সেন্ট ইসিডোরের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নিটির কাছে মন্তব্য করেছিলেন, “আপনি যা বলছেন তা হ’ল বিনামূল্যে অনুশীলন ক্লজ ট্রাম্প প্রতিষ্ঠানের ধারাটির সারমর্ম। ”
জ্যাকসন একই অ্যাটর্নিকে বলেছিলেন যে সেন্ট ইসিডোর হলেন “কোনও সুবিধা অস্বীকার করা হচ্ছে না যে অন্য সবাই পায়। এটিকে অন্য কেউ পায় না এমন একটি সুবিধা অস্বীকার করা হচ্ছে, যা একটি ধর্মীয় পাবলিক স্কুল প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা ””
রবার্টস যদি এই তিনটি বিচারপতিদের সাথে একমত হন, যার ফলে ৪-৪ ব্যবধানে টাই হয়, ওকলাহোমার সুপ্রিম কোর্টের রায় নির্বিঘ্নে থাকবে।
বেসবল age ষি যোগী বেরার কথায়, “এটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত শেষ হয় না। ” আদালত তার মেয়াদ শেষের দিকে শাসন করবে বলে আশা করা হচ্ছে, সম্ভবত জুনের শেষের দিকে।
এই নিবন্ধে মূলত 31 জানুয়ারী, 2025 এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধের উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।