অধরা উত্তর দাগযুক্ত পেঁচা। মহিমান্বিত হুপিং ক্রেন। ক্যারিশম্যাটিক ফ্লোরিডা প্যান্থার্স এবং প্রিয় রাজা প্রজাপতি। এই এবং অন্যান্য অনেক বিপন্ন প্রজাতি এখন মুখোমুখি এমনকি মারাত্মক হুমকি সংরক্ষণের বিশ্বে সাম্প্রতিক দুটি উন্নয়নের পরিপ্রেক্ষিতে।
Apr এপ্রিল, বিলিয়ন ডলারের বায়োটেক ফার্ম কলসাল “ঘোষণা করেছে”ডি-বিলুপ্তি“ডাইর ওল্ফের একটি কাইনিন প্রজাতি যা প্রয়াত প্লাইস্টোসিনে (প্রায় 13,000 বছর আগে) নিখোঁজ হয়েছিল। একটি বিপন্ন প্রজাতির আবাসস্থল সুরক্ষা উদ্ধার করে“সরাসরি” জীবাণু, আহত বা হত্যা করে এমন ক্রিয়াকলাপের ক্ষতি সীমাবদ্ধ করে।
এই দুটি উন্নয়নের মধ্যে যা মিল রয়েছে তা হ’ল প্রজাতি এবং তারা বাড়িতে যে জায়গাগুলি ডাকার মধ্যে বিদ্যমান তার মধ্যে থাকা গুরুত্বপূর্ণ সংযোগের জন্য অবহেলা।
আবাসস্থল কোনও জীবকে স্বাভাবিকভাবে বা সাধারণত বাস করে এমন জায়গাটিকে বোঝায়। বাসস্থান সুরক্ষা অপসারণ লগিং, বিকাশ এবং তেল এবং খনিজগুলির নিষ্কাশনের দরজা উন্মুক্ত করে। ক্ষতির প্রস্তাবিত সংজ্ঞাটি ভঙ্গুর জলাভূমিগুলিকে খামার জমিতে, মাইগ্রেশন করিডোরগুলি ফ্রিওয়েতে এবং বাসা বাঁধার সাইটগুলিকে সৈকতফ্রন্ট সম্পত্তিতে রূপান্তর করতে পারে – এবং এর কোনওটিই সেখানে বসবাসকারী প্রাণীদের ক্ষতি হিসাবে যোগ্য হতে পারে না।
একটি আবাসে নির্দিষ্ট সংস্থান এবং শর্তাদি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা একটি প্রদত্ত প্রজাতির বেঁচে থাকার প্রয়োজন – এটি যে উদ্ভিদ বা প্রাণীকে খাওয়ায় সেগুলি এবং টোগোগ্রাফি, মাটি, জলবায়ু এবং জলের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য। কিছু প্রজাতি বিলুপ্তির জন্য বিশেষত ঝুঁকিপূর্ণ কারণ তাদের খুব বিরল বা নির্দিষ্ট ধরণের আবাস প্রয়োজন। অন্যরা ঝুঁকিতে রয়েছে কারণ তারা বেশ কয়েকটি জুড়ে রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, অনেক প্রজাপতি প্রজাতি একটি উপর নির্ভরশীল একক হোস্ট প্ল্যান্ট তাদের জীবনচক্রের প্রতিটি পর্যায়ে – সঙ্গম, ডিম পাড়া এবং তাদের তরুণদের খাওয়ানো। এমনকি হোস্ট প্ল্যান্টের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত গাছপালাও এই গুরুত্বপূর্ণ কার্যগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে না, তবে তারা মানব চোখে উপস্থিত হতে পারে তা পৃথক পৃথক।
অভিবাসনের প্রাণী, ইতিমধ্যে, দূরবর্তী ভৌগলিক অবস্থানের অনেক আবাসের উপর নির্ভর করে। একটি সাম্প্রতিক অধ্যয়ন পাওয়া গেছে যে সমস্ত অভিবাসী প্রজাতির প্রায় অর্ধেক হ্রাস পাচ্ছে। বার্ষিক, কোটি কোটি অভিবাসী পাখি ক্রিসক্রস রাজ্য এবং জাতীয় সীমানা, যেখানে তারা বাসা বাঁধে, খাওয়ানো বা বিশ্রামের জায়গাগুলির জন্য বিভিন্ন ডিগ্রি আইনী সুরক্ষা রয়েছে। আবাসস্থল সুরক্ষার আরও ক্ষয় হতে পারে এগুলি এবং অন্যান্য দুর্বল প্রজাতির জন্য মৃত্যুর হাঁটু।
প্রজাতিগুলি যদি তাদের পরিবেশের সাথে এতটা ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ না হয় তবে এটি ল্যাব-নির্মিত বা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড জীবকে সম্প্রতি উন্মোচিত ডাইর নেকড়েদের মতো, বিপন্ন বা বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতির জন্য উপযুক্ত প্রতিস্থাপন হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। বিপন্ন প্রজাতির জীবিত প্রতিনিধি বা তাদের নিছক নমুনাগুলির সাথে সংরক্ষণের মতো জাদুঘর বা চিড়িয়াখানার নমুনাগুলির মতো সংরক্ষণের অনুরূপ জেনেটিক উপাদানকৃত্রিম পরিবেশে রক্ষণাবেক্ষণ।
কলসালের তথাকথিত ডাইর নেকড়ে-আরও বেশি করে বাসস্থানটির গুরুত্বের জন্য উপেক্ষা করা স্পষ্ট। সঠিকভাবেধূসর নেকড়ে নেকড়ে নেকড়ে নেকড়ে ডিএনএ তাদের জিনোমে বিভক্ত। এটি তাদের মূল প্লাইস্টোসিন পরিবেশে বিবেচনা করুন, সত্যিকারের মারাত্মক নেকড়ে বড়দের উপর শিকার হয়েছিল হার্বিভাস মেগাফৌনা এটি এখন বিলুপ্ত: স্লোথস, মাস্টোডনস, জায়ান্ট বাইসন এবং উট। বিপরীতে, রেমাস, রোমুলাস এবং খালেসি, দ্য টেলিজেনিক ত্রয়ী কলসাল দ্বারা নির্মিত ফ্লফি হোয়াইট নেকড়েগুলির মধ্যে, তাদের পুরো জীবনকে একটি অত্যন্ত সুরক্ষিত, অঘোষিত সাইটে বাঁচবে, মাটির মাংসের হাতে খাওয়ানো ডায়েটে সাবসেট করে এবং কিবল।
সংক্ষেপে, একই ত্রুটিযুক্ত যুক্তিটি ডায়ার নেকড়ে “ডি-বিলুপ্তি” এবং ট্রাম্পের ক্ষতিটিকে নতুন সংজ্ঞা দেওয়ার প্রস্তাবের পিছনে রয়েছে: উভয় প্রজাতির সাথে এমন আচরণ করে যেন তারা তারা এমনভাবে আচরণ করে একটি শূন্যস্থান মধ্যে বাস।
ট্রাম্প-নিযুক্ত স্বরাষ্ট্রসচিব ডগ বার্গুম এই ধরণের চিন্তাভাবনার উদাহরণ দিয়েছিলেন যখন তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় গিয়েছিলেন যখন “ডি-বিলুপ্তিকে” হাইল করার জন্য তিনি ““বেডরক“ভবিষ্যতের সংরক্ষণের, বিপন্ন প্রজাতির সুরক্ষা পুনরায় চিন্তা করার জন্য একই সাথে তর্ক করে:” এটি উদ্ভাবন হয়েছে-নিয়ন্ত্রণ নয়-যা আমেরিকান মহত্ত্বকে উত্সাহিত করেছে, “তিনি ড। কলসালের যুগান্তকারীকে উদ্ধৃত করে, বার্গাম একটি বিপন্ন প্রজাতির তালিকার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন। দশ দিন পরে, প্রশাসন ক্ষতির সংজ্ঞা থেকে বাসস্থান বাদ দিয়ে বিপন্ন প্রজাতির নিয়ন্ত্রণকে দুর্বল করতে সরে যায়।
তবুও, আবাসস্থল ক্ষতি রয়ে গেছে প্রাথমিক অপরাধী প্রজাতির বিপন্নতা এবং বিলুপ্তির। যদিও এই ক্ষতিগুলি আগুন বা ভূমিকম্পের মতো পর্যায়ক্রমিক ঘটনার মাধ্যমে প্রাকৃতিকভাবে ঘটতে পারে, তবে আবাসের অবক্ষয়, খণ্ডন এবং ক্ষতি মানুষের ক্রিয়াকলাপ থেকে উদ্ভূত: ভূমি বিকাশ, বনভূমি, বৃহত আকারের কৃষি, বায়ু এবং জল দূষণ এবং মানব-সংঘবদ্ধ জলবায়ু পরিবর্তন অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে।
এমনকি তীব্র রাজনৈতিক মেরুকরণের মধ্যেও বিপন্ন প্রজাতির সুরক্ষা হ’ল বুনো জনপ্রিয়সাথে 84 শতাংশ আমেরিকানদের বিপন্ন প্রজাতি আইনকে সমর্থন করে। গত মাসে কিছু 350,000 এই আইনে পরিবর্তনের প্রতিবাদ করার জন্য জনসাধারণের সদস্যরা ওজন করেছিলেন। অনেকে এই কমনসেন্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে কোনও জীবের বাড়িটি, মানব বা অমানবিক, স্পষ্টতই ক্ষতি গঠন করে, অবশ্যই বন্দুকের মাথার দিকে ইঙ্গিত করে।
কাটিয়া প্রান্ত সহ সংরক্ষণ বিজ্ঞানে উদ্ভাবন জেনেটিক কৌশল বিলুপ্তির প্রান্তে প্রজাতি সংরক্ষণের লক্ষ্যে স্বাগত এবং এটি উত্সাহিত করা উচিত। তবে উদ্ভাবন নিয়ন্ত্রণের বিকল্প নয়, পরীক্ষাগার বা চিড়িয়াখানা ছাড়া আর কোনও প্রাণী যেখানে প্রাণী প্রাকৃতিকভাবে বাস করে তার বিকল্প। বিপন্ন প্রজাতিগুলি মানুষের ক্রিয়াকলাপ থেকে হুমকির ব্যারেজের মুখোমুখি হয়। আমরা তাদের বাড়িতে কল করার জায়গা ow ণী।
লিসা এইচ সিডেরিস অপিড প্রকল্প এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন পাবলিক ভয়েসেস ফেলো। সান্তা বারবারা, যেখানে তিনি পরিবেশগত স্টাডিজ প্রোগ্রামের অধ্যাপক এবং ভাইস-চেয়ারম্যান।