স্বাগতম ফিরে, সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার পাঠক। সমস্ত কিছুর একটি পাদটীকা কী আমাদের সুপ্রিম কোর্টের অবস্থা এবং বিচারপতিদের মধ্যে বিভিন্ন বিভাজন সম্পর্কে বলতে পারে?
বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন পাদটীকা লিখেছেন প্রশ্নে। এটি একটি থেকে তার মতবিরোধে এসেছিল সিদ্ধান্ত শুক্রবার স্ট্যানলি বনাম সানফোর্ডের সিটি নামে একটি মামলায়। বিচারপতি নীল গোরসুচের নেতৃত্বে (জ্যাকসনের মাঝে মাঝে নির্দিষ্ট কিছু উদারপন্থী-ইশ সাইড-কোয়েস্টে) এর নেতৃত্বে, বেশিরভাগই স্বাস্থ্য-বীমা অবসর গ্রহণের সুবিধার জন্য ফ্লোরিডা শহরের বিরুদ্ধে মামলা করা প্রাক্তন দমকলকর্মী ক্যারিন স্ট্যানলির বিরুদ্ধে শাসন করেছিলেন।
তবে বিধিবদ্ধ ব্যাখ্যার উপর মতবিরোধ সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং মতবিরোধের মধ্যে উত্তপ্ত বিনিময়কে অনুরোধ জানানো। গোরসুচ বলেছিলেন যে জ্যাকসন “পাঠ্যতত্ত্ব” বক করেছেন, আইনের পিছনে কংগ্রেসীয় অভিপ্রায় মতো অন্যান্য বিবেচনার বিষয় বিবেচনা না করে আইনগুলির কঠোর পাঠের কথা উল্লেখ করে। ট্রাম্প নিয়োগকারী বিডেন নিয়োগকারীকে “ফলাফলটি সুরক্ষিত করার” প্রয়াসে এটি করার অভিযোগ করেছিলেন।
এটি যুদ্ধের শব্দের পরিমাণ এমন একটি পেশায় যা আখ্যানটিতে নিজেকে গর্বিত করে যে বিচারকরা ফলাফলগুলি বিবেচনা না করে নিরপেক্ষ প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে মামলাগুলি সিদ্ধান্ত নেন।
জ্যাকসন সেই পাদটীকাতে ফিরে লড়াই করেছিলেন – পাদটীকা 12, সঠিক হতে। তিনি বলেছিলেন যে গোরসুচের অনুপ্রাণিত যুক্তির অভিযোগ “বিচারিক ভূমিকার দুর্ভাগ্যজনক ভুল বোঝাবুঝি থেকে উদ্ভূত।” প্রকৃতপক্ষে, তিনি বলেছিলেন, কংগ্রেসনাল ইনটেন্টের জন্য অ্যাকাউন্টিং সাহায্য করে এড়ানো আইনে নিজের দৃষ্টিভঙ্গি ইনজেকশন করা। “বিপরীতে,” তিনি লিখেছিলেন, “কংগ্রেস যা অর্জন করতে চেয়েছিল তার বৃহত্তর প্রসঙ্গে একটি সংবিধির পাঠ্য বোঝার চেষ্টা করার জন্য খাঁটি পাঠ্যক্রমের প্রত্যাখ্যান বিচারিক নীতিগত পছন্দকে অগ্রগতির জন্য একটি শক্তিশালী অস্ত্র হিসাবে পরিণত করে।” এটি হ’ল এটি সংখ্যাগরিষ্ঠের পদ্ধতির যা বিচারকদের তাদের পছন্দের ফলাফলগুলিতে পৌঁছাতে দেয়।
নিশ্চিতভাবেই, পাঠ্যক্রম নিয়ে বিতর্ক এবং বিচারিক ভূমিকা নতুন নয়। প্রকৃতপক্ষে, জ্যাকসনের পূর্বসূরী স্টিফেন ব্রেকার বিখ্যাতভাবে দ্বন্দ্ব করেছিলেন বিষয় গর্সুচের পূর্বসূরী, আন্তোনিন স্কালিয়া সহ।
কিন্তু জ্যাকসন কথা বলছিলেন না আদালতের পক্ষ থেকে ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যালঘুদের পক্ষে। আসলে, তিনি সবাই একা ছিলেন। বিচারপতি এলেনা কাগান সংখ্যাগরিষ্ঠে গর্সুচে যোগ দিয়েছিলেন, যখন বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র জ্যাকসনের মতবিরোধের কিছু অংশে যোগ দিয়েছিলেন তবে স্পষ্টভাবে না তার পাদটীকা যোগ দিন।
এখানে কি হচ্ছে? মনে রাখবেন যে একটি আন্তঃ-গণতান্ত্রিক বিভাজন, যেমনটি হতে পারে, কিছু সময়ের জন্য তৈরি করা হয়েছে। আমি বুধবার লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের বিষয়ে স্ক্রমেটি মামলায় এর উপস্থিতি সম্পর্কে সবেমাত্র লিখেছিলাম এবং এটি শুক্রবার সিদ্ধান্ত নিয়েছে একাধিক ক্ষেত্রে এটিও প্রকাশিত হয়েছিল। নির্গমন বিধিমালায় এই নতুন সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটিতে কাগান বিচারপতি ব্রেট কাভানফের সাথে যোগ দিয়েছিলেন সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতযখন সোটোমায়র এবং জ্যাকসন প্রত্যেকে আলাদাভাবে অসন্তুষ্ট হন। জ্যাকসন তাঁর মধ্যে দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে পরিবেশগত মামলাটি “দুর্ভাগ্যজনক ধারণাকে চারণ দেয় যে অর্থায়িত স্বার্থগুলি সাধারণ নাগরিকদের চেয়ে এই আদালতে স্বস্তির সহজ রাস্তা উপভোগ করে।”
আবার, আন্তঃ-গণতান্ত্রিক বিভাজন এই সপ্তাহে শুরু হয়নি। আমরা এটি পুরো মেয়াদে দেখেছি, যেমন আদালত যখন মে মাসে 500,000 এরও বেশি অভিবাসীদের জন্য আইনী সুরক্ষার বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে ছিলেন, কেবল জ্যাকসন এবং সোটোমায়র অসন্তুষ্ট হন। এই দু’জন বিচারপতি একইভাবে আদালতের সাম্প্রতিক বৈষম্য দাবি করে আপিলকে প্রত্যাখ্যানের একমাত্র মতবিরোধকারী ছিলেন।
সুতরাং, আমাদের মাঝে মাঝে কাগান থাকে রিপাবলিকান নিয়োগকারীদের সাথে যোগ দেওয়া যখন সোটোমায়র এবং জ্যাকসন অন্য পথে চলে যায় এবং কখনও কখনও প্রত্যেকে সেই প্রস্থানের মধ্যে তাদের নিজস্ব পথে চলে যায়।
এর অর্থ কী? এটি দেখার বিভিন্ন উপায় রয়েছে – এই সংক্ষিপ্ত প্রতিবিম্বের চেয়ে অনেক বেশি ফিট করতে পারে। এবং আমাদের কোনও চরম সিদ্ধান্ত না নেওয়ার বিষয়ে সতর্ক হওয়া উচিত, কারণ কাগান যখন তার নিশ্চয়তাযুক্ত বলে মনে করেন তখন সংখ্যাগরিষ্ঠকে কাজে লাগাতে লজ্জা পান না। তবে এটি দেখার একটি উপায় হ’ল কেবল তিনটি ডেমোক্র্যাটিক নিয়োগকারীর মধ্যে কাগান সবচেয়ে মধ্যপন্থী এবং এটি এর চেয়ে জটিল নয়। আরেকটি উপায়, যা প্রথম থেকেই পারস্পরিক একচেটিয়া নয়, তা হ’ল কাগান জড়িত রিপাবলিকান-নিযুক্ত সুপারমজোরিটি দিয়ে সদিচ্ছাকে গড়ে তুলতে চাইছেন-যদিও সত্য যদি সত্য হয় তবে তিনি কী জিতেছেন তা অস্পষ্ট, বা জিতবেন।
আমার জন্য কোন প্রশ্ন বা মন্তব্য আছে? দয়া করে এই ফর্মে তাদের জমা দিন সময়সীমার বৈশিষ্ট্যযুক্ত হওয়ার সুযোগের জন্য: আইনী ব্লগ এবং নিউজলেটার।