আটলান্টা (এপি) – শুক্রবার একটি ফেডারেল বিচারক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনের তদারকি করার রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রচেষ্টাকে অবরুদ্ধ করেছিলেন, ডেমোক্র্যাটিক স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেলদের একটি দলকে সমর্থন করে যারা এই প্রচেষ্টাটিকে অসাংবিধানিক বলে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন।
রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতির ২৫ শে মার্চ এক্সিকিউটিভ আদেশে ফেডারেল নির্বাচনের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধিত প্রত্যেকের জন্য নাগরিকত্বের ডকুমেন্টারি প্রুফের প্রয়োজনের জন্য কর্মকর্তাদের বাধ্য করার চেষ্টা করা হয়েছিল, নির্বাচনের দিন এবং শর্তে প্রাপ্ত কেবলমাত্র মেইল ব্যালট গ্রহণ করুন এবং নতুন ব্যালটের সময়সীমা মেনে চলার রাজ্যগুলিতে ফেডারেল নির্বাচন অনুদানের তহবিল গ্রহণ করুন।
অ্যাটর্নি জেনারেল জেনারেল বলেছিলেন যে এই নির্দেশনা “রাজ্যগুলির সাংবিধানিক ক্ষমতা দখল করে এবং ফিয়াট দ্বারা নির্বাচনী আইন সংশোধন করার চেষ্টা করে।”
হোয়াইট হাউস আদেশটিকে “নিখরচায়, ন্যায্য ও সৎ নির্বাচনের জন্য দাঁড়ানো” হিসাবে রক্ষা করেছে এবং নাগরিকত্বের প্রমাণকে একটি “কমনসেন্স” প্রয়োজনীয়তা বলে অভিহিত করেছে।
ম্যাসাচুসেটস -এর মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ডেনিস জে ক্যাস্পার শুক্রবারের আদেশে বলেছিলেন যে রাজ্যগুলি তাদের আইনী চ্যালেঞ্জ হিসাবে সাফল্যের সম্ভাবনা ছিল।
ক্যাস্পার লিখেছেন, “সংবিধান রাষ্ট্রপতিকে নির্বাচনের উপর কোনও নির্দিষ্ট ক্ষমতা দেয় না।”
ক্যাস্পার আরও উল্লেখ করেছেন যে, যখন নাগরিকত্বের কথা আসে, “মার্কিন নাগরিকত্বের ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দেওয়ার প্রয়োজন হয় এবং ফেডারেল ভোটার নিবন্ধকরণ ফর্মগুলির নাগরিকত্বের সত্যতা প্রয়োজন।”
ক্যাস্পার রাজ্যগুলির দ্বারা করা যুক্তিগুলির উদ্ধৃতি দিয়েছিল যে প্রয়োজনীয়তাগুলি পদ্ধতিগুলি আপডেট করার জন্য “উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা এবং যথেষ্ট ব্যয় সহ রাজ্যগুলিকে বোঝা করবে”।
ট্রাম্পের নির্বাচনের আদেশের জন্য এই রায়টি দ্বিতীয় আইনী ধাক্কা। ওয়াশিংটন ডিসি-র একটি ফেডারেল বিচারক ফেডারেল ভোটার নিবন্ধকরণ ফর্মের জন্য প্রুফ-অফ-সিটিজেনশিপ প্রয়োজনীয়তা সহ নির্দেশের অংশগুলি এর আগে অবরুদ্ধ করেছিলেন।
আদেশটি হ’ল নির্বাচন সম্পর্কে ট্রাম্পের দীর্ঘকালীন অভিযোগের সমাপ্তি। ২০১ 2016 সালে তার প্রথম জয়ের পরে, ট্রাম্প মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে তাঁর জনপ্রিয় ভোটের মোটটি যদি “অবৈধভাবে ভোট দিয়েছে এমন লক্ষ লক্ষ লোক” না হয় তবে তার চেয়ে অনেক বেশি হত। ” ২০২০ সাল থেকে ট্রাম্প ডেমোক্র্যাট জো বিডেনের কাছে তার ক্ষতির ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য ভোটার মেশিনগুলির ব্যাপক ভোটার জালিয়াতি এবং হেরফেরের মিথ্যা দাবি করেছেন।
তিনি বলেছেন যে তাঁর কার্যনির্বাহী আদেশটি ননসিটিজেনদের দ্বারা অবৈধ ভোটদানের বিরুদ্ধে নির্বাচন সুরক্ষিত করে, যদিও রাজ্যে একাধিক গবেষণা এবং তদন্তে দেখা গেছে যে এটি বিরল এবং সাধারণত একটি ভুল। ননসিটিজেন হিসাবে ব্যালট কাস্টিং ইতিমধ্যে আইনের বিরুদ্ধে এবং দোষী সাব্যস্ত হলে জরিমানা ও নির্বাসন হতে পারে।
এই আদেশে নির্বাচনের দিন পরে প্রাপ্ত যে কোনও মেল-ইন বা অনুপস্থিত ব্যালট বাদ দেওয়া এবং নির্বাচনের কর্মকর্তারা মেনে না নিলে রাষ্ট্রগুলির ফেডারেল তহবিলকে ঝুঁকিতে ফেলতে হবে। রাজ্য আইনসভায় জাতীয় সম্মেলন অনুসারে, বর্তমানে ১৮ টি রাজ্য এবং পুয়ের্তো রিকো নির্বাচনের দিন পরে প্রাপ্ত মেইল ব্যালট গ্রহণ করে যতক্ষণ না তারা সেই তারিখে বা তার আগে পোস্টমার্ক করা হয়।
ওরেগন এবং ওয়াশিংটন, যারা প্রায় পুরোপুরি মেইলে তাদের নির্বাচন পরিচালনা করে, ব্যালটের সময়সীমা নিয়ে পৃথক মামলা দায়ের করে বলেছে যে কার্যনির্বাহী আদেশ তাদের রাজ্যে ভোটারদের বঞ্চিত করতে পারে। মামলা দায়ের করা হলে ওয়াশিংটনের সেক্রেটারি অফ স্টেট স্টিভ হবস উল্লেখ করেছেন যে রাজ্যে 300,000 এরও বেশি ব্যালট 2024 সালে নির্বাচনের দিন পরে এসেছিল।
ট্রাম্পের আদেশ কিছু রিপাবলিকান রাজ্যের শীর্ষ নির্বাচনী কর্মকর্তাদের কাছ থেকে প্রশংসা পেয়েছে যারা বলে যে এটি ভোটার জালিয়াতির উদাহরণগুলিকে বাধা দিতে পারে এবং তাদের ভোটার রোলগুলি আরও ভালভাবে বজায় রাখতে তাদের ফেডারেল ডেটাতে অ্যাক্সেস দেবে। তবে অনেক আইনী বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে আদেশটি ট্রাম্পের ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে কারণ সংবিধান নির্বাচনের “সময়, স্থান এবং পদ্ধতি” নির্ধারণের কর্তৃত্ব দেয়, কংগ্রেসকে ফেডারেল অফিসে নির্বাচনের নিয়ম নির্ধারণের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। শুক্রবারের শাসক হিসাবে, সংবিধান রাষ্ট্রপতিদের নির্বাচনের নিয়ম নির্ধারণের জন্য কোনও বিধান করে না।
এই মাসের শুরুর দিকে একটি শুনানির সময় রাজ্যগুলির প্রাথমিক আদেশ নিষেধের অনুরোধের বিষয়ে, প্রশাসনের জন্য রাজ্য ও আইনজীবীদের আইনজীবীরা ট্রাম্পের আদেশের প্রভাবের বিষয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন, পরের বছরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য সময়মতো পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং রাজ্যগুলিকে কতটা ব্যয় করতে পারে।
বিচার বিভাগের আইনজীবী ব্রিজেট ও’হিকি শুনানির সময় বলেছিলেন যে আদেশটি রাষ্ট্রীয় আইনগুলির প্যাচওয়ার্ক না হয়ে নির্বাচনের কার্যক্রমের কয়েকটি দিকের জন্য একক নিয়ম সরবরাহ করতে চায় এবং রাষ্ট্রের কোনও ক্ষতি অনুমান করা হয়।
ও’হিকি আরও দাবি করেছেন যে নির্বাচনের দিন পরে প্রাপ্ত মেইল ব্যালটগুলি কোনওভাবেই হেরফের হতে পারে, পরামর্শ দেয় যে লোকেরা তাদের ব্যালটগুলি পুনরুদ্ধার করতে পারে এবং প্রাথমিক ফলাফলগুলিতে যা দেখায় তার ভিত্তিতে তাদের ভোট পরিবর্তন করতে পারে। তবে নির্বাচনের দিনের পরে প্রাপ্ত সমস্ত ব্যালটের জন্য একটি পোস্টমার্কের প্রয়োজন যা দেখায় যে সেগুলি সেই তারিখে বা তার আগে প্রেরণ করা হয়েছিল এবং নির্বাচনের দিনের পরে কোনও পোস্টমার্কের সাথে কোনও ব্যালট গণনা করা হবে না।