শিশুদের বাচ্চা হওয়ার ভান করে প্রাপ্তবয়স্কদের থামানোর প্রয়াসে যুক্তরাজ্যে আগত অভিবাসীদের বয়স যাচাই করতে এআই প্রযুক্তি ব্যবহার করার পরিকল্পনা রয়েছে।
সরকারের স্বাধীন অভিবাসন পরিদর্শকের দ্বারা পরিচালিত একটি প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে যেখানে প্রাপ্তবয়স্ক অভিবাসীদের শিশু হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছিল – এবং যেসব ক্ষেত্রে শিশু অভিবাসীদের ভুলভাবে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছিল।
তবে আশ্রয় ব্যবস্থা শিশুদের থাকার জন্য আবেদন করা আরও সহজ করে তোলে এবং গত বছর 56% অভিবাসী যারা শিশু বলে দাবি করেছিলেন তাদের হয় হয় প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে মূল্যায়ন করা হয় বা পরে স্বীকার করা হয় যে তারা 18 বা তার বেশি বয়সে।
বিবিসি নিউজ বুঝতে পারে যে অনলাইন খুচরা বিক্রেতাদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল যা বয়স-সীমাবদ্ধ পণ্য বিক্রি করে এমন বিদ্যমান প্রযুক্তি ব্যবহার করার সরকার পরিকল্পনা করে।
বর্ডার সিকিউরিটি এবং অ্যাসাইলাম মিনস্টার অ্যাঞ্জেলা ag গল বলেছিলেন যে এআই মুখের কয়েক মিলিয়ন চিত্রের উপর প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত এবং “বয়সের অজানা বা বিতর্কিত এমন ব্যক্তির জন্য একটি পরিচিত ডিগ্রি সহকারে একটি বয়সের অনুমান উত্পাদন করতে সক্ষম”।
Ag গল বলেছিলেন, বয়সের মূল্যায়ন করার সময় বিচারের পরীক্ষার জন্য মুখের বয়সের অনুমান একটি “সম্ভাব্য দ্রুত এবং সহজ উপায়” সরবরাহ করে, ag গল বলেছিলেন।
বর্তমানে ইমিগ্রেশন কর্মকর্তা এবং সমাজকর্মীদের 18 বছরের কম বয়সী দাবি করা অভিবাসীদের প্রকৃত বয়সের একটি মূল্যায়ন করতে হবে, তবে হোম অফিস এবং স্বতন্ত্র অভিবাসন পরিদর্শক উভয়ই বলেছেন যে একটি বয়স সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা “চ্যালেঞ্জিং”।
বর্ডারস অ্যান্ড ইমিগ্রেশনের স্বতন্ত্র চিফ ইন্সপেক্টর ডেভিড বোল্ট বলেছেন, বয়সের “বোকা পরীক্ষার” অনুপস্থিতি এটি “অনিবার্য যে কিছু বয়সের মূল্যায়ন ভুল হবে”।
১০০ টি কেস ফাইলের একটি নমুনায় পরিদর্শকরা দেখতে পেয়েছেন যে 38 জনের মধ্যে যারা প্রাথমিকভাবে হোম অফিস দ্বারা প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, 22 পরে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা 18 বছরের কম বয়সী তার মূল্যায়ন করা হয়েছিল।
সরকার এআই ফেসিয়াল স্বীকৃতির জন্য তাদের পরিকল্পনা ঘোষণা করার আগে মিঃ বোল্টের প্রতিবেদন প্রস্তুত করা হয়েছিল।
সরকার জানিয়েছে যে ২০২26 সালে একটি ব্যতীত রোল আউটের আগে প্রযুক্তির বিচার করবে। প্রযুক্তির সরবরাহকারীদের জন্য একটি দরপত্র আগস্টে চালু করা হবে।
অনুরূপ প্রযুক্তি ইতিমধ্যে বেসরকারী খাতে ব্যাংক এবং অনলাইন খুচরা বিক্রেতাদের দ্বারা গ্রাহকদের বয়স যেমন ছুরির মতো পণ্য কিনে তা যাচাই করতে ব্যবহৃত হয়।
সরকার এখন সেই সংস্থাগুলিকে উত্সাহিত করছে যারা এই প্রযুক্তিটিকে একটি হোম অফিস সংগ্রহ প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে অগ্রণী করেছে।
হোম অফিসের এক প্রবীণ সূত্র জানিয়েছে যে তারা “বিলিয়নে এটিতে বিনিয়োগকারী” সংস্থাগুলির সাথে কাজ করে “বেসরকারী খাতের শক্তি অর্জন” করার আশা করেছে।
পূর্ববর্তী রক্ষণশীল সরকার তাদের বয়স যাচাই করার জন্য কিছু অভিবাসীদের হাড় এবং দাঁত পরীক্ষা করার পরিকল্পনা চালু করেছিল।
তবে শ্রমমন্ত্রীরা এই পরিকল্পনা সম্পর্কে সন্দেহবাদী বলে মনে করা হয় কারণ এটি লোকদের পৃথক সুবিধার জন্য নেওয়া হচ্ছে এবং তার পরিবর্তে একটি যাচাইকরণ ব্যবস্থা চেয়েছিল যা সীমান্তে ব্যবহার করা যেতে পারে।
মিঃ বোল্টের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে কোনও শিশুটির সুরক্ষার ঝুঁকিটি একজন প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে একজন প্রাপ্তবয়স্ক অপরিচিত ব্যক্তির সাথে একটি ঘর ভাগ করে নেওয়ার জন্য ভুলভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে – পাশাপাশি একজন প্রাপ্তবয়স্ক অন্য শিশুদের সাথে রাখা শিশু হিসাবে ভুলভাবে মূল্যায়ন করা হয়।
পরিদর্শক একটি পুরুষ ছোট নৌকা আগমনের ক্ষেত্রে হাইলাইট করেছিলেন যিনি দাবি করেছিলেন যে তারা 17, যিনি হোম অফিস তার “গভীর ভয়েস”, “সম্পূর্ণ বিকাশযুক্ত মুখের কাঠামো” এবং “পুরু কালো স্টাবল” এর মতো শারীরিক বৈশিষ্ট্যের কারণে 22 বছর বয়সী মূল্যায়ন করেছিলেন।
তিনি হোম অফিসের “জেনেরিক শারীরিক বৈশিষ্ট্য” এবং “তরুণ ব্যক্তির স্বতন্ত্র পরিস্থিতিতে বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ” ব্যবহারের সমালোচনা করেছিলেন।
প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে কিছু অভিবাসী তাদের দীর্ঘ এবং প্রায়শই-উদাসীন ভ্রমণের পরে কী স্বাক্ষর করছে তা সঠিকভাবে বুঝতে না পেরে “বয়সের বিবৃতি” ফর্মগুলিতে স্বাক্ষর করছে। এর ফলে যুগে যুগে বিতর্কিত হয়েছিল।
প্রতিবেদনে বয়সের মূল্যায়ন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি সম্পর্কে ইমিগ্রেশন অফিসারদের “কৌতূহলের অভাব” সমালোচনা করা হয়েছে যা পরে উল্টে দেওয়া হয়েছিল এবং উল্টে যাওয়া সিদ্ধান্তগুলি থেকে কোনও পাঠ শিখেনি।
ইমিগ্রেশন অফিসারদের প্রশিক্ষণ বাড়ানো এবং যোগাযোগের উন্নতি সহ মিঃ বোল্ট তার প্রতিবেদনে যে আটটি সুপারিশ করেছিলেন তার সমস্ত আটটি গ্রহণ করেছে সরকার।
শরণার্থী কাউন্সিলের প্রধান নির্বাহী এনভার সলোমন বলেছিলেন যে তিনি “নিশ্চিত নন” যে এআই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা সঠিক পদ্ধতির ছিল।
তিনি বলেছিলেন যে পরিদর্শকের প্রতিবেদনে শিশুদের অনিরাপদ পরিস্থিতিতে রাখার বিষয়ে উদ্বেগ তুলে ধরেছে এবং বলেছে যে “এই প্রযুক্তিগুলি নির্ভুলতা, নীতিশাস্ত্র এবং ন্যায্যতা সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে চলেছে”।