মঙ্গলবার নবম সার্কিট কোর্ট আপিলের যুক্তি শুনেছিল যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের লস অ্যাঞ্জেলেসে ফেডারেল সেনা মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত এবং এটি পর্যালোচনা করার আদালতের অধিকার উভয়ই প্রশ্ন করে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার জন্য মারাত্মক নতুন চ্যালেঞ্জ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে তা বিবেচনা করে।
তিনটি বিচারকের একটি প্যানেল – রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের দ্বারা নিযুক্ত দু’জন, একজন রাষ্ট্রপতি বিডেনের দ্বারা – প্রশাসনের কেন্দ্রীয় এই দাবিতে কঠোর চাপ দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির আমেরিকান রাস্তায় সামরিক স্থাপনের জন্য প্রায় সীমাহীন বিচক্ষণতা ছিল।
তবে তারা সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল বিচারকের কাছ থেকে গত সপ্তাহের রায় নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে জাতীয় গার্ডের নিয়ন্ত্রণ অবিলম্বে ক্যালিফোর্নিয়া কর্তৃপক্ষের কাছে ফিরে আসতে হবে। এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে একটি বিরতি কার্যকর রয়েছে যখন বিচারকরা ইচ্ছাকৃতভাবে এই সপ্তাহের সাথে সাথেই সিদ্ধান্তের সাথে প্রত্যাশিত।
ইউসি বার্কলে স্কুল অফ ল এর ডিন এরউইন চেমেরিনস্কি বলেছেন, “গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন … বিচারকরা ট্রাম্পের যুক্তি মেনে নিতে ঝোঁক বলে মনে হচ্ছে কিনা বলে মনে হয় যে তিনি একা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে জাতীয়করণের জন্য বিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করা হয়েছে কিনা,”
মামলার কেন্দ্রস্থলে প্রশ্নগুলি রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষের সীমা পরীক্ষা করে, যা মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছে।
ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্তদের মধ্যে একজন, হোনোলুলুর বিচারক মার্ক জে বেনেট যখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কোনও রাষ্ট্রপতি ক্যালিফোর্নিয়ায় অশান্তির প্রতিক্রিয়া হিসাবে সমস্ত 50 টি রাজ্য এবং কলম্বিয়া জেলায় ন্যাশনাল গার্ডকে ফোন করতে পারেন এবং আত্মবিশ্বাসী হন যে আদালত, সহকারী অ্যাটি দ্বারা “সম্পূর্ণরূপে অপ্রচলিত” ছিল বলে আত্মবিশ্বাসী হন। জেনারেল ব্রেট শুমেট দ্ব্যর্থহীনভাবে জবাব দিলেন: “হ্যাঁ।”
“এটি আর কোনও পরিষ্কার হতে পারে না,” শুমতে বলেছিলেন। “রাষ্ট্রপতি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে বিদ্রোহ রোধ করতে এবং ফেডারেল আইন কার্যকর করার জন্য কতগুলি বাহিনী প্রয়োজনীয়।”
তিনি আরও যোগ করেন, “আদালতের পক্ষে তার কর্তৃত্বের অপব্যবহার করা কেবল নয় কারণ ভবিষ্যতে অনুমানমূলক মামলাগুলি থাকতে পারে যেখানে রাষ্ট্রপতি তার কর্তৃত্বের অপব্যবহার করতে পারেন,” তিনি যোগ করেন।
ক্যালিফোর্নিয়ার ডেপুটি সলিসিটার জেনারেল স্যামুয়েল হারবার্ট বলেছিলেন যে বহাল থাকলে আমেরিকান গণতান্ত্রিক নিয়মের জন্য ব্যাখ্যাটি বিপজ্জনকভাবে বিস্তৃত এবং ঝুঁকিপূর্ণ ছিল।
হারবার্ট বলেছিলেন, “রাষ্ট্রপতির মতে কিছুটা উপযুক্ত সম্মান আমাদের সাথে সমস্যা নেই।” “সমস্যা … এখানে আসলে পিছিয়ে দেওয়ার মতো কিছুই নেই।”
ট্রাম্প প্রশাসন জানিয়েছে যে ইমিগ্রেশন প্রয়োগকারী এজেন্টরা গ্রেপ্তার করতে এবং নির্বাসন পরিচালনা করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য তারা এলএতে সেনা মোতায়েন করেছে, এই ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে শহরতলিতে বিক্ষোভের কারণে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ” বলে যুক্তিযুক্ত।
রাজ্য ও স্থানীয় কর্মকর্তারা বলেছিলেন যে এই পদক্ষেপটি ন্যায়সঙ্গত এবং নগ্নভাবে রাজনৈতিক ছিল – সিনিয়র জেলা জজ চার্লস আর ব্রেকারের দ্বারা ভাগ করা একটি মূল্যায়ন, যার রায়টি গত সপ্তাহে বেশিরভাগ সেনার নিয়ন্ত্রণ ক্যালিফোর্নিয়ার নেতাদের হাতে ফিরিয়ে দিত।
ব্রেকার ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলায় চ্যালেঞ্জ শুনেছিলেন, তবে তার সিদ্ধান্তটি আবেদন করে দেখেছিল এবং নবম সার্কিটের দ্বারা কয়েক ঘন্টার মধ্যে আটকে রয়েছে।
আপিল কোর্টের থাকার ব্যবস্থাটি উইকএন্ডে এলএতে হাজার হাজার ন্যাশনাল গার্ড সেনা এবং শত শত মেরিনের কমান্ডে ট্রাম্প প্রশাসনকে ছেড়ে চলে গিয়েছিল, যখন বিক্ষোভকারীরা দেশব্যাপী “নো কিংস” প্রতিবাদের অংশ হিসাবে রাস্তায় প্লাবিত হয়েছিল।
পূর্ববর্তী সপ্তাহের অশান্তির সময় 500 টিরও বেশি হেফাজতে নেওয়া 500 টিরও বেশি হেফাজতে নেওয়া 500 এরও বেশি তুলনায় এই ঘটনাগুলি বেশিরভাগ শান্তিপূর্ণ ছিল, মাত্র তিন ডজনেরও বেশি বিক্ষোভকারীকে এলএ শনিবার গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
পেন্টাগনের মুখপাত্র শান পার্নেল মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে জানিয়েছেন, এলএতে এখনও রয়েছেন শত শত মেরিন “লজিস্টিকাল সহায়তা সরবরাহ করবে” প্রসেসিং আইসিই বন্দিদের প্রসেসিং। গত সপ্তাহের নির্বাহী আদেশের অধীনে, ন্যাশনাল গার্ড সেনারা 60 দিনের জন্য মোতায়েন থাকবে।
মঙ্গলবার আপিল প্যানেলের আগে তর্ক করে শুমতে বলেছিলেন যে এলএ রাস্তায় চলমান “ভিড় সহিংসতা” এর বিরুদ্ধে রক্ষার জন্য সামরিক উপস্থিতি প্রয়োজনীয় ছিল।
প্রশাসনের আইনজীবী বলেছেন, “লস অ্যাঞ্জেলেসের ফেডারেল কর্মীরা লস অ্যাঞ্জেলেসে টেকসই জনতার সহিংসতার মুখোমুখি হতে থাকে।” “দুর্ভাগ্যক্রমে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ হয় ফেডারেল কর্মী এবং সম্পত্তি রক্ষা করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক।”
হারবার্ট এই দাবিতে ফিরে এসেছিল।
“(সহিংসতা) রাজ্যের নেতাদের কাছে গভীর উদ্বেগের বিষয়,” ক্যালিফোর্নিয়ার ডেপুটি সলিসিটার জেনারেল বলেছেন। “তবে রাজ্য এটি নিয়ে কাজ করছে।”
তবে, তিন বিচারক লস অ্যাঞ্জেলেসে মাটিতে সত্যের প্রতি কম আগ্রহী বলে মনে করেছিলেন যে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে তা সিদ্ধান্ত নিতে হবে এমন আইনী প্রশ্নের চেয়ে।
“সাধারণ কোর্সে, ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রতিরোধের স্তরটি শূন্য নয়, তাই না?” সিয়াটেলের বিচারক এরিক ডি মিলার জিজ্ঞাসা করলেন। “তাহলে তার মানে কি … আপনি যখনই এটি প্রার্থনা করতে পারেন?”
আপিল আদালত এই যুক্তিগুলি বিবেচনা করার সময়, ক্যালিফোর্নিয়ার কর্মকর্তারা সোমবার এবং মঙ্গলবারের প্রথম দিকে ফাইলিংয়ে জেলা আদালতে রাজ্যের মামলাটি জোরদার করতে চেয়েছিলেন।
“রাষ্ট্রপতি এবং প্রতিরক্ষা সচিবের পদক্ষেপগুলি কার্যনির্বাহী ক্ষমতার অভূতপূর্ব এবং বিপজ্জনক দাবী হিসাবে পরিমাণ,” ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাটি। জেনারেল রব বোন্টা প্রাথমিক আদেশ নিষেধের জন্য একটি প্রস্তাব লিখেছিলেন।
শনিবার ডাউনটাউনে “নো কিংস ডে” চলাকালীন মেরিনস ফেডারেল ভবনের সামনে আইস বিরোধী প্রতিবাদকারীদের পিছনে ঠেলে দেয়।
(কার্লিন স্টিহল/লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস)
“রাষ্ট্রপতি দৃ ser ়ভাবে দাবি করেছেন যে (আইন) তাকে রাজ্য ন্যাশনাল গার্ড ইউনিট ফেডারেলাইজ করার জন্য এবং সশস্ত্র সৈন্যদের আমেরিকান শহর ও শহরগুলির রাস্তায় মোতায়েন করার অনুমতি দেয় যখনই তিনি ‘বিরোধিতা’ বা ‘আইনী কমান্ডের অবাধ্যতা’ বুঝতে পারেন,” “এই প্রস্তাবটি অব্যাহত রয়েছে। “তিনি তখন তা জোর দিয়েছিলেন কোন আদালত নেই নিজেকে কার্যত চেক না করা শক্তি নির্ধারণ করে এই সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনা করতে পারেন। ”
রাষ্ট্রপতি গর্বিত করেছিলেন যে তিনি গত সপ্তাহে ফোর্ট ব্র্যাগে সেনাবাহিনীর কাছে বক্তৃতার সময় “লস অ্যাঞ্জেলেসকে মুক্তি দেবেন”।
আদালতে, বন্টা মোতায়েনকে “দেশের দ্বিতীয় বৃহত্তম শহরটির সামরিক দখল” বলে অভিহিত করেছেন।
লস অ্যাঞ্জেলেসের কর্মকর্তারাও সিটি অ্যাটর্নি অফিস কর্তৃক সোমবার দায়ের করা একটি অ্যামিকাসের সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলেছিলেন যে, সামরিক স্থাপনা অ্যাঞ্জেলোনোসকে সুরক্ষিত রাখতে “জটিল” প্রচেষ্টা “জটিল” করে।
সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলা হয়েছে, “সামরিক বাহিনীর ঘরোয়া ব্যবহার ক্ষয়কারী।” “প্রতিদিন যে এই স্থাপনাটি নগরীর বাসিন্দাদের মধ্যে ভয় বপন করে, নগরীর উপর তাদের আস্থা হ্রাস করে এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগের সাথে তাদের যে দ্বন্দ্ব রয়েছে তা আরও বাড়িয়ে তোলে।”
আপিল আদালত মূলত এই প্রশ্নটি সরিয়ে নিয়েছিল, যদিও পোর্টল্যান্ডে বেনেট এবং বিচারক জেনিফার গাওয়া হারবার্টের এই যুক্তিতে উত্সাহিত হয়েছিল যে এলএ -তে প্রহরী সেনা রাখা তাদের দাবানলের লড়াই সহ অন্যান্য সমালোচনামূলক দায়িত্ব থেকে বিরত রাখে।
রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কার্ল টোবিয়াস বলেছেন, “বিচারকরা এতে সংবেদনশীল ছিলেন এবং তাই তারা যদি শেষ পর্যন্ত সেনাবাহিনীর পক্ষে ‘না’ অবতরণ করতে চলেছে তবে তারা এটি পরবর্তী সময়ের চেয়ে তাড়াতাড়ি করবে।” “যদি তারা প্ররোচিত হয় তবে আমি মনে করি তারা দ্রুত সরে যাবে।”
সুপ্রিম কোর্টের কাছে আরও মামলা ও দ্রুত ট্র্যাকের মুখোমুখি হওয়া এই বিষয়টি নিশ্চিত করেই পর্যবেক্ষকরা বলেছিলেন যে নবম সার্কিটের সিদ্ধান্তটি পরবর্তী বিচারকদের পরবর্তী সেটটি কীভাবে ব্যাখ্যা করে তা প্রভাবিত করবে-এমন একটি প্রক্রিয়া যা কয়েক মাস ধরে টানতে পারে।
টোবিয়াস বলেছিলেন, “উভয় পক্ষই সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়োয় বলে মনে হচ্ছে, তবে এই মেয়াদে শেষের দিকে এটি করতে পারে (সুপ্রিম কোর্ট) একটি জরুরি আপিল শুনছে,” টোবিয়াস বলেছিলেন। “কোনও পূর্ণ পোশাকের রায় সম্ভবত পরবর্তী মেয়াদ পর্যন্ত আসবে না।”