ধূমপান বিরোধী পিএসএ সহ ভারতে ‘পাপীদের’ সেন্সর করা

ভারতীয় শ্রোতারা প্রকৃতপক্ষে “পাপী” দেখতে পেলেন – বিশ্বের অন্যান্য অংশটি কেবল নয়। এবং একটি দৃশ্য বিশেষত মুভিযোদের বিরক্তিকর।

এই হ্যালুসিনেটরি সিকোয়েন্সটি ক্লাব জুকের অভ্যন্তরে মিডপয়েন্টে সংঘটিত হয়, যখন স্যামির (মাইলস ক্যাটন) সোল-স্ট্রাইং ব্লুজ সংগীত এতটা ট্রান্সেন্ডেন্টাল হয়ে যায় যে এটি অতীত এবং ভবিষ্যতের আত্মাকে জাগ্রত করে। অতিথিরা আনন্দ করে, হাতে পান করে, সিগারেটে ফুঁকতে থাকে। তবে ভারতীয় সিনেমাগুলিতে, এই নিমজ্জনিত ক্রমটি বাধাগ্রস্থ হয় – কোনও ভ্যাম্পায়ার দ্বারা নয়, বরং একটি বড় আকারের ফন্টে একটি নির্দিষ্ট দাবি অস্বীকার করে উল্লেখ করে, “ধূমপান এবং অ্যালকোহল সেবন স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক।”

এই স্বাস্থ্য সতর্কতাগুলি সরকারী আদেশের কারণে সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ফিল্ম সার্টিফিকেশন (সিবিএফসি) দ্বারা ওরফে সেন্সর বোর্ড দ্বারা প্রয়োগ করা হয়েছে। ভারত সরকারের অধীনে বিধিবদ্ধ ফিল্ম শংসাপত্রের সংস্থাটির মুক্তির জন্য একটি চলচ্চিত্র সাফ করার আগে সিনেমাগুলিতে কাট এবং সম্পাদনার পরামর্শ দেওয়ার অধিকার রয়েছে। পাবলিক ডোমেইনে উপলব্ধ সিবিএফসি শংসাপত্রের তদন্তের সময়, পর্যবেক্ষক সিনেমাফিলগুলি এমনকি লক্ষ্য করেছেন যে ফিল্মের চলমান সময়টি ভারতীয় থিয়েটারে 137 মিনিটের মূল গ্লোবাল সংস্করণের চেয়ে প্রায় দুই মিনিট দীর্ঘ ছিল। এবং না, ভারতীয় শ্রোতারা কোনও পরিচালকের কাটা দেখতে পাননি।

আবার, অতিরিক্ত সময়টি চলচ্চিত্রের শুরুর আগে এবং অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে (হ্যাঁ, ভারতীয় থিয়েটারের সমস্ত হলিউডের সিনেমাগুলি বাধ্যতামূলক অন্তর্বর্তী হওয়ার মুখোমুখি হয়) এর আগে খেলায় সরকারী-বাধ্যতামূলক গ্রাফিক অ্যান্টি-স্মোকিং বিজ্ঞাপনগুলির কারণে ঘটে। এই উদ্বেগকে আরও বিস্ময়কর করে তোলে তা হ’ল “পাপী” ইতিমধ্যে ভারতে একটি “প্রাপ্তবয়স্ক” শংসাপত্র বহন করে, সরাসরি বোঝায় যে শিশুদের অনুমোদিত নয়। সুতরাং, অস্বীকারকারীরা ঠিক কারা লক্ষ্য করছেন? প্রাপ্তবয়স্করা যারা ধূমপান এবং স্ট্যাকের (মাইকেল বি। জর্ডান) দুষ্টু দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, যদি এটি এই বিড়ম্বনার সতর্কতাগুলির জন্য না হত?

উদযাপিত ভারতীয় চলচ্চিত্র নির্মাতা অনুরাগ কাশ্যপ (“গ্যাং অফ ওয়াসিপুর,” “দেব.ডি”) ইন্ডিউইরকে বলেছেন, “‘পাপীদের’ মতো মেজাজের টুকরোতে, এই দর্শকদের ধূমপান ও পান করার বিষয়ে এই দাবি অস্বীকারকারীরা শ্রোতাদের যে নিখরচায় অভিজ্ঞতা তৈরি করেছিলেন, সেই চিত্রকর্মী তৈরি করেছিলেন, প্রসেসে মেজাজকে হত্যা করেছিলেন এবং প্রসেসে বিল্ড আপ করেছিলেন।”

“ড্রপ,” “ব্ল্যাক ব্যাগ,” “নোভোকেইন,” এবং “ওয়ারফেয়ার” এর মতো সাম্প্রতিক প্রকাশগুলি ভারতীয় থিয়েটারে একই রকম চিকিত্সা পেয়েছে। সিনেমা মালিক ও প্রদর্শনী সমিতি, ভারত (সিওএআই) এর সভাপতি নিতিন দাতার বলেছেন, “অস্বীকৃতি সহ নির্দেশিকাগুলি সিবিএফসি দ্বারা বাধ্যতামূলক করা হয় এবং প্রযোজক ও পরিচালকদের অনুসরণ করার জন্য বাধ্যতামূলক হয়। সাধারণত, প্রযোজক যারা এই জাতীয় দাবিগুলি সন্নিবেশকারী হয় না।

এমন এক সময়ে যখন গ্লোবাল চলচ্চিত্র নির্মাতারা স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে বিশাল প্রতিযোগিতার মধ্যে সিনেমা-গিয়ারদের প্রেক্ষাগৃহে ফিরে প্ররোচিত করছেন, সরকার-নিয়ন্ত্রিত পিএসএর নামে পরিচালকের দৃষ্টি পরিবর্তন করে তাদের অভিজ্ঞতা ব্যাহত করার দরকার আছে কি?

কাশ্যপ বিখ্যাতভাবে ভারতের সেন্সর বোর্ডকে আদালতে নিয়ে গিয়েছিলেন যখন এটি দাবি করেছিল যে এই খুব অস্বীকৃতিগুলি তাঁর “কুরুচিপূর্ণ” ছবিতে এম্বেড করা উচিত। “আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে এটি শৈল্পিক অভিব্যক্তির জন্য একটি মৌলিক হুমকি। কেসটি টেনে নিয়ে যায় এবং অবশেষে, আমাদের চলচ্চিত্রটি পাইরেটেড হওয়ার পরে আমাদের লড়াইটি ত্যাগ করতে হয়েছিল এবং এটি ছেড়ে দিতে হয়েছিল। একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা দর্শকদের জন্য কিছু তৈরি করার জন্য ভিজ্যুয়াল, সংগীত এবং উপদ্রব ব্যবহার করেন। এবং এমনকি তারা সেই পৃথিবীতে প্রবেশের আগে,” কাশাইপ বলেছেন, “কাশাইপ বলেছেন।

প্রশংসিত অভিনেত্রী এবং পরিচালক কনকোনা সেন শর্মা একইরকম হতাশার প্রতিধ্বনি করেছেন। “ফিল্মগুলিতে দেখানো প্রায়শই দুর্ভাগ্য, যৌনতাবাদ, অপরাধ এবং সহিংসতা (মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা সহ) দেখা যায়, যা অনেক বেশি সমস্যাযুক্ত। তবুও, আমরা যে সতর্কবাণী বলে মনে করি না, ‘সহিংসতা স্বাস্থ্যের পক্ষে ক্ষতিকারক।’ আমরা ইতিমধ্যে সিবিএফসি থেকে একটি ‘প্রাপ্তবয়স্ক’ শংসাপত্র বহনকারী চলচ্চিত্রগুলিতে অস্বীকৃতি নিয়ে বোঝা করি, যাদের আইনত ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, পর্দায় সতর্কতা ছাড়াই চরিত্রের ধূমপানের কাল্পনিক চিত্রগুলি পরিচালনা করতে সজ্জিত নয়? ”

সেন শর্মা সেন্সর বোর্ডের দাবিতে কোনও অপরিচিত নন। এমনকি তার সমালোচনামূলকভাবে প্রশংসিত চলচ্চিত্র “এ ডেথ ইন দ্য গুঞ্জ” সিবিএফসি দ্বারা “প্রাপ্তবয়স্ক” শংসাপত্র প্রাপ্তির পরেও সিবিএফসি দ্বারা কাটানো হয়েছিল, যেখানে একটি শিশু কেবল একটি সিগারেট তুলে এবং গন্ধযুক্ত করে। “আমি লেখার পর্যায়ে ইতিমধ্যে দৃশ্যটি স্ব-সেন্সর করেছি। মূলত, শিশুটি আসলে সিগারেটটি আলোকিত না করে ধূমপান করার ভান করার কথা ছিল, তবে আমি সম্ভাব্য কাটগুলি এড়াতে দৃশ্যটি পরিবর্তন করেছি। এই ধরনের বিধিনিষেধগুলি শৈল্পিক উপদ্রব এবং সৃজনশীল স্বাধীনতা ছিনিয়ে নিয়ে যায়,” সেন শর্মা বলেছিলেন।

চলচ্চিত্র নির্মাতা কৃষ্ণ ডি কে (বিখ্যাত রাজ ও ডি কে ডুওর অর্ধেক, প্লাস ফিল্মস “দ্য ফ্যামিলি ম্যান,” “সিটিডেল: হানি বানি”) উল্লেখ করেছেন যে যখন একটি মূল দৃশ্যের সময় ভারতীয় থিয়েটারে ধূমপানের সতর্কতা পপ আপ হয়, তখন আপনার মনোযোগ পরিবর্তন হয়। কৃষ্ণ ডি কে বলেছেন, “আমি সিগারেট দৃশ্যমান হওয়ার আগেই সতর্কতাগুলি উপস্থিত হতে দেখেছি। সময়ের সাথে সাথে ভারতীয় শ্রোতারা এতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছে,” কৃষ্ণ ডি কে বলেছেন।

যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে, এই ধরণের বিঘ্নের প্রতিরোধের অবিচ্ছিন্নভাবে ম্লান হয়ে গেছে। কাশ্যপ এটিকে কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কষা দেয়।

সেন শর্মা অবশ্য পুরোপুরি সেন্সরশিপের চেয়ে বয়স ভিত্তিক রেটিং সিস্টেমের পক্ষে ছিলেন, যেখানে সরকার দর্শকদের কী দেখতে হবে এবং কী দেখতে হবে না তা সিদ্ধান্ত নিতে পারে। তিনি বলেছিলেন, “যদি পিএসএগুলি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে একটি স্বাস্থ্যকর সমঝোতা শুরুতে তাদের দেখানো হবে। ছবিটি শুরুর আগে সমস্ত উদ্বেগ (ধূমপান, মদ্যপান, নগ্নতা) তালিকাভুক্ত করুন। এর পরে, শ্রোতাদের কোনও বিভ্রান্তি ছাড়াই সিনেমাটি দেখতে দিন।” অবিচ্ছিন্ন “ধূমপান না” অস্বীকারকারীদের সাথে কীভাবে “ওপেনহাইমার” দেখছেন তা উল্লেখ করে কৃষ্ণ ডি কে সেন শর্মার মতামতের প্রতিধ্বনিত করে আরও যোগ করেছেন, “ইতিমধ্যে, ভারতীয়রা বিদেশী চলচ্চিত্রগুলি দেখার সময় সাবটাইটেলগুলি পড়ছে; তাদের স্ক্রিনে আরও পাঠ্যের প্রয়োজন নেই।”

সাংবাদিক অরুন ডিপ, যিনি সিবিএফসি শংসাপত্রগুলি ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করেন, তিনি আরও প্রসঙ্গ দিয়েছেন। “অ্যালকোহল সতর্কতাগুলি অবশ্য তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক এবং অনুমানমূলক কারণ তাদের serted োকানোর কোনও আইনী প্রয়োজন নেই। সিবিএফসি সক্রিয়ভাবে তার নিজস্ব চুক্তিতে যুক্ত হয়েছে। তাই ভারতীয়দের, তাই একটি তামাকের জন্য এবং অন্যটি অ্যালকোহলের জন্য একটি বাধা সহ্য করতে হবে -” এর মতো ‘সিনার্স,’ এর মতো ” সিনার্স, ‘এর সাথে’ ‘স্রোথের মুখোমুখি।’

উডি অ্যালেন বিখ্যাতভাবে এই অস্বীকৃতিগুলির কারণে ভারতে “ব্লু জেসমিন” ​​প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিলেন। মেনে চলার পরিবর্তে, তিনি পুরোপুরি ভারতের নাট্য বাজারটি এড়িয়ে যেতে পছন্দ করেছিলেন। এমনকি অস্কারজয়ী “আনোরা” সরাসরি স্ট্রিমিংয়ে গিয়েছিল। কৃষ্ণ ডি কে মনে করেন যে এই জাতীয় অস্বীকৃতি ওভার ভারতের মতো ক্রমবর্ধমান বাজারে এড়িয়ে যাওয়া রিলিজগুলি সম্পূর্ণ ব্যবসায়িক ধারণা তৈরি করতে পারে না, যোগ করে, “প্রতিটি দেশের সাংস্কৃতিক সংক্ষিপ্তসারগুলির অংশ রয়েছে এবং চলচ্চিত্র নির্মাতারা কিছু আপস করেন।

“পাপী” বিধিবদ্ধ সতর্কতার সাথে জড়িত প্রথম চলচ্চিত্র নয়। এমনকি মার্টিন স্কোরসেস এবং ক্রিস্টোফার নোলানের কাজগুলিও এড়াতে পারেনি। বিশ্বের বৃহত্তম চলচ্চিত্রের বাজারে একটিতে, এমনকি একটি কফি টেবিলের উপর নিরীহভাবে শুয়ে থাকা একটি অবিচ্ছিন্ন সিগারেট একটি সতর্কতা ট্রিগার করতে পারে, দর্শকদের ভাবতে বাধ্য করে যে তারা কোনও রায়ান কোগলার ফিল্ম বা পপকর্নের সাথে স্বাস্থ্য বক্তৃতা দেখার জন্য অর্থ প্রদান করেছে কিনা।