সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র বুধবার একটি তিক্ত মতবিরোধ জারি করেছেন, সুপ্রিম কোর্ট একটি টেনেসির আইন বহাল রাখার পরে এটি বেঞ্চের কাছ থেকে উচ্চস্বরে পড়েছে যা -3-৩ ভোটে নাবালিকাদের লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন নিষিদ্ধ করেছে।
সোটোমায়র বলেছিলেন, “অর্থবহ বিচারিক পর্যালোচনা থেকে ঠিক যেখানে এটি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে হিজড়া শিশুদের এবং তাদের পরিবারকে রাজনৈতিক কৌতূহলে ত্যাগ করে।
“ট্রান্সজেন্ডার কিশোর-কিশোরীদের হরমোন এবং বয়ঃসন্ধি ব্লকারগুলিতে অ্যাক্সেস (লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন হিসাবে পরিচিত) নিছক প্রসাধনী পছন্দের বিষয় নয়। বিপরীতে, যত্নের অ্যাক্সেস জীবন বা মৃত্যুর প্রশ্ন হতে পারে।”
ট্রান্সজেন্ডার লোকদের ইতিমধ্যে কাঠামোগত বৈষম্যের সাথে লড়াই করতে হবে, উল্লেখ করেছেন সোটোমায়র, কারণ তারা সরকারে অত্যন্ত উপস্থাপিত এবং তাই বৈষম্যমূলক চিকিত্সা বন্ধ করতে রাজনৈতিক ক্ষমতা ব্যবহার করতে অক্ষম।
বিচারপতি টেনেসির আইনের বিধানের জন্য, এসবি 1 নামে পরিচিত, যা ভণ্ডামিদের জন্মের সময় নির্ধারিত তাদের যৌনতার সাথে তাদের শারীরিক উপস্থিতি সারিবদ্ধ করার জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণের যত্ন নির্ধারণের অনুমতি দেয়-তবে বিপরীত নয়।
“টেনেসির চিকিত্সকরা একটি পুরুষ শিশুকে সাহায্য করার জন্য হরমোন এবং বয়ঃসন্ধি ব্লকারগুলি লিখে দিতে পারেন, তবে মহিলা শিশু নয়, আরও একটি ছেলের মতো দেখতে; এবং একটি মহিলা শিশুকে সাহায্য করার জন্য, তবে একটি পুরুষ শিশুকে নয়, আরও একটি মেয়ের মতো দেখায়,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।
“সংবিধানের নিজস্ব শর্তাদি বলতে গেলে, চিকিত্সকরা বয়ঃসন্ধিকালের শারীরিক উপস্থিতি এবং জন্মের সময় চিহ্নিত তাঁর লিঙ্গের ‘স্বাভাবিক বিকাশ’ এর মধ্যে ধারাবাহিকতা সহজতর করতে পারেন, তবে তারা যৌনতার সাথে ‘অসঙ্গতি (সিওয়াই)’ সহজ করার জন্য একই ওষুধগুলি ব্যবহার করতে পারেন না।”
টেনেসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এসবি 1 লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যের স্তরে উঠে না (যা অবৈধ) কারণ এটি স্পষ্টভাবে ট্রান্স লোকদের লক্ষ্য করে না; পরিবর্তে, “নাবালিকাদের তাদের লিঙ্গের প্রশংসা করতে উত্সাহিত করার সময় এটি একটি বয়স এবং ব্যবহার সম্পর্কিত ভিত্তিতে নাবালিকাদের জন্য চিকিত্সা যত্ন নিষিদ্ধ করে।”
একটি 2025 স্টাডি ইন জামা পেডিয়াট্রিক্স পাওয়া গেছে যে বেসরকারী বীমা সহ হিজড়া কিশোরদের মধ্যে কেবল 0.1% বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার বা হরমোন চিকিত্সা পেয়েছে।
সোটোমায়র তার সহকর্মী বিচারপতিদের “কোদালকে একটি কোদাল কল করতে” ব্যর্থ হওয়ার জন্য ডেকেছিলেন এবং স্বীকার করেছেন যে এসবি 1 স্পষ্টভাবে একটি যৌন শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে, যা নাগরিক অধিকার আইনের সপ্তম শিরোনামের অধীনে সুরক্ষিত।
বিচারপতি বলেছিলেন যে এই সত্যটি সম্পর্কে আদালতের ইচ্ছাকৃত অজ্ঞতা “সমান সুরক্ষা দফায় অপরিবর্তনীয় ক্ষতি করে” এবং রাজ্য আইনসভাগুলিকে “সরল দৃষ্টিতে নির্মম যৌন শ্রেণিবিন্যাসকে আড়াল করে বৈষম্যে জড়িত থাকার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে।”
“এটি দ্বিতীয় চিন্তাভাবনা ছাড়াই, হিজড়া শিশুদের এবং তাদের যে বাবা -মা এবং পরিবারগুলিকে ভালবাসে তাদের অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি ছাড়াই অনুমোদন দেয়,” তিনি সমাপ্তিতে বলেছিলেন। “কারণ সেই ফলাফলের জন্য কোনও সাংবিধানিক ন্যায়সঙ্গততা নেই, তাই আমি ভিন্নমত পোষণ করি।”