পররাষ্ট্রসচিব ডেভিড ল্যামি ইরানের উপর ডোনাল্ড ট্রাম্পের আক্রমণকে রক্ষা করতে অস্বীকার করেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে এটি আইনী বা এমনকি “সঠিক কাজ” ছিল।
বিবিসি রেডিও 4 এর টুডে প্রোগ্রামে একটি বিশ্রী সাক্ষাত্কারে মিঃ ল্যামিকে চারবার জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইরানের পারমাণবিক সুবিধাগুলি সম্পর্কে বিমান হামলা আইনী কিনা।
“আমরা জড়িত ছিলাম না, আমেরিকানদের পক্ষে এই আইনী বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা,” উত্তরটি এড়িয়ে তিনি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
প্রশ্নগুলি অনুসরণ করেছে যে যুক্তরাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল লর্ড হার্মার পরামর্শ দিয়েছেন যে যুক্তরাজ্যের পক্ষে এই ধরনের আক্রমণ শুরু করা আইনী হবে না।
ইস্যুটি রাশিয়ার ইউক্রেনের অবৈধ আগ্রাসনের বিরুদ্ধে মামলাটিকে ক্ষুন্ন করে এই আশঙ্কার কারণে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ।
তবে মিঃ ল্যামি এমনকি ইউএস বি -২ স্টিলথ বোমারু বিমানের আক্রমণটি “করণীয় সঠিক জিনিস” ছিল কিনা তাও উত্তর দিতে সক্ষম হয় নি।
বিবিসি রেডিও 4 উপস্থাপক জাস্টিন ওয়েব তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “(মার্কিন) সামরিক পদক্ষেপটি কি সঠিক কাজ ছিল?”
মিঃ ল্যামি প্রশ্নটি এড়িয়ে গিয়ে উত্তর দিয়েছিলেন: “আমি বলেছি যে আমরা সামরিক পদক্ষেপে জড়িত ছিলাম না।”
ওয়েব আবার জিজ্ঞাসা করলেন: “এটি করা কি সঠিক জিনিস ছিল?”
ল্যামি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: “আমি যা বলেছি তা হ’ল শেষ পর্যন্ত এটি কেবল কূটনীতিতে মোকাবেলা করা যেতে পারে।”
মধ্য প্রাচ্যের দ্রুত পরিবর্তিত আন্তর্জাতিক সংকট সম্পর্কে কঠিন প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকারকারী একমাত্র সিনিয়র মন্ত্রী ছিলেন না পররাষ্ট্রসচিব।
এর আগে, সশস্ত্র বাহিনীর মন্ত্রী লূক পোলার্ড দাবি করেছিলেন যে মধ্য প্রাচ্যে মার্কিন পদক্ষেপের বিষয়ে “(তাকে) মন্তব্য করা” নয়, ব্রিটেন ইরানে মার্কিন ধর্মঘটের সমর্থক কিনা তা বলতে অস্বীকার করেছেন।
সামরিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে যুক্তরাজ্য হতাশ বা সন্তুষ্ট কিনা জানতে চাইলে লুক পোলার্ড স্কাই নিউজকে বলেছেন: “আচ্ছা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ পদক্ষেপের বিষয়ে মন্তব্য করা আমার পক্ষে নয়, তবে আমরা এই মুহুর্তে যুদ্ধের ক্ষতির মূল্যায়ন করছি যে ধর্মঘটের সত্য মাত্রা বুঝতে।
“তবে আমাদের ফোকাস এবং আমরা আমাদের মার্কিন মিত্রদের পাশাপাশি ইউরোপ জুড়ে যেদের সাথে একত্রে করছি, তা হ’ল ইরান সরকারের উপর আলোচনায় ফিরে আসার জন্য চাপ দেওয়া কারণ কূটনৈতিক সমাধান হ’ল আমরা কীভাবে এই সঙ্কটকে শেষ করে দেব।”
মিঃ পোলার্ডকে যখন বলা হয়েছিল যে এটি বিশ্বজুড়ে সামরিক পদক্ষেপের বিষয়ে মন্তব্য করা বিশেষত তাঁর ভূমিকা ছিল, তখন তিনি জবাব দিয়েছিলেন: “আমি এই প্রশ্নে মন্তব্য করতে সক্ষম হব না, তবে আমরা যা বলতে পারি তা হ’ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে সামরিক পদক্ষেপ নিয়েছিল তাতে আমরা জড়িত ছিলাম না।”
তিনি আরও যোগ করেছেন যে ব্রিটেনের দৃষ্টি নিবদ্ধ করা “ইরান সরকারের উপর আলোচনায় ফিরে যাওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার দিকেও ছিল কারণ একটি কূটনৈতিক সমাধান হ’ল আমরা কীভাবে এই সংকটকে শেষ করে আনলাম, ইরান তাদের পারমাণবিক উপকরণগুলি হস্তান্তর করতে পারছে না এবং প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে যে তারা ভবিষ্যতে একটি নিউক্লিয়ার অস্ত্র বিকাশের মাধ্যমে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার হুমকি দেবে না”।
উইকএন্ডে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ফোরডো, ইসফাহান এবং নাটানজকে আক্রমণ করেছিল যা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির সাথে যুক্ত।
ধর্মঘটের আগে, প্রধানমন্ত্রী শান্তির আহ্বান জানিয়ে বলেছিলেন যে তাঁর “সন্দেহ নেই” যে মিঃ ট্রাম্প মধ্য প্রাচ্যে উত্তেজনা নির্ধারণের জন্য জি 7 এর আহ্বানকে সমর্থন করেছিলেন।
এটি বোঝা যাচ্ছে যে এই পদক্ষেপে কোনও ব্রিটিশ জড়িত ছিল না তবে মার্কিন ধর্মঘটের আগে সরকারকে অবহিত করা হয়েছিল।
এই ধর্মঘট হওয়ার পরে, স্যার কেয়ার মিঃ ট্রাম্পের প্রশাসনের সমর্থনে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে “আন্তর্জাতিক সুরক্ষার জন্য গুরুতর হুমকি” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
“ইরানকে কখনই পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশের অনুমতি দেওয়া যায় না এবং আমেরিকা এই হুমকি দূর করতে ব্যবস্থা নিয়েছে”, তিনি যোগ করেছেন।
তবে পরে তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এই অঞ্চলের বাইরে মধ্য প্রাচ্যের সংকট ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি রয়েছে এবং সমস্ত পক্ষকে আলোচনায় ফিরে আসার আহ্বান জানিয়েছেন।