ট্রাম্প বনাম ক্যাসায় গত মাসে সুপ্রিম কোর্ট যখন তার সিদ্ধান্ত জারি করেছিল, তখন সংখ্যাগরিষ্ঠরা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশের মাধ্যমে সংবিধানের জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব সুরক্ষাগুলিকে সমর্থন করার জন্য বিডের বৈধতা সম্বোধন করেনি। কাসা রায় দেওয়ার আগে, ট্রাম্পের এই পদক্ষেপকে বেআইনী বলে মনে করার জন্য সারা দেশের নিম্ন আদালতের বিচারকদের একটি সহজ সময় ছিল। তবে হাইকোর্ট কেবল একটি পদ্ধতিগত জারি করেছে রায় এই সীমিত দেশব্যাপী আদেশ নিষেধাজ্ঞাগুলি – যা বিচারকরা ট্রাম্পের আদেশের বিরুদ্ধে জারি করেছিলেন – অন্তর্নিহিত গুণাবলীকে সম্বোধন না করে। এটি হ’ল জন্মগত নাগরিকত্বের বিষয়ে ট্রাম্পের আদেশ নিজেই আইনী বা অবৈধ কিনা তা না বলে।
আদেশ নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে এই রায়টি সমস্ত ধরণের মামলা মোকদ্দমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে। তবে যখন বিশেষত জন্মগত নাগরিকত্বের কথা আসে, সুপ্রিম কোর্টের আপিল পরিচালনা করা বিচারপতিরা কীভাবে ট্রাম্পের এগিয়ে যাওয়ার আদেশের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জগুলির অনুমতি দেবে এবং বিচারপতিরা যখন শেষ পর্যন্ত অন্তর্নিহিত গুণাবলীকে সম্বোধন করতে পারে সে সম্পর্কে উন্মুক্ত প্রশ্ন রেখেছিল। ট্রাম্পের আদেশ অবরুদ্ধ রয়েছে (এবং অবরুদ্ধ থাকতে পারে), তবে যতক্ষণ না সুপ্রিম কোর্ট একবার না বলে এবং যতক্ষণ না এটি বেআইনী, তা না হওয়া পর্যন্ত অনিশ্চয়তা দীর্ঘায়িত হবে।
প্রথম নজরে, বিষয়টি সরে গেছে বলে মনে হয় বুধবার একটি রেজুলেশনের কাছাকাছি যখন একটি ফেডারেল আপিল আদালত প্যানেল ঘোষণা করেছে ট্রাম্পের আদেশ “অবৈধ” এই কারণেই যে এটি “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী এবং এর এখতিয়ারের সাপেক্ষে ‘চৌদ্দতম সংশোধনীর নাগরিকত্বের অনুদানের সরল ভাষার বিরোধিতা করে।
কিন্তু রায় নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত আপিল থেকে অগত্যা জন্মগত নাগরিকত্বের গুণাবলী সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের প্রস্তাবের দিকে পরিচালিত করবে না – বা কমপক্ষে শীঘ্রই অগত্যা নয়।
মনে রাখবেন যে জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব সম্পর্কিত প্রশাসনের মামলা মোকদ্দমা কৌশলটি স্পষ্টতই বিচারপতিদের গুণাবলীর বিষয়ে বিষয়টি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বলা এড়াতে হয়েছে। সিএএসএ মামলা মোকদ্দমার সময়, সরকার বিচারপতিদের কেবল দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে শাসন করার আহ্বান জানিয়েছিল। এই কৌশলটি মনে হয়েছিল, কমপক্ষে সুস্পষ্টভাবে, স্বীকার করার জন্য যে সরকারের একটি দুর্বল যোগ্যতা যুক্তি রয়েছে – অন্যথায়, মামলাটি বিচারপতিদের সামনে থাকাকালীন কেন বিষয়টি চাপবেন না এবং একটিতে সম্পূর্ণ জয় পেলেন?
তবে কেউ প্রশাসনের কৌশল বর্ণনা করতে চান, বাস্তবতা হ’ল সরকার সম্ভবত উচ্চ আদালতে যোগ্যতা রেজোলিউশন এড়ানোর উপায়গুলি সন্ধান করছে।
নবম সার্কিট প্যানেল রায়ের প্রতি আংশিক মতবিরোধ – যার সংখ্যাগরিষ্ঠে দু’জন ক্লিনটন নিয়োগকারী ছিল – এ জাতীয় পথ দেখাতে পারে। মতবিরোধ বিচারক দ্বারা রচিত ছিল প্যাট্রিক বিল্ডযাকে ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে বেঞ্চে নিযুক্ত করেছিলেন এবং কে ভেসে গেছে সম্ভাব্য হিসাবে ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্ট বাছাই।
সুপ্রিম কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো, বুমাতায় একরকম বা অন্যভাবে যোগ্যতাগুলিকে সম্বোধন করার জন্য উপযুক্ত দেখেনি। বরং সুপ্রিম কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো তিনি আরও একটি প্রক্রিয়াজাত (তবে গুরুত্বপূর্ণ) ইস্যুতে মনোনিবেশ করেছিলেন, যা স্থায়ী হিসাবে পরিচিত, যা মানুষ বা গোষ্ঠীগুলিকে মামলা করার অধিকার দেয়। বুমাতয় বলেছিলেন যে বাদী বলেছেন যে মামলা নিয়ে এসেছিল এবং তাই আদালতের যোগ্যতা নির্ধারণের এখতিয়ার নেই।
আমি বুমাতয়ের মতবিরোধকে হাইলাইট করার কারণটি হ’ল এটি আমাদের সুপ্রিম কোর্ট কোথায় চলেছে, বা কমপক্ষে ট্রাম্প প্রশাসন যেখানে হাইকোর্ট যেতে চায় – বা সম্ভবত আরও সঠিকভাবে, সেখানে একটি ধারণা দিতে পারে – বা সম্ভবত আরও সঠিকভাবে, না যাও এটি হ’ল হাইকোর্টের মামলা মোকদ্দমার আরও একটি দফায় প্রশাসন তার আবেদনকে এমন কোনও ইস্যুতে সীমাবদ্ধ করার জন্য আবার চেষ্টা করতে পারে যাতে যোগ্যতাগুলি সম্বোধন করার প্রয়োজন হয় না। জন্মসূত্রে নাগরিকত্বের মামলা মোকদ্দমা দেশজুড়ে একাধিক ক্ষেত্রে মুলতুবি রয়েছে, সুতরাং এটি পরবর্তী কোন রূপে বিচারপতিদের কাছে পৌঁছায় তা এখনও পরিষ্কার নয়।
আরেকটি সম্ভাব্য বিষয় হ’ল ট্রাম্পের আদেশের বিরুদ্ধে শ্রেণীর ক্রিয়াকলাপের স্বীকৃতি, যা নিউ হ্যাম্পশায়ারের একজন ফেডারেল বিচারক অনুমোদিত সুপ্রিম কোর্টের কাসা রায় অনুসরণ করে। বিচারপতিরা ট্রাম্পের আদেশের গুণাবলী সিদ্ধান্ত না নিয়ে তাত্ত্বিকভাবে সম্বোধন করতে পারে এমন আরেকটি বিষয়।
তবে বুমাতয়ের মতবিরোধ দেখায় যে বিচারক বা বিচারপতিরা কীভাবে এই বিষয়টিতে ট্রাম্পকে উপকৃত করে এমনভাবে এই বিষয়টিতে শাসন চালিয়ে যেতে পারেন, সমস্ত সমাধান না করেই তার আদেশকে অগ্রাহ্য না করেই উপকার করে এই মামলা মোকদ্দমা কীভাবে শেষ হবে সে সম্পর্কে অনিশ্চয়তা।
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।