উত্তর আমেরিকা সংবাদদাতা, ওয়াশিংটন
গেটি ইমেজইস্রায়েলের সামরিক অভিযানে যোগদান করবেন কিনা সে বিষয়ে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সিদ্ধান্ত নিয়ে ইরান কতটা ঘনিষ্ঠ হয়ে উঠেছে তা হ’ল কেন্দ্রীয় প্রশ্ন।
আমেরিকা এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য আসন্ন হুমকি সম্পর্কে উদ্বেগের সাথে জড়িত এই বিষয়টি রাষ্ট্রপতি এবং তার শীর্ষস্থানীয় উপদেষ্টার মধ্যে একটিতে একটি স্পষ্ট বিরতি তৈরি করেছে।
এটি মধ্য প্রাচ্যের আরেকটি সংকটের সময় কয়েক ডজন বছর আগে আরও একটি রিপাবলিকান হোয়াইট হাউস দ্বারা করা যুক্তিগুলিও আয়না করে।
কানাডিয়ান জি 7 শীর্ষ সম্মেলন থেকে প্রথম দিকে ফিরে আসা এয়ার ফোর্স ওয়ান -এর উপরে ট্রাম্পকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ডের মার্চের সাক্ষ্যের সাথে একমত হয়েছেন কিনা, ইরান পারমাণবিক বোমা তৈরি করছে না।
“তিনি যা বলেছিলেন তা আমি পাত্তা দিই না,” তিনি আরও বলেন, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে ইরান বোমার “খুব কাছাকাছি” ছিল।
কংগ্রেসনাল সাক্ষ্য দেওয়ার সময় গ্যাববার্ড বলেছিলেন যে মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি নির্ধারণ করেছিল যে ইরান তার স্থগিত ২০০৩ সালের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি পুনরায় শুরু করেনি, এমনকি সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের দেশের স্টকপাইল – এই জাতীয় অস্ত্রের একটি উপাদান – সর্বকালের উচ্চতায় ছিল।
ট্রাম্পের মঙ্গলবার মন্তব্যের পরে, গ্যাবার্ড ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধির স্তরের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে তিনি এবং রাষ্ট্রপতি উদ্বেগ ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে “একই পৃষ্ঠায়” রয়েছেন বলে প্রমাণ হিসাবে।
গ্যাবার্ডকে জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালকের পরিচালকের জন্য বিতর্কিত বাছাই হিসাবে দেখা হয়েছিল, মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলির অতীতের সমালোচনা, আমেরিকান বিরোধীদের সাথে মিলিত সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি বাশার আল-আসাদ এবং তার স্পষ্টবাদী আন্তঃসত্ত্বাবাদী বৈদেশিক নীতির মতামতের মতামতের সাথে দেখা করার জন্য তাঁর ইচ্ছা।
প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থী, যিনি একবার তার হোয়াইট হাউস বিডে সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্সকে সমর্থন করেছিলেন, তিনি ২০২২ সালে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলেন এবং গত বছর ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন।
ফেব্রুয়ারিতে তার সিনেট নিশ্চিতকরণ, ৫২-৪৮ ভোটে, ট্রাম্প তার হোয়াইট হাউসে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের একটি কণ্ঠ দিচ্ছিলেন বলে প্রমাণ হিসাবে দেখা গিয়েছিল।
বিপরীতে গ্যাবার্ডের বক্তব্য সত্ত্বেও, রাষ্ট্রপতির মন্তব্যগুলি তার গোয়েন্দা প্রধানদের শপথ করা সাক্ষ্যকে একটি কর্ট বরখাস্তের প্রতিনিধিত্ব করে – এবং ইরান হকস হোয়াইট হাউসে উপরের হাতটি অর্জন করছে বলে ইঙ্গিত হতে পারে।
সহ-রাষ্ট্রপতি জেডি ভ্যানস, আরেক অ-হস্তক্ষেপবাদী, গ্যাবার্ডকে রক্ষা করেছেন, তবে তিনি ট্রাম্প ইরানে যা কিছু করতে চান তার পক্ষে তার সমর্থনও ইঙ্গিত করেছেন।
“আমি বিশ্বাস করি রাষ্ট্রপতি এই ইস্যুতে কিছুটা আস্থা অর্জন করেছেন,” ভ্যানস মঙ্গলবার এক্সে লিখেছেন। “আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি যে তিনি কেবল আমেরিকান জনগণের লক্ষ্য অর্জনে আমেরিকান সামরিক ব্যবহার করতে আগ্রহী।”
ট্রাম্প-গ্যাবার্ডের মতবিরোধও ট্রাম্পের “আমেরিকা প্রথম” আন্দোলনের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ক্রমবর্ধমান বিক্ষোভের দিকেও প্রবাহিত হয়েছে যে আমেরিকা ইস্রায়েল-ইরান সংঘাতের মধ্যে প্রবেশ করবে কিনা তা নিয়ে।
যারা বিশ্বাস করেন যে ইরান একটি বোমার কাছাকাছি – প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ, কংগ্রেসে ইরান হকস এবং ইস্রায়েলি সরকার সহ – আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থার দ্বারা গত সপ্তাহের দৃ determination ় সংকল্প যে ইরান 20 বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো প্রথমবারের মতো পারমাণবিক নন -প্রোলাইফেশন চুক্তির লঙ্ঘন করেছে বলে উল্লেখ করেছে।
রক্ষণশীল ভাষ্যকার টাকার কার্লসন এবং কংগ্রেস মহিলা মার্জুরি টেলর গ্রিনের মতো আমেরিকান অ-হস্তক্ষেপের উকিলরা দাবি করেছেন যে ইরানি সরকার পরিবর্তন এবং সামরিক অ্যাডভেঞ্চারিজমকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য একটি ইরানি বোমা সমর্থনকারী প্রমাণকে বাড়াবাড়ি করা হচ্ছে।
“আসল বিভাজন ইস্রায়েলকে সমর্থন করে এবং ইরান বা ফিলিস্তিনিদের সমর্থনকারী লোকদের মধ্যে নয়,” কার্লসন গত সপ্তাহে এক্সে লিখেছিলেন। “আসল বিভাজন হ’ল যারা আকস্মিকভাবে সহিংসতা উত্সাহিত করে এবং যারা এটি প্রতিরোধ করতে চায় তাদের মধ্যে।”
তারা ২০০৩ সালে ইরাকের মার্কিন আগ্রাসনের দিকেও ইঙ্গিত করে- এবং বলেছে যে ইরানের উপর মার্কিন আক্রমণ, দ্বিগুণ জনসংখ্যার সাথে তিনগুণ বড় একটি দেশ, একইভাবে বিপর্যয়কর বৈদেশিক নীতি সিদ্ধান্ত হবে।
জর্জ ডব্লু বুশ প্রশাসন ২০০৩ সালের ইরাকি অস্ত্র থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভয়াবহ হুমকির সতর্কতা দিয়ে তার আক্রমণকে ন্যায়সঙ্গত করেছে, গোয়েন্দা তথ্যের উদ্ধৃতি দিয়ে যা শেষ পর্যন্ত ভিত্তিহীন বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
বুশ ২০০২ সালের অক্টোবরে টেলিভিশন ভাষণে বলেছিলেন, “বিপদের সুস্পষ্ট প্রমাণের মুখোমুখি হয়ে আমরা চূড়ান্ত প্রমাণের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না – ধূমপান বন্দুক – যা মাশরুমের মেঘের আকারে আসতে পারে।”
প্রশাসন রাষ্ট্রপতি কলিন পাওয়েলকে জাতিসংঘে প্রেরণ করেছিলেন, যেখানে তিনি একটি ছোট শিশি ধরেছিলেন যে তিনি বলেছিলেন যে ইরাকি যে অস্ত্রযুক্ত অ্যানথ্রাক্স ব্যাকটিরিয়ার অধিকারী ছিল তার একটি ছোট্ট অংশের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।
“এগুলি দাবী নয়,” পাওয়েল বলেছিলেন। “আমরা আপনাকে যা দিচ্ছি তা হ’ল সলিড বুদ্ধিমত্তার ভিত্তিতে তথ্য এবং সিদ্ধান্তগুলি” “
এই গোয়েন্দা তথ্যের সত্যতা, পাশাপাশি ইরাকের অপ্রিয়, ব্যয়বহুল এবং রক্তাক্ত মার্কিন পেশা সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে যা গণ ধ্বংসের অস্ত্রের কোনও প্রমাণ দেয়নি, পরবর্তী নির্বাচনে গণতান্ত্রিক নির্বাচনী লাভের দিকে পরিচালিত করে এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে অভ্যন্তরীণ মতবিরোধকে বাড়িয়ে তোলে।
গেটি ইমেজ২০১ 2016 সালের মধ্যে, তাদের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের সাথে রিপাবলিকান অসন্তুষ্টি তার দলের রাষ্ট্রপতি মনোনয়ন – এবং হোয়াইট হাউস জয়ের জন্য ইরাক যুদ্ধের সমালোচক ট্রাম্পের পক্ষে পথ প্রশস্ত করেছে।
নয় বছর পরে, ট্রাম্প আমেরিকান গোয়েন্দা পরিষেবাদির সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও মধ্য প্রাচ্যের সামরিক হস্তক্ষেপের কথা ভাবছেন, তাদের পরিবর্তে।
এবং যদিও দক্ষিণ ক্যারোলিনা সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহামের মতো রক্ষণশীলরা বলেছেন যে এটি সরকার পরিবর্তনের সময় এসেছে, হোয়াইট হাউসে ইরাকের 2003 সালের 2003 সালের ধরণের আক্রমণ এবং দেশ গঠনের প্রচেষ্টার জন্য হোয়াইট হাউসে খুব কম ক্ষুধা রয়েছে বলে মনে হয়।
তবে সামরিক অপারেশনগুলি অপ্রত্যাশিত উপায়ে বিকাশ করতে পারে।
এবং ট্রাম্প যখন পার্থক্যের পরিস্থিতিতে রয়েছেন – এবং তার রিপাবলিকান পূর্বসূরীর চেয়ে আলাদা আলাদা পদক্ষেপের বিষয়ে চিন্তাভাবনা করছেন, তাঁর সিদ্ধান্তের পরিণতিগুলি নির্ভর করার বা বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তের পরিণতিগুলি তার গোয়েন্দা পরামর্শদাতাদের অনুসন্ধানগুলি সমানভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে।