রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম ১০০ দিনের দিকে ফিরে তাকালে, এনবিসি নিউজ জানিয়েছে যে তার প্রশাসন আজ পর্যন্ত ২০০ টিরও বেশি নাগরিক মামলা মোকাবেলায় রয়েছে – এবং এই মামলাগুলি মূলত সফল হয়েছে, এর সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সফল হয়েছে দেশজুড়ে বিচারকরা 100 টিরও বেশি নিষেধাজ্ঞা বা বিরতি দেওয়ার আদেশ দিচ্ছেন।
সাধারণত, আমি গ্লাস অর্ধ-পূর্ণ ধরণের মেয়ে। তবে ইদানীং, এমন লক্ষণ রয়েছে যে এই নিষেধাজ্ঞার অনেকগুলি আসলে ইস্যুতে ক্রিয়াগুলি থামানো বা প্রতিরোধ করছে না।
প্রথমত, এমনকি ট্রাম্প প্রশাসনের আদালতের আদেশ অনুসরণে ব্যর্থতার দুটি সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণও বাদ দেওয়া – কিলমার অ্যাব্রেগো গার্সিয়া এবং ভেনিজুয়েলার পুরুষদের মামলাগুলি এল সালভাদোরকে নির্বাসিত ও কারাবন্দী করে ট্রাম্পের এলিয়েন শত্রুদের আইনের আমন্ত্রণ অনুসারে – আরও একাধিক মামলা রয়েছে, যেখানে প্রশাসনের মাধ্যমে প্রশাসনের উচ্চারণ নেই।
উদাহরণস্বরূপ, মার্চের শেষের দিকে, ম্যাসাচুসেটস ফেডারেল বিচারক একটি জারি করেছিলেন অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ তৃতীয় দেশে চূড়ান্ত অপসারণের আদেশের সাথে যে কোনও অভিবাসীকে চূড়ান্ত অপসারণের আদেশের সাথে নির্বাসিত থেকে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগকে নিষিদ্ধ করা (যার অর্থ অভিবাসন কার্যক্রমে মনোনীত দেশ ব্যতীত অন্য কোনও গন্তব্য) “যদি না এবং যতক্ষণ না আসামীদের (প্রশাসন) সেই ব্যক্তি সরবরাহ করে না, এবং তাদের নিজ নিজ অভিবাসন পরামর্শ, যদি কোনও হয় তবে তৃতীয় দেশের লিখিত নোটিশ সহ” তারা “প্রাপ্য সুযোগের বিরুদ্ধে” অর্থোপার্জনের জন্য “অর্থোপার্জনের জন্য” প্রাপ্য। এখনও একটি মাধ্যমে একটি শপথ ঘোষণাএকজন আঞ্চলিক ইমিগ্রেশন কর্মকর্তা এখন স্বীকার করেছেন, স্বতন্ত্র পুরুষদের জন্য আইনজীবীরা জানিয়েছেন যে তাদের ভেনিজুয়েলার ক্লায়েন্টরা তবুও এল সালভাদোরকে নির্বাসিত করা হয়েছে, যে কমপক্ষে চারটি ভেনিজুয়েলায়ান এল সালভাদোরকে নির্বাসন দেওয়া হয়েছিল পরে অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ প্রবেশ করা হয়েছিল। তবুওপ্রশাসন জোর দিয়েছিল যে এটি আদেশ লঙ্ঘন করে নিকারণ চারজনকে প্রথমে কিউবার গুয়ান্তানামো বেতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল এবং তারপরে প্রতিরক্ষা বিভাগ কর্তৃক পরিচালিত ফ্লাইটে এল সালভাদোরে চলে যাওয়া হয়েছিল, যা মামলা মোকদ্দমার আসামী নয় এবং বোর্ডে কোনও হোমল্যান্ড সুরক্ষা কর্মী ছাড়াই।
এবং এটি কেবল ইমিগ্রেশন প্রসঙ্গ নয় যেখানে প্রশাসন আদালতের আদেশগুলি একটি চোখের পলক এবং একটি সম্মতি দিচ্ছে।
এবং এটি কেবল ইমিগ্রেশন প্রসঙ্গ নয় যেখানে প্রশাসন আদালতের আদেশগুলি একটি চোখের পলক এবং একটি সম্মতি দিচ্ছে। ওয়াশিংটনের ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক অন্যান্য কৌশলগুলির মধ্যেও কার্যকরভাবে হ্রাসের মাধ্যমে গ্রাহক আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরোকে ভেঙে ফেলার জন্য প্রশাসনের প্রচেষ্টা বিবেচনা করুন মার্চের শেষের দিকে বিস্তৃতভাবে নিষেধ। কিন্তু তারপরে, একটি আপিল আদালত একটি ব্যতিক্রম যোগ: প্রশাসন কর্মচারীদের সমাপ্ত করতে পারে, যদি একটি “নির্দিষ্টকরণের মূল্যায়নের পরে” এই জাতীয় কর্মচারীরা “আসামীদের কার্য সম্পাদনের জন্য অপ্রয়োজনীয় (সিএফপিবির) বিধিবদ্ধ কর্তব্য” বলে দৃ determined ় সংকল্পবদ্ধ ছিল। ” এক সপ্তাহের মধ্যে, এবং এই ধরনের মূল্যায়ন সংঘটিত হওয়ার কোনও প্রমাণ ছাড়াই সংস্থাটি 1,400 এরও বেশি কর্মচারী বা তার কর্মীদের 80% এরও বেশি কর্মীকে “বল প্রয়োগে হ্রাস” নোটিশ জারি করেছে।
মূল জেলা আদালতের বিচারকের কাছে, সিএফপিবির এই পদক্ষেপটি “উদ্বেগের জন্য উল্লেখযোগ্য ভিত্তি” ট্রিগার করেছিল যে প্রশাসন আদালতের আদেশ মেনে চলেনি, এবং সোমবার রাতে আপিল আদালত সব কিন্তু সম্মতপ্রশাসনের আবেদন করার সময় পুরো আদেশ নিষিদ্ধকরণ পুনরুদ্ধার করা। কিন্তু ক্ষতি কি বিপরীত হতে পারে? সর্বোপরি, মামলা মোকদ্দমাতে দায়ের করা অভ্যন্তরীণ নথি এবং যোগাযোগ আতঙ্ক এবং বিশৃঙ্খলা প্রতিফলিত করে যা কয়েক মাস ধরে এজেন্সিটিকে শাসন করে।
তবে ট্রাম্প প্রশাসনের অমান্যতা অর্থবহ আদালত জয়ের একমাত্র বাধা নয় – এবং কিছু মামলা -মোকদ্দমার ক্ষেত্রে এটিও সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিষয় নয়।
ট্রাম্পের নীতিগত উদ্যোগ এবং তহবিল হিমশীতলগুলির বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের মামলা মোকদ্দমার সাথে জড়িত একজন আইনজীবী, যারা প্রতিশোধের ভয়ে নাম প্রকাশ না করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা মামলা দায়ের করছেন, প্রশাসন মূলত আদালতের আদেশ মেনে চলেছে। এবং যখন মাঝে মাঝে মাঝে মাঝে হিচাপ রয়েছে, যেমন কোনও আদালত পুনরুদ্ধার করার আদেশ দিয়েছিল এমন একটি তহবিল প্রবাহকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়নি, আইনজীবী বলেছিলেন যে বিচার বিভাগ এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে সহায়তা করেছে।
অন্যদিকে, সুপ্রিম কোর্ট নিজেই রাষ্ট্র মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে একটি বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
অন্যদিকে, সুপ্রিম কোর্ট নিজেই রাষ্ট্র মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে একটি বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। বিশেষত, সেই আইনজীবী এটি উল্লেখ করেছেন যেহেতু হাইকোর্ট রায় দিয়েছে সমাপ্তি প্রদানের চ্যালেঞ্জগুলি হ’ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অনুদান প্রাপকদের মধ্যে অর্থের ক্ষতির বিষয়ে মূলত বিবাদগুলি চুক্তি করে, এই জাতীয় মামলাগুলি অবশ্যই একটি বিশেষায়িত ফেডারেল আদালতে আনতে হবে, ফেডারেল দাবির আদালত, যেখানে ত্রাণ – ফেডারেল অনুদানের খুব কম তাত্ক্ষণিক পুনঃস্থাপন – এটি আরও কঠিন হতে পারে।
আরও, আইনজীবী আমাকে মনে করিয়ে দিয়েছেন যে মে মাসে বিচারপতিরা মৌখিক যুক্তি শুনবেন প্রশাসনের উপর দেশব্যাপী আদেশের প্রভাব সীমাবদ্ধ করার জন্য বিড করুন ট্রাম্পের তিনটি বিচার বিভাগীয় জেলায় যেখানে এই আদালতের আদেশ জারি করা হয়েছিল সেখানে জন্মগত নাগরিকত্বের অবসান ঘটাতে প্রয়াসের বিরুদ্ধে। অন্য উপায় রাখুন, যদি এই আদেশগুলি কেবল সেই তিনটি জেলায় কার্যকর হয়, জন্মগত নাগরিকত্বের মামলা দেশের বেশিরভাগ জুড়ে কেবল ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশ পুনরুদ্ধার করবে না, তবে এটি কার্যকরভাবে জেলা আদালতের দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করার ক্ষমতাও শেষ করতে পারে। এর অর্থ হ’ল বাদী প্রতিরোধ করতে চাইছেন যে কোনও পুরোপুরি কার্যকর হওয়া থেকে ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশগুলির প্রত্যেকটির প্রত্যেকটিতে মামলা দায়ের করতে হবে এবং জিততে হবে 94 ফেডারেল জেলা আদালত দেশে একক আদালত এখন রেন্ডার করতে পারে এমন ধরণের স্বস্তি অর্জন করতে।
এবং পরিশেষে, ফেডারেল বাজেট এবং বরাদ্দ প্রক্রিয়াটির প্রকৃতির অর্থ হ’ল আদালতের চ্যালেঞ্জগুলি হিমশীতল এবং প্রত্যাহারগুলির জন্য চ্যালেঞ্জগুলি শীঘ্রই হ্রাসকারী রিটার্নগুলি উপস্থাপন করতে পারে। সর্বোপরি, যদি কোনও রাষ্ট্রপতি প্রশাসন হঠাৎ করে কংগ্রেসনালি তহবিল বরাদ্দ করে বা সংবিধির দ্বারা তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সাহস করে, তবে যুক্তিযুক্তভাবে একটি অসাংবিধানিক আইন এবং একাধিক সংবিধির লঙ্ঘন, উভয়ই সেই এজেন্সি এবং প্রশাসনিক পদ্ধতি পরিচালনা করে উভয়ই। তবে যদি আসন্ন অর্থবছরের জন্য, কংগ্রেস এজেন্সি-পরিচালিত অনুদান প্রোগ্রাম, চিকিত্সা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং এমনকি ফেডারেল কর্মচারীদের ক্ষতিপূরণের জন্য অর্থায়ন শূন্য করে ট্রাম্পের অগ্রাধিকারগুলি প্রয়োগ করে? এটি সম্ভবত আমি জানি যে একজন আইন অধ্যাপককে “ভয়ঙ্কর তবে আইনী” বলে ডাকে বিভাগে পড়বে।
এর কোনও অর্থই আদালত আইনের নিয়মকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে বা অকেজো হবে না। তবে ক্রমবর্ধমান, আমার বন্ধু স্টিভ ভ্লাদেকের সতর্কতা আমার মন্ত্র হয়ে উঠেছে: “একাই আদালত আমাদের বাঁচাতে পারে না।”