ওয়াশিংটন (এপি) – একটি নতুন জরিপে বলা হয়েছে, ২০২২ সালে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার পরে আদালতের অবস্থানটি তীব্রভাবে হ্রাস পাওয়ার পর থেকে সুপ্রিম কোর্টের আমেরিকানদের দৃষ্টিভঙ্গি কিছুটা সংযত করেছে। তবে উদ্বেগ যে আদালতের অত্যধিক ক্ষমতা বাড়ছে, ডেমোক্র্যাটরা মূলত জ্বালান।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস-নরসি সেন্টার ফর পাবলিক অ্যাফেয়ার্স রিসার্চ থেকে সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ আদালতে “খুব কমই কোনও আত্মবিশ্বাস” রয়েছে, তবে এটি তিন বছর আগে 43% থেকে কমেছে। নতুন এপি-এনওআরসি পোলিং ট্র্যাকার হিসাবে দেখা গেছে যে, প্রায় অর্ধেক আমেরিকান আদালতে “কেবল কিছুটা আত্মবিশ্বাস” রয়েছে, ২০২২ সালের জুলাইয়ে ৩৯% থেকে বেশি, যখন তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যক, ৫ এর মধ্যে প্রায় ১ জন, “প্রচুর আত্মবিশ্বাসের” রয়েছে, যা গত কয়েক বছরে অর্থপূর্ণভাবে স্থানান্তরিত হয়নি।
আত্মবিশ্বাসের মাঝারি বৃদ্ধি রিপাবলিকান এবং স্বতন্ত্র দ্বারা পরিচালিত হয়।
আরও দেখুন: রো পড়ার পরে, গর্ভপাত বিরোধী কর্মীরা জন্ম নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্য নিয়েছেন
তবুও, দেশটির সর্বোচ্চ আদালতের মতামতগুলি 2022 সালের গোড়ার দিকে যতটা ছিল তার চেয়ে বেশি নেতিবাচক রয়ে গেছে, উচ্চ-প্রোফাইলের রায় দেওয়ার আগে যা গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকারকে উল্টে দিয়েছে। ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে পরিচালিত একটি এপি-নরসি জরিপে দেখা গেছে যে আমেরিকানদের প্রায় এক-চতুর্থাংশ আদালতের বিচারপতিদের প্রতি খুব কমই আস্থা ছিল না।
রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে অবিরাম বিভাজন
পক্ষপাতদুষ্ট বিভাজন অবিচ্ছিন্ন এবং সম্পূর্ণ ছিল, বিশেষত ডবস রায় দেওয়ার পর থেকে, যখন ডেমোক্র্যাটদের নয়টি বিচারপতিদের প্রতি আস্থা হ্রাস পেয়েছিল। সমীক্ষায় দেখা গেছে যে রিপাবলিকানরা রক্ষণশীল-অধ্যুষিত আদালতের সাথে ডেমোক্র্যাটস এবং স্বতন্ত্র প্রার্থীদের চেয়ে সুখী, এতে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের নিযুক্ত তিনটি বিচারপতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
কয়েকজন রিপাবলিকান, মাত্র ৮%, আদালতকে অস্পষ্টভাবে দেখুন, ২০২২ সালের জুলাই 5 এর মধ্যে প্রায় 1 থেকে নিচে। স্বতন্ত্র ব্যক্তিদের জন্য, ডববিএসের রায় দেওয়ার ঠিক পরে 45% থেকে এই পতন ছিল 45% থেকে এখন 10 এর মধ্যে প্রায় 3 এ উন্নীত হয়েছে। ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে মতামতগুলি আরও স্থির ছিল, তবে তাদের বিচারপতিদের প্রতি কম আস্থা থাকার সম্ভাবনাও কিছুটা কম, যা গ্রীষ্মে ২০২২ সালের গ্রীষ্মে% ৪% থেকে নেমে এখন ৫ 56% হয়ে দাঁড়িয়েছে।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আদালত রিপাবলিকান নীতি অগ্রাধিকারের জন্য historic তিহাসিক বিজয় তৈরি করেছে। বিচারপতিরা আরওইকে উল্টে দিয়েছিলেন, অনেক রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন রাজ্যে গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার দিকে পরিচালিত করে, কলেজের ভর্তিতে ইতিবাচক পদক্ষেপের অবসান ঘটিয়েছিল, বন্দুকের অধিকারকে প্রসারিত করেছে, পরিবেশগত বিধিমালা সীমাবদ্ধ করেছে এবং ধর্মীয় বৈষম্যের দাবি গ্রহণ করেছে।
জুলাইয়ে পরিচালিত একটি মার্কুয়েট আইন স্কুল জরিপ অনুসারে, এই বছর থেকে আদালতের অনেকগুলি বড় সিদ্ধান্ত ব্যাপকভাবে জনপ্রিয়। তবে অন্যান্য ভোটগ্রহণের পরামর্শ দেয় যে বেশিরভাগই বিচারপতিরা নিরপেক্ষভাবে শাসন করছেন বলে মনে করেন না। ফক্স নিউজের একটি সাম্প্রতিক জরিপে দেখা গেছে যে 10 টির মধ্যে প্রায় 8 জন নিবন্ধিত ভোটাররা মনে করেন যে পক্ষপাতিত্ব বিচারকদের সিদ্ধান্তে “প্রায়শই” বা “কখনও কখনও” সিদ্ধান্তে ভূমিকা রাখে।
গত বছর, কনজারভেটিভ সংখ্যাগরিষ্ঠরা রাষ্ট্রপতি অনাক্রম্যতা সম্পর্কে একটি শক্তিশালী দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছিল এবং ট্রাম্পকে নির্বাচনের হস্তক্ষেপের অভিযোগে ফৌজদারি বিচার এড়াতে দেয়।
সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ডানদিকে বিচারকরা ট্রাম্পকে বিজয়ের একটি স্ট্রিং করেছিলেন, এমন একটি রায় সহ যা ফেডারেল বিচারকদের দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে।
নেভাডা, প্যারাডাইস থেকে স্ব-বর্ণিত সাংবিধানিক রক্ষণশীল ক্যাথারিন স্টেটসন বলেছেন, তিনি খুশি যে আদালত “দুর্বৃত্ত বিচারকরা, সারা দেশের জেলা বিচারক” যারা ট্রাম্পের কিছু উদ্যোগকে অবরুদ্ধ করেছে, তাদের উপর নির্ভর করেছে।
স্টেটসন, 79, বলেছেন যে তিনি কেবল হতাশ হয়েছেন যে এটি এত দীর্ঘ সময় নিয়েছে। “অবশেষে। কেন তারা এটিকে হাতছাড়া করতে দেয়?” তিনি বললেন।
ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ আদালত খুব শক্তিশালী
লিবারেল বিচারপতিদের কাছ থেকে বিরোধিতা ডেকে আনে যারা অভিযোগ করেছিলেন যে আদালত ট্রাম্পকে অনেক বেশি অবাস্তব দিচ্ছেন এবং নিজের জন্য ক্ষমতা গ্রহণ করছেন বলে সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্তের সাথে ছিল।
আরও দেখুন: জন্ম নিয়ন্ত্রণের ভুল তথ্য হিসাবে গর্ভনিরোধক সম্পর্কিত তথ্যগুলি অনলাইনে ছড়িয়ে পড়ে
“সম্ভবত আমাদের নিয়ম-শাসনের শাসনের অবক্ষয় যেভাবেই ঘটবে। তবে নিম্ন আদালতের জন্য অপছন্দ সংস্কৃতি তৈরিতে এই আদালতের জটিলতা, তাদের রায়গুলি এবং আইনটি (যেমন তারা এটি ব্যাখ্যা করে) অবশ্যই আমাদের শাসনকর্তা প্রতিষ্ঠানের পতনকে ত্বরান্বিত করবে, যখন আমাদের সম্মিলিত বংশবৃদ্ধি করে,” আদালত কেটানজি ব্রাউন জ্যাকসন লিখেছেন। “
জুলাই এপি-নরসি জরিপে ক্রমবর্ধমান অনুরূপ অনুভূতি খুঁজে পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 4 জন প্রাপ্তবয়স্ক এখন বলছেন যে এই দিনগুলিতে ফেডারেল সরকার যেভাবে কাজ করে তাতে আদালতের “অত্যধিক” ক্ষমতা রয়েছে। এপ্রিল মাসে, 10 জনের মধ্যে প্রায় 3 জন আদালতের ক্ষমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন।
শিফটটি মূলত ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে চলাচলের কারণে, এপ্রিলের প্রায় এক তৃতীয়াংশ থেকে এখন অর্ধেকেরও বেশি হয়ে গেছে।
ফ্লোরিডার শীতকালীন হ্যাভেনে বসবাসকারী 60০ বছর বয়সী অবসরপ্রাপ্ত রাজ্য সরকার কর্মী ডেব্রা এ হ্যারিস বলেছেন, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আদালতের সিদ্ধান্তগুলি “আমাকে আমার আত্মার প্রতি বিরক্ত করছে।”
হ্যারিস বলেছিলেন যে ট্রাম্পের নিযুক্ত তিন বিচারপতি যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আদালত পরিবর্তিত হয়েছে।
হ্যারিস গত বছরের অনাক্রম্যতা সিদ্ধান্তকে এককভাবে বলেছিলেন, “তারা যা করছে তার অনেক কিছুই আমি রিপাবলিকান টিকিটের আদর্শের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছি।” “আমাদের রাজা নেই। আমাদের একনায়ক নেই।”
জর্জ মিলসাপস, যিনি সামরিক হেলিকপ্টারগুলি উড়েছিলেন এবং ইরাকে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, তিনি বলেছেন, বিচারপতিদের অভিবাসন সম্পর্কে, ফেডারেল কর্মীদের আকার হ্রাস করা এবং শিক্ষা বিভাগকে আনওয়াইন্ড করা সহ সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ট্রাম্পের কাছে দাঁড়াতে হবে।
“তবে তারা মাথা নত করছে, ঠিক যেমন কংগ্রেসের মতো দৃশ্যত এখনও রয়েছে,” দক্ষিণ-পশ্চিম ভার্জিনিয়ার গ্রামীণ কাউন্টির 67 67 বছর বয়সী বাসিন্দা মিলসাপস বলেছিলেন।