আমি অভিবাসীদের গ্রেপ্তার করার সাথে সাথে শালীনতা এবং গণতন্ত্রের প্রতি ভীতিজনক অবহেলার সাথে কাজ করে ফেডারেল কর্তৃপক্ষের গত দিনে আমি দুটি বিরক্তিকর ভিডিও দেখেছি।
কমপক্ষে, আমি মনে করি তারা ফেডারেল কর্তৃপক্ষ। কিন্তু আজকাল, কে জানে?
ক্যালিফোর্নিয়ায় এবং সারা দেশে প্রতিদিন হাজার হাজার মানুষ না থাকলে কয়েকশো লোককে আটক করা অভিযুক্ত অফিসাররা প্রায়শই মুখোশযুক্ত হন। তারা কখনও কখনও প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করে, তারা কোন এজেন্সি উপস্থাপন করে তা সহ। তারা বলকে হুমকি দেয় – এবং এমনকি তাদেরকে চ্যালেঞ্জ জানানো হলে – বাইরের লোকদের গ্রেপ্তার করার জন্য এটি ব্যবহার করে।
প্রথম ভিডিওতে আমি দেখেছিএকটি চিহ্নহীন গাড়িতে থাকা এক ব্যক্তি পাসাদেনায় একটি বাস বেঞ্চে বসে থাকা অন্য একজনকে আটক করে। এই ব্যক্তিটি ফেডারেল এজেন্ট হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল যে একটি ন্যস্ত রয়েছে যা কেবল “পুলিশ” বলে এবং একটি সস্তা কালো স্কি মাস্ক যা তার মুখের প্রতিটি বিটকে covers েকে রাখে – যা দেখে মনে হয় এটি অ্যামাজনে কেনা হয়েছিল এবং আমরা এর আগে ডাকাত এবং ধর্ষণকারীদের মতো অপরাধীদের সাথে সবচেয়ে বেশি যুক্ত ছিলাম। তাঁর কয়েকজন সহকর্মী ব্যাকগ্রাউন্ডে রয়েছেন, কেউ কেউ আপাতদৃষ্টিতে মুখোশযুক্ত।
এই লোকেরা যদি আমার কাছে বা আমার বাচ্চাদের একজনের মতো পোশাক পরে থাকে তবে আমি দৌড়াতে চাই। আমি লড়াই করতাম। আমি অবশ্যই তাঁর এই কথাটি গ্রহণ করব না যে তিনি “পুলিশ” এবং আমাকে তার গাড়িতে জোর করার অধিকার ছিল।
দ্বিতীয় ভিডিওতেঅন্য অনুমান করা ফেডারেল এজেন্ট তার অচিহ্নিত গাড়ি থেকে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং লাইসেন্স প্লেটের ছবি তোলার চেষ্টা করার জন্য একটি বেসামরিক ব্যক্তির উপর তার অস্ত্র আঁকেন।
হ্যাঁ – তিনি তার বন্দুকটি এমন একজন বেসামরিক দিকে ইঙ্গিত করেছেন যিনি তাকে হুমকি দিচ্ছেন না বা অপরাধ করছেন না। লোকেরা, সম্ভবত আপনি বৈধ পুলিশ অপারেশন হতে পারে বা নাও হতে পারে এমন ছবি তোলার চেষ্টা করা খারাপ ধারণা হিসাবে বিবেচনা করে তবে এটি অবৈধ নয়। এই অভিযুক্ত অফিসারটি যা ঘটছে তা কেবল পছন্দ করেনি বলে মনে হয় না এবং তাকে বিরক্ত করে এমন ব্যক্তিকে গুলি করার হুমকি দিয়েছিল। ছবিটি তোলা লোকটি পালিয়ে গেছে, তবে তিনি না থাকলে কী হত?
অভিযুক্ত কর্তৃপক্ষের এই পদক্ষেপগুলি দায়মুক্তির উদাহরণ এবং জবাবদিহিতা হারিয়ে গেলে এটি ঘটে।
ডেভিড স্ক্লানস্কি আমাকে বলেছিলেন, “লোকেরা দ্বারা আক্রমণ করা ভয়ঙ্কর যে আপনি নিশ্চিত হতে পারবেন না যে আইন প্রয়োগকারী এবং যারা আপনার কাছ থেকে তাদের পরিচয় লুকিয়ে রেখেছেন বলে মনে হচ্ছে,” ডেভিড স্ক্লানস্কি আমাকে বলেছিলেন। তিনি স্ট্যানফোর্ডের একজন আইন অধ্যাপক এবং পুলিশিংয়ের বিশেষজ্ঞ। তিনি বলেছিলেন যে এমন অনেক সময় রয়েছে যখন কর্তৃপক্ষের গোপনীয়তা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, তবে এটি ব্যতিক্রম হওয়া উচিত, নিয়ম নয়।
তিনি বলেন, “রাজ্যের এজেন্টদের দ্বারা লোকদের দখল করা যারা নিজেকে রাজ্যের এজেন্ট হিসাবে চিহ্নিত করে না এমন একটি হাতিয়ার যা কর্তৃত্ববাদী শাসন ব্যবস্থার দ্বারা ব্যবহৃত হওয়ার দীর্ঘ এবং কুৎসিত ইতিহাস রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
আইসিই দাবি করেছে যে এর অফিসারদের বেনামে থাকার প্রয়োজন এবং অধিকার রয়েছে কারণ তাদের বিরুদ্ধে হুমকি এবং আক্রমণ নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। সংস্থাটি প্রচার করে চলেছে যে এর কর্মীরা দেখেছেন আক্রমণে 413% বৃদ্ধি তাদের বিরুদ্ধে, এবং তারা এবং তাদের পরিবারগুলি ডক্সেক্সড হয়েছে।
নিউইয়র্ক টাইমস পডকাস্ট “দ্য ডেইলি” তে বক্তব্য রাখেন, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের শীর্ষস্থানীয় সীমান্ত নীতি উপদেষ্টা, টম হোমানবলেছিলেন যে তাঁর অফিসাররা কঠিন পরিস্থিতিতে তারা যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন।
“এটি ভয় দেখানোর বিষয়ে নয়,” হোমান বলেছিলেন। “আইস অফিসাররা মুখোশ পরেছেন কারণ তারা হাজার হাজার লোককে ডক্সড করে দিয়েছেন। তাদের পরিবারগুলি ডক্সেক্সড হয়েছে। আইস অফিসারদের ছবি গাছ এবং টেলিফোনের খুঁটিতে প্রদর্শিত হয়েছে। মৃত্যুর হুমকি আকাশের উচ্চতা। আমি জানি কারণ আমি নিজেই এক হাজার গুণ ডক্সড হয়েছি।”
তুমি কি জানো? আমি বিশ্বাস করি আইস অফিসাররা ডক্সেক্সড এবং হুমকি পাচ্ছে।
আইন প্রয়োগের উপর যে কোনও সহিংস হামলার নিন্দা করা উচিত।
এবং আমরা যখন সেখানে আছি, বিপজ্জনক অপরাধীদের নির্বাসন দেওয়ার বিষয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই। আজকের জন্য, আমি ট্রাম্পের আক্রমণাত্মক ড্রাইভকে মানুষকে নির্বাসন দেওয়ার জন্য ভাল বা খারাপ কিনা তা বাদ দিয়ে আমি রেখে দিচ্ছি। এটি সম্পর্কে নয় কি এই নির্বাসন দিয়ে ঘটছে, কিন্তু সম্পর্কে কিভাবে কর্তৃপক্ষ তাদের ক্ষমতা অনুশীলন করছে।
আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাকে হুমকি দেওয়া একটি অপরাধ। ডক্সিক্সিং একটি অপরাধ। এই এজেন্সিগুলির সেই আইনগুলি ভঙ্গকারী যে কোনও ব্যক্তিকে সন্ধান, গ্রেপ্তার এবং মামলা করার জন্য সংস্থান রয়েছে। তাদের একেবারে এটি করা উচিত।
পরিবর্তে, ফেডারেল কর্তৃপক্ষগুলি লুকিয়ে রয়েছে, স্পষ্টতই অনলাইন উস্কানিমূলক এবং ব্যক্তিগতভাবে হেকলারদের প্রতি তাদের দায়িত্ব পালনের জন্য খুব ভয় পেয়েছে।
তবে বিচারকরা ডক্সেক্সড এবং মুখোশ পরেন না। সাংবাদিকরা ডক্সেক্সড হচ্ছে এবং মুখোশ পরেন না। রাজনীতিবিদরা ডক্সেক্সড – এবং এমনকি হত্যা করা হচ্ছে – এবং এখনও তাদের কাজ উন্মুক্ত করে দিচ্ছেন। যা প্রশ্ন উত্থাপন করে: এটি কি সত্যই ভয় দেখানোর বিষয়ে নয়?
লেঃ ডায়ান গোল্ডস্টেইন আমাকে বলেছিলেন, “বেশ স্পষ্টভাবে, আমার দিকে প্রচুর বন্দুক দেখানো হয়েছিল। আমার জীবনের বিরুদ্ধে আমার প্রচুর হুমকি ছিল।” “আমি একবারও কোনও মুখোশ পরিনি কারণ আমি ভয় পেয়েছিলাম।”
গোল্ডস্টেইন আইন প্রয়োগকারী অ্যাকশন পার্টনারশিপের নির্বাহী পরিচালক, বিচার ব্যবস্থা কর্তৃপক্ষের সমন্বয়ে গঠিত একটি অলাভজনক যারা আরও ভাল নীতিমালার পক্ষে ছিলেন। তিনি রেডন্ডো বিচ পুলিশ বিভাগে প্রথম মহিলা লেফটেন্যান্টও ছিলেন, যেখানে তিনি গোপনীয় কার্যভার সহ 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করেছিলেন।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে জবাবদিহিতা ব্যক্তিদের সাথে ক্রিয়া সংযুক্ত করার জন্য কিছু উপায় দাবি করে। লাইসেন্স প্লেট ফটোগ্রাফারের উপর বন্দুকটি টানেন সেই অফিসারকে নিয়ে যান।
“যদি আমার একজন অফিসার এটি করতে পারতেন তবে আমি তাকে প্রশাসনিক ছুটিতে রাখতাম, তার বন্দুকটি সরিয়ে নিয়ে অভ্যন্তরীণ বিষয় তদন্ত শুরু করতাম,” তিনি বলেছিলেন। “গাড়ি থেকে ঝাঁপিয়ে পড়ার এবং একজন সাধারণ নাগরিকের কাছে এই ধরণের আক্রমণাত্মক ফ্যাশনে একটি বন্দুক নির্দেশ করার কোনও সাংবিধানিক কারণ নেই।”
যাইহোক, আমরা সম্ভবত সেই অফিসারকে জিজ্ঞাসা করতে পারি না যে তিনি কী ভাবছেন – যদি তিনি এমন কোনও হুমকি দেখেন যা ন্যায়সঙ্গত শক্তিটিকে ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করেন – কারণ তাঁকে চিহ্নিত করার কোনও সহজ উপায় নেই। তিনি ব্যক্তিগতভাবে কে তা ভুলে যান, তিনি কী এজেন্সি থেকে এসেছেন তা আমরা জানি না।
“এটি এফবিআই কিনা তা আপনার কোনও ধারণা নেই, যদি এটি ডিইএ হয়, যদি এটি বরফ হয় তবে এটি সিবিপি হয়,” গোল্ডস্টেইন বিভিন্ন ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সংক্ষিপ্ত বিবরণ বন্ধ করে বলেছিলেন। “কোনও জবাবদিহিতা এবং স্বচ্ছতা নেই।”
স্ক্লানস্কি উল্লেখ করেছেন যে জবাবদিহিতার অগত্যা কোনও নাম বা মুখের প্রয়োজন হয় না। যদিও এটির জন্য কোনও আইন নেই, তবে ফেডারেল কর্তৃপক্ষগুলি তাদের ব্যাজ নম্বর এবং এজেন্সি নামটি কোথাও দৃশ্যমান রাখতে পারে। ভয়েলা! অফিসারদের জন্য জবাবদিহিতা এবং সুরক্ষা।
“প্রচুর আইন প্রয়োগকারীরা এভাবে কাজ করে,” তিনি বলেছিলেন।
স্ক্লানস্কি এবং গোল্ডস্টেইন উভয়ই আমাকে বলেছিলেন, যে কোনও ধরণের বিশ্বাসযোগ্য পরিচয় সরবরাহ করতে ব্যর্থ হওয়ার ফলে নিজস্ব বিপদ সৃষ্টি হয়। আইন প্রয়োগকারী আইন প্রয়োগকারীদের তাদের দায়িত্ব পালন না করার জন্য আইন দ্বারা লোকেরা প্রয়োজন। তবে আপনি যদি না জানেন যে এটি আইন প্রয়োগকারী এবং ভয় আপনি কোনও আক্রমণ প্রত্যক্ষ করছেন বা একজনের শিকার হন, পরিস্থিতি আলাদা।
গোল্ডস্টেইন বলেছিলেন যে বাইরের লোকেরা যদি মনে করেন যে তারা কোনও অপরাধের মধ্যে রয়েছেন, বা স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীকে অপহরণ বা হামলা বলে মনে হচ্ছে তাতে হস্তক্ষেপ করার জন্য ডাকা হবে।
গোল্ডস্টেইন যে অফিসারদের মুখোশ বা আড়াল করে তাদের সম্পর্কে বলেছিলেন, “লোকেরা তারা কুটিল কিনা বা তারা আইন প্রয়োগকারী কিনা তা বলতে পারে না।”
“কেউ আহত হতে চলেছে। একজন নাগরিক আহত হতে চলেছে, একজন স্থানীয় পুলিশ আহত হতে চলেছে বা কোনও ফেডারেল এজেন্ট আহত হতে চলেছে। তাদের কৌশলগুলি বিপজ্জনক এবং সম্প্রদায়কে বিপদে ফেলেছে,” তিনি বলেছিলেন।
এই ভয় যে আইন প্রয়োগকারী হিসাবে লোকেরা পোজ দিচ্ছে তা আসল। গত সপ্তাহে, একজন মিনেসোটা বিধায়ক এবং তার স্বামী ছিলেন একজন বন্দুকধারীর দ্বারা পুলিশ অফিসার হিসাবে পোজ করে হত্যা করা হয়েছিল। সেই একই বন্দুকধারীরা এর আগেও অন্য একজন রাজনীতিবিদ এবং তাঁর স্ত্রীর বাড়িতে গিয়েছিল এবং তাদেরও গুলি করে হত্যা করেছিল, যদিও তারা বেঁচে থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে-তাদের 28 বছর বয়সী কন্যা তার মায়ের দ্বারা গুলি থেকে রক্ষা পাওয়ার পরে 911 নামে পরিচিত।
শ্যুটার তার ক্ষতিগ্রস্থদের সামনের দরজায় বেঁধে রেখেছিল, কারণ তিনি আইন প্রয়োগকারী ছিলেন বলে ভিতরে let ুকতে দাবী করেছিলেন। তার পর থেকে, নিবন্ধগুলি পপ আপ করছেনির্দেশ করে যে ব্যাজটির সাথে থাকা লোকটি সত্যিই একজন পুলিশ বলে ধরে নেওয়ার আগে লোকেরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অধিকার রাখে।
এই হামলার পরে, সেন্ট ক্লাউড পুলিশ প্রধান জেফ ওস্টন নকল পুলিশদের আশঙ্কা রোধ করতে চেয়েছিল একটি বিবৃতি দিয়ে রাস্তায় ঘোরাঘুরি করা যা জোর দিয়েছিল যে “আমাদের পুলিশ অফিসারদের সনাক্তকরণের প্রতি আমাদের জনসাধারণের আস্থা রাখা গুরুত্বপূর্ণ।”
অবশ্যই এটি গুরুত্বপূর্ণ। আসলে এটি গণতন্ত্র এবং জননিরাপত্তা সুরক্ষার জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ। আইনের শক্তি এটি প্রয়োগ করার ক্ষমতাপ্রাপ্তদের উপর আমাদের আস্থা থেকে উদ্ভূত হয়, তাদের কর্তৃত্বকে সম্মান করতে আমাদের ইচ্ছুক কারণ এটি সীমানা এবং দায়িত্ব উভয়ই নিয়ে আসে। জর্জ ফ্লয়েডের মৃত্যু এবং এরপরে বিক্ষোভগুলি দেখায় যে ঠিক কতটা কঠোর, এবং কতটা গুরুত্বপূর্ণ, সেই বিশ্বাস।
স্কি মাস্কের একজন বেনাম ব্যক্তি সেই বিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না এবং এর প্রাপ্য নয়।