বিবিসি রাজনীতি ওয়েলস
গেটি ইমেজমহামারী চলাকালীন ইউকে সরকারে মার্ক ড্রেকফোর্ড “জনগণের আত্মবিশ্বাসকে অস্বীকার করেছেন”, তৎকালীন ওয়েলশ সচিব জানিয়েছেন।
সাইমন হার্ট বলেছিলেন যে জাতীয় সঙ্কটে এটি “ঠিক আপনি চান না”, বিবিসি ওয়ালস্কাস্ট পডকাস্টকে তার “হতাশার” তত্কালীন শ্রম প্রথম মন্ত্রীর সাথে জানিয়েছিলেন।
প্রাক্তন রক্ষণশীল সংসদ সদস্য বলেছেন, ড্রেকফোর্ড “যে সমস্ত কাজ কাজ করে এবং তাদের ওয়েলশ সরকার হিসাবে দাবি করছিল এবং তারপরে যে বিষয়গুলি কাজ করে না সে সম্পর্কে খুব প্রকাশ্য ছিল এবং বলেছিল যে তারা যুক্তরাজ্য সরকার ছিল”, প্রাক্তন রক্ষণশীল সাংসদ বলেছেন।
ওয়েলশ সরকার বলেছিল: “কোভিড -১৯ সম্পর্কিত ওয়েলশ মন্ত্রীদের দ্বারা সমস্ত সিদ্ধান্ত প্রমাণের ভিত্তিতে ছিল এবং সর্বদা ওয়েলসের সর্বোত্তম স্বার্থে করা হয়েছিল।”
প্রাক্তন কারমারথেন ওয়েস্ট এবং সাউথ পেমব্রোকশায়ার সাংসদ যুক্তরাজ্যের মন্ত্রিসভায় তাঁর সময়ে ডায়েরি প্রকাশ করেছেন, প্রথমে বরিস জনসনের অধীনে ওয়েলসের সেক্রেটারি অফ ওয়েলস এবং তারপরে ish ষি সুনাকের চিফ হুইপ হিসাবে, দলীয় শৃঙ্খলা প্রয়োগ করে।
“অবিচ্ছিন্ন: একটি চিফ হুইপের রাজনৈতিক ডায়েরি” হার্ট দুটি সরকারের মধ্যে বিশেষত কোভিড -১৯ মহামারী চলাকালীন সম্পর্কের বিষয়ে তার হতাশা পরিষ্কার করে দিয়েছে।
তিনি একটি স্মরণ দিবস ইভেন্টে মিঃ ড্রেকফোর্ডের উপস্থিতির বিষয়েও মন্তব্য করেছিলেন, তাকে “ডার্টি জুতা সহ কৌতুকপূর্ণ ওল্ড ইউনিভার্সিটির প্রভাষক” বলে অভিহিত করেছেন।
হার্ট ওয়ালেস্কাস্টকে বলেছিলেন যে ড্রেকফোর্ড একজন “খুব সুন্দর মানুষ”, তবে “তিনি কোনও গোপনীয়তা তৈরি করতে চাইতেন না” এই বিষয়টির বিষয়ে তিনি কোনও “বিশাল অনুরাগী” ছিলেন না।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি অনুভব করেছিলেন যে ড্রেকফোর্ড একটি “মিথ্যা” ধারণা তৈরি করতে সহায়তা করেছিলেন যে “নিস মিঃ ড্রেকফোর্ড – এবং তিনি খুব সুন্দর মানুষ – সমস্ত সমাধান পেয়েছিলেন এবং কদর্য মিঃ জনসন সমস্ত সমস্যার সৃষ্টি করেছিলেন”।
হার্ট বলেছিলেন, “আমি ভেবেছিলাম এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর পরিস্থিতির একটি খুব অলস রাজনীতি এবং আমি ভেবেছিলাম মার্ক ড্রেকফোর্ড তার পক্ষে ছিলেন,” হার্ট বলেছিলেন।
“এটি রাজনৈতিক সুবিধা সম্পর্কে অগত্যা ছিল না।”
হার্ট বলেছিলেন, পরিণতি জনসাধারণের কাছে বার্তা দিচ্ছিল যা এতটা পরিষ্কার ছিল না যে এটি “মহামারীটির ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য আরও বেশি বিপর্যয়ের কারণ হতে পারে”।
গেটি ইমেজহার্ট বলেছিলেন যে “কী ভুল হয়েছে?” প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার জন্য তিনি বইটি লিখেছিলেন? ডিসেম্বর 2019 এবং 2024 সালের মধ্যে, যখন কনজারভেটিভরা 80-আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠ থেকে একটি সাধারণ নির্বাচনের “ড্রাবিং” এ গিয়েছিল।
রবিবার সম্প্রচারের জন্য বিবিসি পলিটিক্স ওয়েলসের সাথে একটি পৃথক সাক্ষাত্কারে তিনি বলেছিলেন, “আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে, পৃথিবীতে কীভাবে এটি হয়েছিল?”
“এটি অনুগ্রহ থেকে দর্শনীয় পতন এবং, যদি না আমরা আয়নায় দেখার জন্য প্রস্তুত না হয়ে বলি ‘ঠিক আছে আমরা কী ভাল করেছি এবং কী খারাপভাবে করেছি সে সম্পর্কে গুরুতর হয়ে উঠুন’ না, আমরা এই ভুলগুলি চালিয়ে যাব।”
“আমি মনে করি না এটি সময়ে সময়ে পড়া বিশেষভাবে আরামদায়ক করে তোলে”, তিনি ওয়ালেস্কাস্টকে বলেছিলেন।
বিষয়গুলি “খুব দ্রুত কমেডি থেকে ট্র্যাজেডিতে চলে গিয়েছিল, কারণ আমি ধৈর্যশীল এবং সার্থকতা থেকে দূরে সরে গিয়েছিলাম, যদি আমি সত্যবাদী হতাম তবে”, তিনি যোগ করেছিলেন।
তিনি কনজারভেটিভ পার্টিটি “অবিস্মরণীয়” বলে এই কথাটি থামিয়ে দিয়েছিলেন, তাঁর অ্যাকাউন্টটিকে আরও “সাধারণভাবে রাজনীতির বিবরণ” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।
হার্ট বলেছিলেন, “কেয়ার স্টারমার হঠাৎ দেখতে পেলেন যে তিনি ঠিক একই হেডউইন্ডগুলিতে আঘাত করছেন কারণ আমরা তার মেয়াদে মোটামুটি প্রথম দিকে আঘাত করতে চাই,” হার্ট বলেছিলেন।
“বড় সংখ্যাগরিষ্ঠ, নতুন সরকার, এগুলি সবই – তবুও এটি এখনও কঠিন ছিল।”
‘রাস্তায় ধাক্কা’
চিফ হুইপ হিসাবে তাঁর সময়ে, হার্টের বইটিতে বিভিন্ন আপসকারী অবস্থানে এমপিদের বেনামে এবং মর্মাহত গল্প রয়েছে – যৌন হয়রানির বিবরণ এবং পতিতালয়গুলিতে ভিজিট সহ।
“আমি বইটিতে যে উদাহরণগুলি রেখেছি তা সম্ভবত অন্যান্য শিল্পেও ঘটেছিল, এটি রাজনীতির পক্ষে অনন্য নয়,” তিনি বলেছিলেন।
“সম্ভবত রাজনীতির আশেপাশের তদন্ত কিছুটা তীব্র।”
রাজনীতি ওয়েলসের কাছে তিনি বলেছিলেন যে তিনি প্রার্থী, সংসদ সদস্য এবং মন্ত্রীদের “যথাযথ পরিমাণ সমর্থন, প্রশিক্ষণ, পরামর্শদাতা, গাইডেন্স যা একটি সাধারণ কর্মক্ষেত্রে একেবারে মানক অনুশীলন হবে” বলে মনে করেন না।
“তারা আসলে খুব ভাল লোক ছিল যারা কেবল রাস্তায় প্রচুর পরিমাণে ধাক্কা মারল।
“আমরা কি তাদের এই ধরণের বিপর্যয় এড়াতে সহায়তা করার জন্য যথেষ্ট কাজ করেছি?
“সবসময় নয়, আমি মনে করি না যে আমরা এটি ভাল করেছি।”