গুড্রেডস রিভিউতে বলা হয়েছে, “আমি সমকামিতার বিরুদ্ধে নই।” “তবে…।” – এবং সবসময় একটি না কিন্তু এ জাতীয় বাক্য অনুসরণ করে? – “আমি (না) মূলত সমকামী, বা উভকামী বা কোনও যৌন ক্রিয়াকলাপের একটি প্লট পড়তে চাই” ” এই পাঠকের টেকওয়ে? “লেখক”-যাকে আমার স্পষ্ট করা উচিত তা হ’ল “” হোমো-এরোটিক লেখার ক্ষেত্রে আরও বেশি আগ্রহী ছিলেন (sic) একটি বাস্তব historical তিহাসিক কথাসাহিত্যের চেয়ে গল্প। “
বিজ্ঞাপনের পরে নিবন্ধটি অব্যাহত রয়েছে
আমি যখন এই পর্যালোচনাটি পড়ি তখন আমি জানতাম যে এটি নির্বিঘ্নে ছিল, যদি স্পষ্টভাবে না হয় তবে হোমোফোবিক। (আমি মনে করি না যে তিনশো-ষষ্ঠ-ষষ্ঠ-আট-পৃষ্ঠার বইতে সমকামী যৌন লড়াইয়ের ছদ্মবেশকে “মূলত” যৌন ক্রিয়াকলাপের একটি চক্রান্ত গঠন করে))
তবে আমি খুঁজে পেয়েছি যে আমি এই পর্যালোচনাটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করতে পারি না। আমি জানতাম যে আমি একবার এর কিছু দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেওয়ার জন্য দোষী ছিলাম। আমার জীবনের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আমিও historical তিহাসিক কল্পকাহিনী এবং কৌতুকপূর্ণ কল্পকাহিনীকে সহজাতভাবে পৃথক ক্ষেত্র হিসাবে ভেবেছিলাম; আমি তাদের লেখার বিরোধী পদ্ধতি হিসাবে দেখেছি। কেবলমাত্র আমার প্রথম উপন্যাসের লেখার মধ্য দিয়ে – মিউজিক কুইর এবং historical তিহাসিক – আমি কি শিখেছি যে আমি ভুল ছিলাম – historical তিহাসিক উপন্যাসটি কুইর লেখকদের জন্য অনন্য উর্বর মাটি।
আমি আমার বাবা-মায়ের সাদা রঙিন বইয়ের শেল্ফগুলিতে জমে থাকা historical তিহাসিক উপন্যাসগুলি দেখে বড় হয়েছি। ইউ-বোটস এবং স্পিটফায়ারগুলির সাথে বিস্তৃত হার্ডকভার ছিল যা আমার বাবার টম ক্ল্যান্সি এবং কেন ফললেট উপন্যাস ছিল। এবং তারপরে, অন্য কোনও তাকের সাথে পৃথক করা আমার মায়ের historical তিহাসিক উপন্যাস ছিল, যা সবসময় মনে হয় মেয়ে শিরোনামে: একটি মুক্তো কানের দুল সঙ্গে মেয়ে, অন্য বোলেন মেয়ে, সাংহাই মেয়েরা।
আমি আমার কৈশোরে প্রচুর পরিমাণে পড়েছি, তবে এগুলি কখনও নয়। তারা আমার পিতামাতার উপন্যাস ছিল, আমার নয়। আমি তাদের গল্পগুলিতে আমার নিজের অস্তিত্বের জন্য কোনও অ্যাভিনিউ দেখিনি: ফাইটার জেট পাইলটদের অনুমিত পুংলিঙ্গ সাহসী বা শান্তভাবে নয় তবে সর্বদা লোভনীয় মহিলা-ইন-ওয়েটিংয়ে নয়। আমি কেবল একটি বাইনারি দেখেছি, একই বাইনারি আমি আমার শৈশবে যেখানেই দেখেছি তা বুঝতে পেরেছি।
আমি তাদের গল্পগুলিতে আমার নিজের অস্তিত্বের জন্য কোনও অ্যাভিনিউ দেখিনি: ফাইটার জেট পাইলটদের অনুমিত পুংলিঙ্গ সাহসী বা শান্তভাবে নয় তবে সর্বদা লোভনীয় মহিলা-ইন-ওয়েটিংয়ে নয়।
এবং তবুও, আমার আন্ডারগ্রাড বছরগুলিতে, যখন আমি নিজের গল্পগুলি লিখতে শুরু করি, তখন তাদের প্রায় সবসময়ই একটি historical তিহাসিক সেটিং ছিল। সেই সময় আমি এতে বিব্রত হয়েছিলাম। আমি এখনও একটি ধারণাটি ধরে রেখেছিলাম যে historical তিহাসিক কল্পকাহিনী কোনওভাবে ধুলাবালি এবং traditional তিহ্যবাহী ছিল। আমি অনুভব করেছি যেন আমি আমার বিশ-সমকামী স্ব স্ব হিসাবে লিখছি না, বরং পরিবর্তে নিজের পুরানো, সোজা সংস্করণ হিসাবে প্লে-রাইটিং।
আমার প্রথম দিকে, অনিচ্ছুক historical তিহাসিক কল্পকাহিনী প্রচেষ্টায়, আমি এখনও historical তিহাসিক এবং কৌতুকের মধ্যে সীমানা সংরক্ষণ করেছি। আমি অ্যানাক্রোনিজম সম্পর্কে ভয়াবহভাবে উদ্বিগ্ন ছিলাম, তাই আমি নিজেকে বলেছিলাম যে কোনও ধরণের কৌতূহল সন্নিবেশ করা মিথ্যা হবে, নিজেকে মনে করিয়ে দিয়েছিল যে “সমকামী” শব্দটি উনিশ শতক পর্যন্ত তৈরি করা হয়নি, যে যৌনতার চারপাশের আমাদের বর্তমান মতাদর্শগুলি অতীতের যুগে নিজেকে আলাদাভাবে প্রকাশ করেছিল, এবং আরও কিছু।
আমি স্থির করেছিলাম যে আমি যদি historical তিহাসিক ঘরানার লিখতে যাচ্ছি তবে আমি হিলারি ম্যান্টেলের মতো এটি করতে যাচ্ছিলাম: আমি সম্ভবত নতুন দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করতে যাচ্ছিলাম তবে শেষ পর্যন্ত historical তিহাসিক রেকর্ডের অদম্য ঘটনাগুলি মেনে চলি।
তারপরে historical তিহাসিক রেকর্ডটি আমার প্রচেষ্টা জটিল করে তোলে। আমি লিওনার্দো দা ভিঞ্চির প্রাথমিক, ঝামেলা ক্যারিয়ার সম্পর্কে একটি উপন্যাস লিখতে চেয়েছিলাম, এমন কিছু যা আমি শিল্প ও বাণিজ্যের মধ্যে রেখাগুলি বুঝতে পারি। সুতরাং যখন আমি আমার গবেষণায় জানতে পেরেছিলাম যে লিওনার্দো তার কুড়ি বছর বয়সে দু’বার অভিযুক্ত ছিলেন যখন তিনি একজন পুরুষ যৌনকর্মীর সাথে সোডমিতে জড়িত ছিলেন, তখন আমি অবাক হয়েছি, বিস্মিত হয়েছি এবং শেষ পর্যন্ত অনুপ্রাণিত হয়েছি।
আমি ভাবলাম কেন এই সত্যটি আমার লিওনার্দোর ক্লাসরুমের অধ্যয়ন থেকে দূরে রাখা হয়েছিল, এবং আমি বিবেচনা করতে শুরু করি যে এই অভিযোগগুলি তাঁর প্রথম কেরিয়ার সম্পর্কে আমি যে প্রশ্নগুলি রেখেছিলাম সে সম্পর্কে কোনও সম্ভাব্য ব্যাখ্যা সরবরাহ করতে পারে কিনা। আমি আমার গল্পের ফুলক্রামটি পেয়েছি, ম্যান্টেল একবার হিসাবে বর্ণনা করেছেন তা খুঁজে পেয়েছি “যখন অফিসিয়াল গল্পের সন্তুষ্টি ভেঙে যায় তখন বিষয়টি।”
তবুও, আমি স্কিটিশ ছিলাম। লিওনার্দোর ব্যক্তিগত জীবনে মনোনিবেশ করে, historic তিহাসিক প্রসঙ্গে যৌন জীবনের উপর জোর দিয়ে – আমি উদ্বিগ্ন যে আমি historical তিহাসিক ঘরানার অপব্যবহার করছি। আমি এইভাবে লিওনার্দোকে রেন্ডার করার জন্য পণ্ডিতদের কাছ থেকে অনুমতি চেয়েছিলাম, এমনকি যখন এই একই পণ্ডিতরা একই প্রমাণ সম্পর্কে মন্তব্য না করা বেছে নিয়েছিলেন যা আমি উপেক্ষা করতে পারি না।
অবশেষে – এবং থেরাপির সহায়তা ছাড়াই নয় – আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি এই অনুমতিটি সন্ধান করা যা অন্তর্নিহিত সমস্যা ছিল। লিওনার্দোর যৌনতা কীভাবে লেবেল বা সঠিকভাবে বর্ণনা করা যায় তা সম্পর্কে অবলম্বন করা পয়েন্টটি অনুপস্থিত ছিল। যদি আমি বিশ্বাস করি যে তিনি অন্য পুরুষদের প্রতি আকর্ষণ রেখেছিলেন, তবে কথাসাহিত্যিক হিসাবে আমার কাজটি বিবেচনা করা উচিত ছিল, সেই আকর্ষণটি তাঁর যৌবনের ফ্লোরেন্সে তাঁর কাছে কেমন অনুভূত হতে পারে তা কল্পনা করা উচিত।
আমি নিজেকে লেবেল এবং অ্যানাক্রোনিজমের আশেপাশে একটি চর্বিযুক্ত একাডেমিক বিতর্কে তৈরি করছিলাম, যখন একজন nove পন্যাসিক হিসাবে তারা আমার প্রাথমিক উদ্বেগ ছিল না। আমার আগ্রহ, আমার রাজ্যটি ছিল – এবং সমস্ত historical তিহাসিক novel পন্যাসিকদের জন্য হওয়া উচিত, আমি তর্ক করব – ব্যক্তিগত: আকাঙ্ক্ষা, উদ্বেগ, অনুপ্রেরণা। অভ্যন্তরীণ সবকিছু।
এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি ians তিহাসিকদের পরিশ্রমী কাজ এবং প্রচলিত historical তিহাসিক রেকর্ডকে উপেক্ষা করতে চেয়েছিলাম। আমি এখনও একটি ম্যান্টেল-এস্কু historical তিহাসিক বিশ্বস্ততা বজায় রাখতে চেয়েছিলাম, এবং আমি পারতাম: আমি ফ্লোরেন্সে গিয়ে পঞ্চদশ শতাব্দীর খাতায় রেখেছিলাম যা লিওনার্দোকে সোডোমাইট হিসাবে নামকরণ করেছিল। ভারী এবং হলুদ এবং গন্ধযুক্ত, এটি আমার কাছে ইতিহাস ছিল।
এবং এর ব্যবহার, আমার প্রচেষ্টার জন্য, একজন ian তিহাসিকের চেয়ে আলাদা ছিল। একজন ian তিহাসিক সেই খাতাটিকে দেখতে পারেন এবং বিবেচনা করতে পারেন যে কতগুলি অভিযোগ মিথ্যা ছিল, অভিযোগের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারের তুলনা করতে পারে, রেনেসাঁর সময় অন্যান্য ইউরোপীয় শহরগুলির বিরুদ্ধে সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে এটিকে চিহ্নিত করতে পারে।
একজন nove পন্যাসিক হিসাবে, তবে আমার কাছে বিভিন্ন সরঞ্জাম ছিল যার মাধ্যমে আমি এই খাতা বিবেচনা করতে পারি, অতীতকে বিবেচনা করতে পারি। আমি নিজেকে অভিযুক্ত খুঁজে পেতে কেমন লাগতে পারে তা কল্পনা করতে পারি। কীভাবে কেউ তাদের বাবার এই জাতীয় সংবাদ শুনে চিন্তিত হতে পারে। যৌনতার ভয় কীভাবে কোনও চিত্রশিল্পীর ব্রাশস্ট্রোকগুলিতে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে।
এটি কুইর কথাসাহিত্যের জন্য historical তিহাসিক ঘরানার একটি সম্ভাবনা: একটি কৌতুকপূর্ণ অস্তিত্ব রেন্ডার করা যা বাদ দেওয়া হয়েছে, অবহেলিত হয়েছে, বা কেবল আমাদের বিদ্যমান ইতিহাস দ্বারা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে। আমার কিশোর -কিশোরী স্ব – এবং সেই গুড্রেডস রিভিউর – “প্রকৃত” historical তিহাসিক কল্পকাহিনীটি চিন্তা করেছিল historical তিহাসিক কল্পকাহিনী থেকে সম্পূর্ণ আলাদা মোড ছিল।
তবে আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এটি আসলে কার্যকর historical তিহাসিক কল্পকাহিনী লেখার i তিহাসিক প্রক্রিয়া, কখনও কখনও তির্যক তবে প্রায় সবসময়ই ইতিহাসের অনিশ্চিত নির্মাণগুলি প্রশ্নে আনার পদ্ধতি, এটি কুইরলি লেখার জন্য একটি আদর্শ মিল।
Historical তিহাসিক কথাসাহিত্যের একটি কৌতুকপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি কি নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে এবং নতুন দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করতে পারে? একটি প্রয়োজনীয় উস্কানিমূলক সরবরাহ? তারা বর্ণনা করার সময় জুডিথ বাটলার কী বক্তব্য রেখেছিলেন তার প্রকাশ হতে পারে কুইয়ার যেমন “সম্মিলিত প্রতিযোগিতার একটি সাইট, historical তিহাসিক প্রতিচ্ছবি এবং ভবিষ্যতের কল্পনার একটি সেটের জন্য প্রস্থান বিন্দু।”
এই প্রচেষ্টাগুলিতে, কুইর historical তিহাসিক কথাসাহিত্য একটি অপ্রত্যাশিত প্রতিকার দেয়: এটি তৈরি, সংরক্ষণ এবং চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনা রাখে – সমস্ত একবারে ((/পুলকোট)
এটি কেবল অতীতের সাথে খেলার কোনও অনুশীলন নয়। ট্রাম্প-যুগের জাতীয় উদ্যান পরিষেবাটি স্টোনওয়াল জাতীয় স্মৃতিসৌধের জন্য তার ওয়েবপৃষ্ঠা থেকে হিজড়া লোকদের কোনও উল্লেখ সরিয়ে ফেলার সাথে সাথে আমরা কাতর ইতিহাসের রিয়েল-টাইম মুছে ফেলার সাক্ষ্য দিচ্ছি।
এই প্রচেষ্টার জন্য, কুইর historical তিহাসিক কথাসাহিত্য একটি অপ্রত্যাশিত প্রতিকার সরবরাহ করে: এটি তৈরি, সংরক্ষণ এবং চ্যালেঞ্জ – সবগুলি একবারে তৈরি করার সম্ভাবনা রাখে। এই ফর্মটিতে, আমি মনে করি এটি ক্রিয়াটির সত্যিকারের প্রতিমূর্তি কুইয়ার-এর এককালের অর্থপূর্ণ অর্থ নয়, তবে এর মূল ব্যবহার, চৌদ্দ শতকের সাথে সম্পর্কিত: “জিজ্ঞাসা, জিজ্ঞাসা।”
__________________________________
ফ্লোরেনজার ফিল মেলানসন লিভারাইটের মাধ্যমে উপলব্ধ।