ক্রেডিট: কলেজসপ্রিংয়ের সৌজন্যে
আমেরিকাতে-শিক্ষা বা অন্যান্য খাতে-সিস্টেমিক বৈষম্যের উপর বেশিরভাগ মনোযোগ কেন্দ্রীভূত বা historical তিহাসিক বিবরণগুলির মধ্য দিয়ে বর্তমানের পরিস্থিতি সম্পর্কে, বা গুরুতর ঘটনা এবং সম্পর্কিত হতাশার ভিত্তিতে সামাজিক সংস্কারের জন্য চিৎকারের মাধ্যমে হয়েছে। এটি একটি বিরল উপলক্ষ, তবে, যখন আমাদের চোখের সামনে ঠিক আছে, বাস্তব সময়ে সংঘটিত একটি ধীর কিন্তু সম্ভাব্য ক্ষতিকারক সিস্টেমিক পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করার সুযোগ রয়েছে।
উচ্চ শিক্ষার মধ্যে, তৈরিতে একটি নতুন অসম্মানজনক ব্যবস্থা রয়েছে-বা আরও খারাপ, কোনও পুরানোটির পুনরায় প্রবেশ-যা সমাজ, সম্প্রদায় এবং ভবিষ্যতের কর্মশক্তিগুলিকে তীব্রভাবে বিভক্ত এবং নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।
আমরা যখন একটি ভর্তি চক্র শেষ করি এবং একমাত্র ২০২৪ সালে কলেজের ভর্তির পরীক্ষার নীতি পরিবর্তনের প্রতিফলন করি, আইভী লীগের স্কুলগুলির মতো কর্নেল, হার্ভার্ড, ইয়েল, ব্রাউন, ডার্টমাউথ, এমআইটি, ক্যালটেক এবং ইউটি-অস্টিনের মতো অন্যান্য উচ্চ নির্বাচিত বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য উচ্চ নির্বাচিত বিশ্ববিদ্যালয় এবং এখন স্ট্যানফোর্ডস্যাট এবং আবার কাজ করার জন্য শুরু করার জন্য বিপরীত পরীক্ষা-বিকল্প নীতিগুলি। ঘোষণার বন্যা এগুলিকে বরখাস্ত করা বা টায়ার করা সহজ করে তুলেছিল, যেহেতু এই কলেজগুলির বেশিরভাগই ইতিমধ্যে বেশিরভাগ শিক্ষার্থীর নাগালের বাইরে দেখা যায়, একটি মৌলিক সত্য: গ্রেডগুলিতে গণনা করা হয়।
সমস্ত শিক্ষার্থী জানেন – বা কমপক্ষে ব্যবহৃত – এটি সর্বনিম্ন, আপনার প্রবেশের জন্য স্টার্লার গ্রেড এবং একটি ভাল পরীক্ষার স্কোর প্রয়োজন Howear আজ, মনে হয় এটি কেবল সত্য হবে কিছু ব্যতিক্রমী স্কুল। পরীক্ষার al চ্ছিক-স্কুলগুলির সাথে, পরীক্ষার স্কোরগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং/অথবা আপনার গ্রেড এবং স্কোরগুলি কতটা ভাল হওয়া দরকার তা কম পরিষ্কার-কাটা।
ধনী, আরও সুবিধাবঞ্চিত শিক্ষার্থীরা স্যাট বা অ্যাক্ট গ্রহণের জন্য এবং চালিয়ে যাওয়া চালিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে জটিলতার বিরুদ্ধে লড়াই করে-স্কুলটি নির্বিশেষে-যখন নিম্ন-আয়ের শিক্ষার্থীদের মানসম্পন্ন পরামর্শ এবং তথ্যে কম অ্যাক্সেস রয়েছে বলে জানানো হয় যে কলেজের ভর্তিতে পরীক্ষাগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ। এটি কার্যকরভাবে উপরোক্ত উল্লিখিত যে কোনও স্কুলকে তাদের জন্য টেবিলের বাইরে নিয়ে যায় এবং অন্যান্য পরীক্ষা-বিকল্প বিদ্যালয়ে এমনকি তাদের সম্ভাবনাগুলিও হ্রাস করে। আরও বেশি করে, শিক্ষার্থীরা কেবল যে কলেজগুলি তারা মনে করে যে তারা প্রস্তুত ছিল তাদের অনুসরণ করবে – যখন তাদের স্বীকার করতে পারে এমন স্কুলগুলির জন্য নিজেকে দৌড়ানোর বাইরে নিয়ে যাওয়ার সময়।
আমি আশঙ্কা করি যে আমরা বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি-যখন লোকেরা জীবনের একই স্টেশনে নিযুক্ত অন্যদের সাথে স্কুলে গিয়েছিলেন তখন সিস্টেমিক বিভাগগুলি পুনরুদ্ধার করার পূর্ববর্তী সময়ে আমরা রয়েছি। দেশের হার্ভার্ডগুলি স্থানীয় বা পরিচিত অভিজাত চেনাশোনা থেকে শিক্ষার্থীদের বেছে নিয়েছে। মহিলাদের জন্য বিভিন্ন মান ছিল, যারা এমন কলেজগুলিতে গিয়েছিলেন যারা নেতৃত্বের নয়, তাদের সমর্থন ভূমিকার জন্য প্রস্তুত করেছিলেন। কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীরা মূলত কালো কলেজগুলিতে গিয়েছিল – বেশিরভাগ কালো পুরুষদের জন্য। কিছু নির্দিষ্ট শ্রেণি, লিঙ্গ, ধর্ম এবং দৌড়ের লোককে একত্রে দলবদ্ধ করা হয়েছিল – সমস্ত জীবনের তাদের প্রত্যাশিত ভূমিকা এবং উদ্দেশ্য অনুসারে।
সুতরাং এই ক্রমবর্ধমান বৈষম্য কাটিয়ে উঠতে আমরা এখন কী করতে পারি?
কেউ কেউ বলতে পারেন যে প্রতিষেধকটি হ’ল সমস্ত কলেজের একই নিয়ম থাকা উচিত – হয় প্রতিটি কলেজের পরীক্ষার প্রয়োজন হয় বা তারা তা করে না। স্পষ্টতই, আমি বিশ্বাস করি এটি করা সবচেয়ে ন্যায্য জিনিস। পরীক্ষা প্রয়োজনীয় বা পরীক্ষা অন্ধ, এবং এর মধ্যে কিছুই নেই।
আমি আরও বিশ্বাস করি যে কার্যকর করা অসম্ভব, অযৌক্তিক এবং অবাস্তব হবে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমাদের মানককরণ নিয়ে সমস্যা আছে – এবং কেবল পরীক্ষার ধরণের নয়। একদিকে, এই জাতিটি সকলের জন্য সমতা নিয়ে সমতার নীতিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তবে এটি স্বতন্ত্রতা এবং স্বতন্ত্রতার জন্য আমাদের আকাঙ্ক্ষার সাথে তীব্র উত্তেজনায় দাঁড়িয়েছে। সুতরাং, যখন আমি একই নিয়ম মনে করি এবং সুযোগগুলি নিঃসন্দেহে একটি সুন্দর সিস্টেম এবং এর জন্য আরও ভাল ফলাফলের দিকে পরিচালিত করবে সব লোকেরা, আমি বুঝতে পেরেছি যে অভিন্নতা কোনও কৌতুকপূর্ণ কান্নাকাটি নয় লোকেরা পিছনে পাবে।
আমাদের অবশ্যই পিছনে যেতে হবে, তবে এর জন্য প্রতিটি পরীক্ষার স্কোরগুলি কীভাবে ব্যবহৃত হয় সে সম্পর্কে কলেজটি যতটা সম্ভব স্বচ্ছ হতে হবে। আমি যেমন স্কুল প্রশংসা করি ডার্টমাউথযা গবেষণাটি বলতে সক্ষম হয়েছিল: এই স্কুলে অংশ নিতে আপনাকে অবশ্যই একটি স্কোর জমা দিতে হবে এবং আপনি যদি উপস্থাপিত ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে থাকেন তবে আমরা আপনার স্কোরকে এইভাবে ফ্যাক্ট করব।
পরীক্ষা-বিকল্প বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের স্কোরগুলিতে তারা কতটা ওজন দেয় তা বোঝার জন্য একটি পরিষ্কার-কাটা রুব্রিক বিকাশ করা উচিত, বা তাদের জিপিএ কোনও নির্দিষ্ট প্রান্তিক পূরণ না করলে তাদের কোন ন্যূনতম স্কোরের প্রয়োজন হবে। এমনকি যদি স্কুলগুলি থেকে এই বর্ধিত স্বচ্ছতা শিক্ষার্থীদের জন্য উপলব্ধ করা হয়েছিল, সমস্ত শিক্ষার্থীর যা প্রয়োজন-এবং বিশেষত নিম্ন-আয়ের নিম্নরূপিত ব্যাকগ্রাউন্ডের শিক্ষার্থীরা-একই বার্তা যা তাদের আরও সুবিধাজনক সমবয়সীরা পাচ্ছেন: “পরীক্ষাটি নিন। এটি সম্ভবত আপনাকে সহায়তা করবে। আপনার কিছু স্কুলের জন্য এটি প্রয়োজন হবে না, তবে আপনি যদি প্রস্তুত হন তবে আপনার আরও বেশি বিকল্প থাকবে না।”
যে শিক্ষার্থীরা স্যাট বা অ্যাক্ট নিতে এবং স্কোর পেতে চায় তাদের জন্য, টেস্টিং সংস্থাগুলি এবং শিক্ষাবিদদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে তারা তাদের এটি করার সুযোগ দেয়। পরীক্ষার সাইটগুলির অভাব বা বাতিল প্রশাসনের অভাব সম্পর্কে পড়তে ঝামেলা হয়, যেমনটি 1,400 শিক্ষার্থীকে প্রভাবিত করে ওকল্যান্ডে 1 জুন।
আমাদের মধ্যে যারা শিক্ষার্থীদের শিক্ষিত এবং গাইড করে তাদের উচ্চতর মান নির্ধারণ এবং পৌঁছাতে তাদের উত্সাহিত এবং সহায়তা করা উচিত, তাদের ন্যূনতম ন্যূনতমের জন্য প্রস্তুত না করা উচিত। আমরা যেভাবে এটি করি তা হ’ল সমস্ত শিক্ষার্থী একই তথ্যের সাথে প্রারম্ভিক লাইনে অবস্থিত, ভর্তির আড়াআড়িটির বিভিন্ন ব্যাখ্যা নয়।
যদি আমরা চাই যে অনেক আমেরিকান সর্বোচ্চ মানের শিক্ষার সম্ভাবনা থাকতে পারে তবে এই সিস্টেম-ইন-দ্য-রিমেকিং টেকসই নয়। আমাদের এখন যে দিকনির্দেশনা রয়েছে তা বিরতি দেওয়ার এবং প্রতিবিম্বিত করার জন্য আমাদের এখন একটি মুহূর্ত রয়েছে এবং আমাদের স্কুলগুলিকে আরও অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমরা কীভাবে আমাদের জানা সমস্ত কিছু ব্যবহার করতে পারি এবং কীভাবে দেখতে পারি তা জিজ্ঞাসা করি, এটি নিশ্চিত করে যে তারা কেবল কয়েকটি নির্বাচিত নয়, সমস্ত ব্যাকগ্রাউন্ডের সমস্ত শিক্ষার্থীর জন্য গতিশীলতার ইঞ্জিন।
••
ইউন চই এর সিইও কলেজসপ্রিংএকটি জাতীয় অলাভজনক যা স্কুল এবং শিক্ষকদের নিম্ন-আয়ের পটভূমি থেকে শিক্ষার্থীদের স্যাট প্রিপ প্রিপ সরবরাহ করতে প্রশিক্ষণ দেয়।
এই ভাষ্যটিতে প্রকাশিত মতামত লেখকের প্রতিনিধিত্ব করে। এডসোর্স বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্বকারী ভাষ্যগুলিকে স্বাগত জানায়। আপনি যদি কোনও মন্তব্য জমা দিতে চান তবে দয়া করে আমাদের নির্দেশিকাগুলি পর্যালোচনা করুন এবং আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।