ডানদিকে প্রচুর স্ক্যাডেনফ্রেড রয়েছে এবং বাম দিকে আরও বেশি বিলাপ রয়েছে, “স্টিফেন কলবার্টের সাথে দ্য লেট শো” বাতিলকরণ সম্পর্কে।
ডোনাল্ড ট্রাম্প স্ক্যাডেনফ্রেড ককাসের নেতৃত্ব দেন। “আমি একেবারে ভালবাসি যে কলবার্ট বরখাস্ত হয়েছে। তার প্রতিভা তার রেটিংয়ের চেয়েও কম ছিল,” ট্রাম্প সোশ্যাল মিডিয়ায় কটাক্ষ করেছিলেন। “আমি শুনেছি জিমি কিমেল পরের। কলবার্টের চেয়েও কম প্রতিভা আছে!” (এটা লক্ষণীয় যে, একজন রাষ্ট্রপতি যিনি “বাতিল সংস্কৃতি” শেষ করার ব্রত দিয়ে প্রচার করেছিলেন, তিনি তাঁর শর্তাবলী যখন বাতিল সংস্কৃতি উদযাপনে এতটাই নিষিদ্ধ।)
বাম দিক থেকে বিলাপগুলি অন্য দিক থেকে ঠিক ততটাই উচ্ছ্বসিত। তারা কলবার্টকে নিখরচায় বীরত্বপূর্ণ শহীদ হিসাবে শিলায় অভিব্যক্তি এবং কথা বলছি শক্তি সত্য। এমএসএনবিসির ক্রিস হেইস “একটি মুক্ত সমাজের পরীক্ষা হ’ল কৌতুক অভিনেতারা টিভিতে দেশের নেতার জন্য মজা করতে পারে কিনা তা বলার অপেক্ষা রাখে না।” ঘোষিত।
এক অর্থে, উভয় পক্ষই মূলত সম্মত হন যে কলবার্ট তার রাজনীতির কারণে বাতিল করা হয়েছিল। বাম দিক থেকে যুক্তি হ’ল এটি অন্যায় এবং এমনকি অবৈধ ছিল। এই অবৈধ দাবিটি এই সত্যের উপর নির্ভর করে যে সিবিএসের মূল সংস্থা প্যারামাউন্ট স্কাইড্যান্স মিডিয়াতে নেটওয়ার্ক বিক্রির অনুমোদনের জন্য প্রশাসনের সাথে অনুগ্রহ করার চেষ্টা করছে। প্যারামাউন্টের মালিক শরী রেডস্টোন “60 মিনিট” এর বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সন্দেহজনক মামলা মীমাংসার অনুমোদন দিয়েছেন (যা কলবার্ট কয়েকদিন আগে সমালোচনা করেছিলেন “”বড় ফ্যাট ঘুষ“)। কলবার্টের মাথার ত্বকে একটি মিষ্টি ছিল, সমালোচকদের দাবি।
আমি মনে করি যে তত্ত্বটি প্রশংসনীয়, সময় সিদ্ধান্ত এবং যেভাবে এটি ঘোষণা করা হয়েছিল। যদি এই পরিকল্পনাটি ছিল তবে কেন সিদ্ধান্তটি ঘোষণা করবেন না 2025 আপফ্রন্টে এবং বায়ু-ডাউন দিয়ে অ্যাডস এ বিজ্ঞাপন বিক্রি? অতীতে এই ধরণের জিনিসটি এভাবেই করা হয়েছিল।
তবে ডানদিকে কলবার্টের সমালোচকদের সমানভাবে প্রশংসনীয় বিষয় রয়েছে। কলবার্ট শোটি খুব রাজনৈতিক এবং পক্ষপাতদুষ্ট করে, তার ট্রাম্পকে “প্রতিরোধ” স্কটিককে এমন পর্যায়ে নিয়ে গিয়েছিলেন যেখানে তিনি মূলত সম্ভাব্য জাতীয় শ্রোতাদের অর্ধেক কেটে ফেলেন। তিনি প্রচলিত উদারপন্থী উপর ভারী ঝুঁকেছিলেন রাজনীতিবিদরা (স্পষ্টতই, রাতে তিনি তার বাতিল হওয়ার খবরটি ঘোষণা করেছিলেন, তাঁর প্রথম অতিথি ছিলেন ক্যালিফোর্নিয়া সেন। অ্যাডাম শিফ – এমন এক ব্যক্তি যিনি আপনাকে পাই দিয়ে মুখে আঘাত করলে হাসি পেতে পারেন না)।
তবে বামপন্থী এবং ডানপন্থী উভয় ব্যাখ্যারই কিছু গর্ত রয়েছে। এই তত্ত্বটি যে এটি নিখুঁতভাবে একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ ছিল এই বিষয়টিকে উপেক্ষা করে যে সিবিএস কেবল কলবার্টকে বরখাস্ত করেনি, এটি আইকনিক “লেট শো” পুরোপুরি সমাপ্ত করে এবং স্থানীয় সহযোগী সংস্থাগুলিকে এয়ারটাইম ফিরিয়ে দেয়। যদি তারা কেবলমাত্র ট্রাম্পের সাথে অনুগ্রহ করতে চায় তবে তারা শেন গিলিস বা অ্যান্ড্রু শুলজের মতো আরও ট্রাম্প-বান্ধব (মজাদার এবং তরুণদের কাছে জনপ্রিয়) কৌতুক অভিনেতাদের শোটি দিতে পারত। শো ছিল প্রায় 40 মিলিয়ন ডলার হারাচ্ছে বলে জানা গেছে একটি বছর। এমনকি যদি তারা কলবার্টের এক চতুর্থাংশের জন্য কাউকে নিয়োগ দেয় $ 15- মিলিয়ন বেতনএটি এখনও অর্থ হারাচ্ছে।
ডানদিকে, অনেক – ট্রাম্প অন্তর্ভুক্ত – যে সত্যটি ইঙ্গিত করেছেন গ্রেগ গুটফেল্ডের নন-কোয়েট-লেট-নাইট ফক্স শো থ্রি লিগ্যাসি নেটওয়ার্কগুলিতে তার প্রতিযোগীদের তুলনায় আরও ভাল রেটিং রয়েছে। এটি সত্য, তবে এটি খুব কমই মনে হয় যেন গুটফেল্ড কলবার্ট, কিমেল বা জিমি ফ্যালনের চেয়ে কম পক্ষপাতী।
এটাও সত্য যে স্টিভ অ্যালেন, জ্যাক পার, জনি কারসন, জে লেনো, কনান ও’ব্রায়ান – এর পূর্ববর্তী যুগের টাইটানরা তীব্র পক্ষপাতিত্ব এড়াতে ঝোঁক। তবে নস্টালজিয়া-জ্বালানী ধারণাটি যে আরও মূলধারার, অ্যাপোলিটিক্যাল হোস্ট একই রকম শ্রোতাদের আবারো কার্যকারিতা পিছনে ফেলবে।
এই হোস্টগুলি একটি ভিন্ন যুগের পণ্য ছিল, যখন রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে বিপুল সংখ্যক আমেরিকান একই সাংস্কৃতিক পণ্য গ্রহণ করেছিল। হোস্টগুলি, অনেকটা নিউজ নেটওয়ার্ক এবং সংবাদপত্রের মতো, এটি মাঝখানে খেলতে এবং তাদের শ্রোতা এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের বড় বড় সোয়াথকে বিচ্ছিন্ন করে এড়াতে একটি শক্তিশালী ব্যবসায়িক উত্সাহ ছিল। সেই যুগ শেষ, চিরকাল।
এখন মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ছোট “স্টিকি” শ্রোতাদের সংগ্রহ করতে দেখায় তারা তাদের যা চায় ঠিক তা দিয়ে তাদের নগদীকরণ করতে পারে। কলবার্টের জন্য এবং গুটফিল্ডের জন্য শ্রোতা রয়েছে, তবে যা প্রায় 2 মিলিয়ন থেকে 3 মিলিয়ন রাত্রে দর্শকদের যারা এই জিনিসগুলিতে সুর পছন্দ করে তারা অন্যান্য 330 মিলিয়ন সম্ভাব্য দর্শকদের অন্য কোনও কিছুতে সুর করে তোলে। “লেট শো” মডেল – এবং বাজেট – কেবল এই সংখ্যাগুলির সাথে কাজ করে না।
ফক্সের নেতৃত্বে কেবলের সংবাদগুলি সংবাদ ব্যবহারের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক মেরুকরণের সূচনা করেছিল, তবে কেবল নিজেই জনপ্রিয় সংস্কৃতির বালকানাইজেশনকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল। ইউটিউবের নেতৃত্বে স্ট্রিমিং এবং পডকাস্ট প্ল্যাটফর্মগুলি টার্বোচার্জ করছে যে প্রবণতাটি এমন পর্যায়ে রয়েছে যেখানে মিডিয়া ব্যবহার এখন একটি লা কার্টে রয়েছে (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শীঘ্রই এটি বিসপোকের উপর আরও নিকৃষ্ট করে তুলতে পারে)।
গভীর রাতে মডেলটি এমন একটি সংস্কৃতির চারপাশে নির্মিত হয়েছিল যেখানে দেখার মতো আর কিছু ছিল না। সেই সংস্কৃতি কখনই ফিরে আসছে না।
এক্স:@জোনাহডিস্পাচ