২০১০ সালে একটি বক্তৃতায়, সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন নিয়ে বছরের দীর্ঘকালীন বিতর্কটি শেষ হওয়ার কাছাকাছি এসেছিল, তত্কালীন হাউসের স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি ড।“আমাদের বিলটি পাস করতে হবে যাতে আপনি এতে কী আছে তা জানতে পারেন, বিতর্কের কুয়াশা থেকে দূরে।” তার বক্তব্যটি ছিল যে জিওপি আক্রমণগুলি বিলের বহু সংস্কারকে অস্পষ্ট করে তুলেছিল। আইন কার্যকর হওয়ার পরে, তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, আমেরিকানরা বুঝতে পারে যে আইনটি কীভাবে তাদের উপকৃত হয়েছিল।
পেলোসির লাইনটি সেই সময়ে ব্যাপকভাবে প্রদীপযুক্ত ছিল, তবে তিনি সঠিক প্রমাণিত ছিলেন: যদিও বেশিরভাগ আমেরিকান এসিএ সম্পর্কে তার পাসের পরে একটি প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, আজ প্রায় জনসাধারণের দুই-তৃতীয়াংশ আইনটির অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। এসিএর মতো, জিওপি -র “ওয়ান বিগ বিউটি বিল অ্যাক্ট” উল্লেখযোগ্যভাবে অপ্রিয়, কারণ বিধায়করা এর পাঠ্য চূড়ান্ত করে। তবে যদি রিপাবলিকানরা জনমতের মতামত অনুসারে অনুরূপ পরিবর্তনের আশা করে থাকেন তবে নতুন জরিপগুলি পরামর্শ দেয় যে তারা সম্ভবত হতাশ হবেন।
রিপাবলিকানরা এই সত্যটি সান্ত্বনা নিতে পারে যে অনেক আমেরিকান মনে করেন যে তারা একটি দৃষ্টিভঙ্গি গঠনের বিল সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন না।
একাধিক সংস্থা এই সপ্তাহে জিওপি মেগাবিলের উপর সমীক্ষা প্রকাশ করেছে এবং শীর্ষস্থানগুলি নির্মম। ক ওয়াশিংটন পোস্ট/আইপিএসওএস পোল মাত্র 23% লোককে বলে যে তারা বিলটি সমর্থন করে, 42% এর তুলনায় যারা বলে যে তারা এর বিরোধিতা করে। ক পিউ গবেষণা কেন্দ্র জরিপ 49% অস্বীকৃতি এবং মাত্র 29% অনুমোদনের সন্ধান করে, ক কুইনিপিয়াক জরিপ উত্তরদাতাদের 53% – 27% দ্বারা অস্বীকৃত হয়েছে এবং পাওয়া গেছে একটি কেএফএফ জরিপ 64% – 35% দ্বারা অনুকূল ভিউগুলিকে মারধর করার মতো প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি পাওয়া গেছে।
রিপাবলিকানরা যদি এই সংখ্যাগুলিতে রৌপ্যের আস্তরণের সন্ধান করে থাকে তবে তারা এই সত্যটি সান্ত্বনা নিতে পারে যে অনেক আমেরিকান মনে করেন যে তারা একটি দৃষ্টিভঙ্গি গঠনের বিল সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন না। পোস্ট জরিপে, 34% শতাংশ বলেছেন যে আইন সম্পর্কে তাদের কোনও মতামত নেই; পিউ এবং কুইনিপিয়াকের জন্য সংখ্যাগুলি 21% এবং 20%। একবার তারা আরও জানতে, রিপাবলিকানরা তর্ক করতে পারেন, আমেরিকানরা প্রায় আসবে।
কিন্তু তারা কি হবে? হ্যাঁ, বিলে কয়েকটি বিধান রয়েছে যা জরিপের উত্তরদাতারা ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখায়। তবে তাদের বেশিরভাগই কয়েকজন আমেরিকানকে প্রভাবিত করবে। উদাহরণস্বরূপ, টিপসগুলিতে কর শেষ করা জরিপগুলিতে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পায় তবে মাত্র 2 শতাংশ শ্রমিকদের মধ্যে আসলে পরিবর্তন থেকে উপকৃত হবে এবং এটি গ্রাহকদের কাছ থেকে টিপসের জন্য অনুরোধ করার জন্য আরও ব্যবসায়ের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যা ইতিমধ্যে এর উত্স ব্যাপক বিরক্তি।
এসিএর দৃশ্যগুলি এর বৃহত্তম বিধানগুলির কারণে উন্নত হয়েছে: প্রাক-বিদ্যমান অবস্থার জন্য অস্বীকারের উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি, মেডিকেডের নাটকীয় সম্প্রসারণ এবং বেসরকারী স্বাস্থ্য কভারেজ কেনার জন্য এর ভর্তুকি। এই বিলের মতামতগুলি একইভাবে দুটি বৃহত্তম কাজ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হবে: এর কর ধনীদের জন্য করকে হ্রাস করে এবং মেডিকেড এবং স্ন্যাপের হ্রাস, উভয়ই বিনয়ী আয়ের সাথে আমেরিকানরা ব্যবহৃত হয়।
এই ধারণাগুলি সম্পর্কে জনসাধারণ অযৌক্তিক বলে এটি একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ হবে। সর্বদা হিসাবে, কীভাবে প্রশ্নগুলি ফ্রেম করা হয় তার উপর নির্ভর করে পোলগুলি বিভিন্ন ফলাফল পাবে, তবে প্যাটার্নটি স্পষ্ট: 2017 ট্যাক্স কাটগুলি বাড়ানো একটি বিড়ম্বনার প্রতিক্রিয়া পেয়েছে, এবং মেডিকেড এবং স্ন্যাপ কাটা আপনি ভোটারদের কাছে পরামর্শ দিতে পারেন এমন সবচেয়ে খারাপ বিষয় সম্পর্কে।
রিপাবলিকানরা যদি এই বিলটি পাস করে এবং লক্ষ লক্ষ লোক তাদের স্বাস্থ্য কভারেজ হারায়, আমেরিকানরা কি বলবে যে এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা ছিল?
যখন জরিপগুলি জিজ্ঞাসা করে যে লোকেরা কোনও বিশদ না নিয়ে “2017 ট্যাক্স কাটগুলি বাড়ানোর” পক্ষে রয়েছে কিনা, সমর্থন সংখ্যাগরিষ্ঠ (পিইউই পোলে 42%, পোস্ট পোলে 49%) কাছাকাছি। এটি কীভাবে ট্যাক্স কাটা সম্পর্কে তথ্য সহ লোকদের অনুরোধ না করে বেশিরভাগ উপকার ধনী – এবং পোস্ট পোলে, আয়ের জন্য কাটগুলি 400,000 ডলারের উপরে প্রসারিত করে মাত্র 29 শতাংশ পিছনে।
তারপরে বেনিফিট কাট রয়েছে। বাড়িটি যখন বাজেটের সংস্করণটি পাস করেছে, বিশেষজ্ঞরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এটি যতগুলি লাথি মারবে 14 মিলিয়ন লোকেরা তাদের স্বাস্থ্য কভারেজ বন্ধ করে দেয়। অবিশ্বাস্যভাবে, সিনেট ফিনান্স কমিটির পাঠ্যটি আরও খারাপ, বিভিন্ন প্রোগ্রামেটিক ব্যবহার করে পরিবর্তন প্রোগ্রামটিতে আরও গভীরভাবে কাটতে এবং আরও বেশি লোকের কাছ থেকে কভারেজ নিতে।
কুইনিপিয়াক জরিপে, মাত্র 10% উত্তরদাতারা মেডিকেড কাটার পক্ষে ছিলেন, এবং 87% বলেছেন যে ব্যয় একই রাখা উচিত বা বৃদ্ধি করা উচিত; এমনকি রিপাবলিকানদের মধ্যে মাত্র 18% পছন্দসই কাটা। বা খাদ্য স্ট্যাম্পগুলিতে জনপ্রিয় নয়; উদাহরণস্বরূপ, পোস্ট জরিপে বিরোধীরা 66%-23%চলমান দেখিয়েছে।
এখন আসুন বিবেচনা করা যাক এখন থেকে কয়েক বছর পরে লোকেরা কীভাবে অনুভব করবে। রিপাবলিকানরা যদি এই বিলটি পাস করে এবং লক্ষ লক্ষ লোক তাদের স্বাস্থ্য কভারেজ হারায়, আমেরিকানরা কি বলবে যে এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা ছিল? ইয়েল বাজেট ল্যাব প্রকল্প এটি, আপনি যখন এই বিলটি ট্রাম্পের শুল্কের সাথে একত্রিত করবেন, তখন নীচের ৮০% আমেরিকান তাদের আয় কমতে দেখবে। ধনী ব্যক্তিরা যখন আরও ধনী হন এবং প্রত্যেকে দরিদ্র হন, তখন জনগণ কি সর্বোপরি রিপাবলিকানদের ধন্যবাদ জানাবে?
এই বিল এবং এসিএর মধ্যে পার্থক্য হ’ল এসিএ আসলে লোকেরা অভিজ্ঞ উপকারগুলি সরবরাহ করে এবং এখনও করে। আসলে, আজ ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বেশি রিপাবলিকান তাদের কভারেজ পান এসিএ মার্কেটপ্লেসগুলির মাধ্যমে (এবং এই বিল) তৈরি করবে সেই মার্কেটপ্লেসের কভারেজটি আরও শক্ত এবং হারাতে সহজ)। এর চেয়েও বেশি 78 মিলিয়ন আমেরিকান মেডিকেড থেকে তাদের স্বাস্থ্য বীমা পান – আপনার যদি এটি না থাকে তবে এমন একটি ভাল সুযোগ রয়েছে যে আপনি কাউকে জানেন। সুতরাং যখন এসিএ কিছু লোকের মূল্য সরবরাহ করে চলেছে, জিওপি বিল সময় বাড়ার সাথে সাথে আরও বেশি লোককে আঘাত করবে।
সমর্থক এবং বিরোধীদের উভয়ের পক্ষে ভোটারদের ব্যাখ্যা করা প্রায়শই আইন। তবে “ওয়ান বিগ বিউটি বিল অ্যাক্ট” এর ক্ষেত্রে এর বিরোধীদের কাজটি আরও সহজ: বিলের সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য উপাদানগুলি কেবল অপ্রচলিত নয়, তারা রিপাবলিকান পার্টির বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটদের অন্যতম শক্তিশালী যুক্তি জোরদার করে। ডেমোক্র্যাটরা যে দলটি যুক্তি দিয়েছিল তা একটি বিলিয়নেয়ারকে ট্যাক্স কাট দেওয়ার জন্য ক্যান্সারের রোগীর স্বাস্থ্য কাটা কেড়ে নেবে তা ঠিক তা করছে। এবং কোনও পরিমাণ সময় এটি ঠিক করবে না।