চরোম লস অ্যাঞ্জেলেস থেকে লন্ডন, ইস্তাম্বুল থেকে ওয়ার্সা, শহরগুলি ডানপন্থী জনগোষ্ঠীকে ক্ষুব্ধ করছে। তাদের উদার অভিজাত, অভিবাসী, নেট শূন্য নীতি, বামপন্থী কর্মী, বিশ্বায়িত ব্যবসায়, ব্যয়বহুল পরিবহন অবকাঠামো এবং স্পষ্টবাদী পৌরসভার নেতারা – সকলেই জনগোষ্ঠী রাজনীতিবিদদের কাছে উস্কানিমূলক, যাদের সমর্থন প্রায়শই আরও রক্ষণশীল, কম সুবিধাবঞ্চিত জায়গা থেকে আসে।
তিন বছর আগে জাতীয় রক্ষণশীলতার প্রতিষ্ঠাতা, ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক আদর্শের ভিত্তিতে আধুনিক রাইটউইং পপুলিজম ভিত্তিক, নীতিগুলির একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে। এর মধ্যে একটি, আশ্চর্যজনকভাবে খুব কম লক্ষ্য করা গেছে, ঘোষিত কিছু বিপদ নিয়ে: “সেই জায়গাগুলিতে (যে জায়গাগুলিতে আইন ও ন্যায়বিচারে স্পষ্টতই দুর্নীতিগ্রস্থ হয়েছে, বা যার মধ্যে অনাচার, অনৈতিকতা এবং দ্রবীকরণের রাজত্ব, জাতীয় সরকারকে অবশ্যই শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে শক্তিশালীভাবে হস্তক্ষেপ করতে হবে।”
এই মাসে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন প্রথম আমেরিকান শহরকে চিহ্নিত করেছিল – এবং প্রায় শেষ নয় – এই অশুভভাবে বিস্তৃত মানদণ্ডগুলি পূরণ করার জন্য। “লস অ্যাঞ্জেলেস অবৈধ এলিয়েনদের দ্বারা আক্রমণ ও দখল করা হয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। এটি ছিল “অপরাধীদের একটি শহর” এবং “সমাজতান্ত্রিক”, তাঁর হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোম বলেছেন। “মব সহিংসতা” সেখানে ফেডারেল সরকারের কাজকে এতটাই ব্যাহত করেছিল, তার ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ স্টিফেন মিলার দাবি করেছিলেন যে একটি “বিদ্রোহ” চলছে। ট্রাম্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন: “আমরা লস অ্যাঞ্জেলেসকে মুক্তি দেব এবং এটিকে আবার মুক্ত, পরিষ্কার এবং নিরাপদ করব।”
এই “মুক্তি” একটি চলমান, প্রসারিত এবং আইনীভাবে বিতর্কিত সামরিক পেশা – আমেরিকান ইতিহাসে প্রায় অভূতপূর্ব – উদারপন্থী শহরগুলি এবং তাদের নেতাদের প্রতি জনগণের প্রতি কতটা গভীর শত্রুতা কতটা গভীরতার প্রতি কতটা গভীরতার সাথে জড়িত তার একটি সূচক। আরেকটি হ’ল ইস্তাম্বুলের মেয়র, ইক্রেম ̇maoğalu, তুর্কি রাষ্ট্রপতির জন্য কর্তৃত্ববাদী রেসেপ তাইয়িপ এরদোয়ানের প্রতিদ্বন্দ্বী। আরেকটি হ’ল লন্ডনের শ্রম মেয়র সাদিক খানের জন্য প্রয়োজনীয় সুরক্ষার স্তর, যা কেয়ার স্টারমার এবং কিং চার্লসের মতোই।
মৃত্যুর হুমকি, জনগণের নির্যাতন এবং রাষ্ট্রীয় আগ্রাসন অনুমিতভাবে মুক্ত গণতন্ত্রগুলিতে এই জাতীয় পৌরসভার ব্যক্তিত্বদের দ্বারা সহ্য করা-পাশাপাশি আরও কিছুটা সূক্ষ্ম নগরবিরোধী হস্তক্ষেপ যেমন, ২০১৪ সালে নাইজেল ফ্যারাজের অভিযোগ যে তিনি লন্ডনের অভ্যন্তরীণ ট্রেনে “ইংরেজি শুনতে” পারেননি-ডানউইং পপুলিজম, এর উদ্বেগ এবং মৌলিক মূল্যবোধ সম্পর্কে অনেক কিছু প্রকাশ করেছেন। শহরগুলি যেখানে ভবিষ্যত প্রায়শই শুরু হয় এবং পপুলিজম প্রায়শই অতীতকে ধরে রাখার বিষয়ে।
যদিও রক্ষণশীল জনগোষ্ঠী শ্রদ্ধা করে, বা বলেছে যে এটি শ্রদ্ধা করে, জাতি রাষ্ট্র, গ্রামাঞ্চল, সম্প্রদায়, সামাজিক ধারাবাহিকতা এবং traditional তিহ্যবাহী পরিবার, শহরগুলি প্রায়শই আরও তরল আনুগত্যের জায়গা। জনগণের “জনগণ” এবং তাদের শত্রু, শহরগুলির মধ্যে একটি সাধারণ লড়াই হিসাবে রাজনীতিকে উপস্থাপন করা হলেও এক জায়গায় অনেক আগ্রহী গোষ্ঠী সংগ্রহ করে, রাজনীতি আসলে আরও জটিল প্রক্রিয়া: প্রতিযোগিতা জড়িত তবে সহযোগিতা জড়িত, স্থান এবং সংস্থান নিয়ে প্রতিযোগিতা, এবং শ্রেণি, লিঙ্গ, যৌনতা, স্থানীয় গর্ব এবং জাতি সহ অনেক সামাজিক বাহিনী।
রক্ষণশীল জনগোষ্ঠীর জন্য আরও উদ্বেগজনক এবং বিশৃঙ্খলা এখনও, গত 30 বছরে অনেক বড় শহর পরিবর্তিত হয়েছে। ট্রাম্প লস অ্যাঞ্জেলেসকে “একবার দুর্দান্ত” হিসাবে বর্ণনা করে এটিকে স্বীকার করেছেন। মাইক ডেভিস যেমন তার মধ্যে শুয়েছিলেন অগ্রণী ইতিহাস শহরটির মধ্যে, বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লস অ্যাঞ্জেলেসের লস-ব্যাক ইমেজের পিছনে ছিল একটি অত্যন্ত রক্ষণশীল স্থান: জাতিগতভাবে পৃথক পৃথক, দমনমূলকভাবে পলিশ, রিপাবলিকান মেয়ররা ডেমোক্র্যাটদের মতোই শাসিত। ইমিগ্রেশন, র্যাডিক্যাল অ্যাক্টিভিজম, আরও প্রগতিশীল প্রশাসন এবং উদারপন্থী সৌম্যকরণ ধীরে ধীরে শহরটিকে পরিবর্তন করে যাতে এখন প্রায়শই প্রায়শই অসমতার দ্বারা আকৃতির হয়েও এটি কেন্দ্রের বাম দিকের একটি শক্ত ঘাঁটি।
১৯৯০ এর দশক থেকে প্যারিস, লন্ডন এবং অন্যান্য অনেক ইউরোপীয় এবং উত্তর আমেরিকার শহরগুলিতে একই রকম পরিবর্তন ঘটেছে। অধিকারের জন্য, এই মর্যাদাপূর্ণ স্থানগুলির ক্ষতি হ’ল একটি তিক্ত পরাজয় হয়েছে – সুতরাং তাদের জেদ যে তারা উদারপন্থী এবং বামদের দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে। লন্ডনে খানের সেন্ট্রিস্ট মেইরাল্টি প্রাথমিক স্কুলছাত্রীদের জন্য বিনামূল্যে খাবার সরবরাহ করতে এবং মূলধন ক্লিনার এয়ার দেওয়ার জন্য তার সীমিত শক্তিগুলি ব্যবহার করেছেন, তবুও রাইটউইং প্রেস দ্বারা নিয়মিতভাবে একটি কৌতুকপূর্ণ এবং বিপর্যয়কর পরীক্ষা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
শহরগুলি এবং তাদের সরকারের এ জাতীয় ক্যারিক্যাচারগুলি আরও বেশি উদ্বেগজনক কারণ তারা এই স্থানগুলির রাজনৈতিক জটিলতা উপেক্ষা করে। লন্ডনবাসীদের চল্লিশ শতাংশ ব্রেক্সিটের পক্ষে ভোট দিয়েছেনএবং শহরের অনেক অভিবাসী সামাজিক রক্ষণশীল। এর কিছু অনুমানযোগ্য বামপন্থী অঞ্চলে বাসিন্দা হিসাবে সুপরিচিত রাইটউইঞ্জার রয়েছে, বা রয়েছে: বরিস জনসন এবং পল ড্যাক্রে, হিংস্রভাবে নির্লজ্জ প্রাক্তন ডেইলি মেইল সম্পাদক, উত্তর লন্ডনের ইসলিংটনে থাকতেন। ডোমিনিক কামিংস এখনও করে। বোরোর একটি তুর্কি গ্রিনগ্রোসারে আমি মাঝে মাঝে টরি এমপি নিক টিমোথিয়কে দেখতে পাই – যিনি সম্প্রতি হাউস অফ কমন্সকে বলেছিলেন: “বৈচিত্র্য আমাদের শক্তি নয়: এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর এবং কঠিন চ্যালেঞ্জ” – হ্যাকনিতে আরও বৈচিত্র্যময় বোরোতে তাঁর বাড়িতে ফিরে আসার আগে দোকানটি বিভিন্ন ভাষায় হামেড হিসাবে বেশ খুশী হয়ে উঠেছে।
শহরের জীবনের সমস্ত দিক যা ডানদিকে তাদেরকে ক্ষুব্ধ করে, তাদের আরও কিছু রয়েছে যা আপনি তাদের সন্তুষ্ট করার আশা করতে পারেন: কাজের উপর জোর দেওয়া, উদ্যোক্তা, সম্পত্তির বিশাল গুরুত্ব এবং অন্তহীন শ্রেণিবিন্যাস। এই অগ্রাধিকার এবং বিভাজনগুলি শহরগুলিকে ডানদিকে ফিরে যেতে পারে। ১৯৮০ এর দশকে লন্ডনের বেশিরভাগ অংশই টরি এমপি নির্বাচিত হয়েছিল। প্যারিসের 1977 থেকে 1995 সাল পর্যন্ত রক্ষণশীল মেয়র জ্যাক চিরাক ছিলেন।
তবুও নগর রক্ষণশীলতায় ফিরে আসা পপুলিস্ট মোডে ডানদিকে কম সম্ভাবনা বোধ করে। ইকোনমিস্ট ম্যাগাজিন হিসাবে – সাধারণত পৌরসভার বামদের মিত্র নয় – সম্প্রতি উল্লেখ করা হয়েছে, নগর সরকারের “বাস্তববাদী পলিটিকালো যারা … রাস্তাগুলি গর্ত থেকে মুক্ত রাখে … (এবং) বাসগুলি সময়মতো চলমান” প্রয়োজন। ট্রাম্প, ফ্যারেজ এবং কেমি বাডেনোচের রক্ষণশীলদের প্রশাসনিক প্রশাসনিক বিশৃঙ্খলা রাজনীতি এই জাতীয় কাজের পক্ষে উপযুক্ত বলে মনে হয় না।
সম্ভবত এটি পপুলিস্টদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়। তারা তাদের ভোটারদের অন্য কোথাও আলোড়িত করার জন্য শহরগুলিতে আক্রমণ করতে পারে, আসলে তাদের চালানো ছাড়াই। এদিকে, উদারপন্থী এবং বামপন্থী পৌর রাজনীতিবিদরা মূল অর্থনৈতিক ও পর্যটন কেন্দ্রগুলিকে কার্যকরী করে রাখেন, জনগণবিদ জাতীয় রাজনীতিবিদদের যেমন ট্রাম্পের মতো কম ব্যবহারিক নীতিমালা প্রচার করতে মুক্ত হন। তিনি সমসাময়িক লস অ্যাঞ্জেলেস এবং ক্যালিফোর্নিয়া ঘৃণা করতে পারেন, তবে রাজ্যের অর্থনীতি সম্প্রতি ছাড়িয়ে গেছে জাপান বিশ্বের চতুর্থ বৃহত্তম হয়ে উঠবে – এমন একটি রাষ্ট্রপতির পক্ষে সহায়ক যার নিজস্ব অর্থনৈতিক পরিকল্পনাটি ভুল ধারণা।
তবুও লস অ্যাঞ্জেলেসে বিক্ষোভের সময় কিছু রাজনৈতিক হতাশাবাদীরা যেমন করেছেন, ঠিক তেমনই শত্রুর হাতে খেলা হিসাবে রাইটউইং পপুলিজমের বিরুদ্ধে নগর প্রতিরোধকে লেখা উচিত নয়। রাস্তায় বা কোনও গ্র্যান্ড মেয়র অফিস থেকে হোক না কেন, আজকের অসহিষ্ণু, প্রতিক্রিয়াশীল জনগোষ্ঠীর একটি মূল্য রয়েছে – নিজের মধ্যে একটি কাজ হিসাবে এবং অন্যের জন্য উত্সাহ হিসাবে। নগর জীবন মারাত্মক এবং হতাশ হতে পারে। তবে এর একটি গুণাবলী হ’ল প্রবণতাগুলি দ্রুত আসার সময় এবং বিদ্রোহগুলি খুব কমই ভুলে যায়।