প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটস ২০১২ সালে হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে ইরানের উপর আক্রমণ “পারমাণবিক-সজ্জিত ইরানকে অনিবার্য করে তুলবে। তারা কেবল এই কর্মসূচিকে আরও গভীরভাবে কবর দেবে এবং এটিকে আরও গোপনে পরিণত করবে।” হ্যাঁ, আমরা পারমাণবিক সুবিধার ক্ষতি করতে পারি, তবে তখন কী ঘটে? তিনি আরও যোগ করেন, “ইরানের উপর আমেরিকান বা ইস্রায়েলি সামরিক ধর্মঘটের ফলাফল, আমার দৃষ্টিতে বিপর্যয়কর প্রমাণ করতে পারে, বিশ্বের সেই অংশে প্রজন্ম ধরে আমাদেরকে হতাশ করে তুলতে পারে,” তিনি যোগ করেছিলেন।
উভয় রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ এবং বারাক ওবামার অধীনে প্রতিরক্ষা সচিব গেটস একা ছিলেন না। এর আগে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সাথে যুদ্ধে নামেনি বলে একটি কারণ রয়েছে। অপ্রতিরোধ্য sens কমত্য সামরিক ও গোয়েন্দা কর্মকর্তা এবং বিশেষজ্ঞরা ছিলেন যে এটি করা একটি বিপর্যয় হবে।
এটি মনে রাখা উচিত যে পারমাণবিক ঝুঁকিগুলি কেবল ইরান থেকেই আসে না।
“রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশের প্রশাসন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ইরানের পারমাণবিক সুবিধা নিয়ে সামরিক ধর্মঘট একটি খারাপ ধারণা হবে – এবং ভবিষ্যতে ইরানকে পারমাণবিক হতে বাধা দেওয়া কেবল আরও কঠিন করে তুলবে,” সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক মাইকেল হেডেন ড।এছাড়াও 2012 সালে।
“আপনি এই বোমাগুলি সেই কঠোর সুবিধায় ফেলে দেওয়ার পরে, এরপরে কী ঘটে?” প্রাক্তন কেন্দ্রীয় কমান্ড প্রধান অ্যান্টনি জিন্নি জিজ্ঞাসা করলেন ২০০৯ সালে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়কর অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সামরিক পরিণতি হতে পারে। একাকী পারমাণবিক পরিণতি আমাদের আতঙ্কিত করা উচিত।
ইস্রায়েলের ইরানি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক লক্ষ্যমাত্রায় টেকসই বোমা হামলার সাথে ইরানের পারমাণবিক সাইটগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত হানার ফলে ইরানি সরকারকে ভেঙে পড়তে পারে, বা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের “নিঃশর্ত আত্মসমর্পণ” এর দাবিতে সম্মত হতে পারে, এটি সম্ভব।
তবে সম্ভবত ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে দৌড়াদৌড়ি করতে পারে। এটি কয়েক দিনের মধ্যে 10 বোমার কোরগুলির জন্য পর্যাপ্ত ইউরেনিয়াম উত্পাদন করতে পারে। ইউরেনিয়ামটিকে ধাতব রূপান্তর করতে, এটিকে অস্ত্রগুলিতে আকার দিতে এবং তারপরে এটি এক বা একাধিক ডিভাইসে একত্রিত করতে কতক্ষণ সময় লাগবে তা অজানা। মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি মূল্যায়ন করেছে যে এটি এক বছর বা তারও বেশি সময় নেবে, তবে ইরান শর্টকাটগুলি খুঁজে পেতে এবং এটি করতে পারে তিন থেকে পাঁচ সপ্তাহের কম – যেমন চীন 1964 সালে করেছে।
ইরানকে এমন একটি আধুনিক, পরিশীলিত ওয়ারহেড তৈরি করতে হবে না যা কোনও ক্ষেপণাস্ত্রের ডগায় ফিট করতে পারে। এটি একটি অপরিশোধিত ডিভাইস একত্রিত করতে পারে যা 80 বছর আগে হিরোশিমাকে ধ্বংস করতে ব্যবহৃত বোমাটির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। এটি সেই বোমাটি একটি বিমান, একটি ট্রাক বা একটি কার্গো জাহাজের পেটের মধ্যে রেখে এবং এটি একটি মার্কিন মিত্র বা আমেরিকা নিজেই অঞ্চলে পাচার করতে পারে।
ইরান তার নিজস্ব মরুভূমিতে একটি বোমা বিস্ফোরিত হতে পারে, এটি প্রমাণ করে যে এটি এখন পারমাণবিক শক্তি হয়ে উঠেছে এবং ইস্রায়েল এবং আমেরিকা তাদের আক্রমণ বন্ধ না করা হলে এটি ব্যবহারের হুমকি দেয়। এটি অন্যান্য সম্ভাব্য ক্রিয়াকলাপ ছাড়াও হবে যা আধিকারিক এবং বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘকাল পূর্বাভাস দিয়েছেন, যেমন হরমুজ স্ট্রেইট বন্ধ করা, বিশ্বের তেল সরবরাহের এক-পঞ্চমাংশ কেটে ফেলা এবং বিশ্ব মন্দা শুরু করার মতো; এই অঞ্চলে মার্কিন সেনা আক্রমণ করা; এবং বিশ্বজুড়ে মার্কিন স্বার্থ এবং অর্থনৈতিক লক্ষ্যগুলিতে সন্ত্রাসী হামলা।
এটি মনে রাখা উচিত যে পারমাণবিক ঝুঁকিগুলি কেবল ইরান থেকেই আসে না। এই যুদ্ধে জড়িত তিনটি দেশের মধ্যে দুটি পারমাণবিক-সজ্জিত দেশ। যদি ইরানি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তেল আবিবে কয়েকশো হত্যা করে, ইস্রায়েল কি তেহরানে তার পারমাণবিক-টিপড ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার সিদ্ধান্ত নেবে? অথবা যদি ইরানীরা এখন এই অঞ্চলে চলে যাওয়া তিনটি মার্কিন ক্যারিয়ারের মধ্যে একটি ডুবিয়ে দেয়, তবে ট্রাম্প কি পারমাণবিক লাইনটি অতিক্রম করবেন? আমরা ভাগ্যবান যে কোনও জাতি ৮০ বছরে যুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেনি। এই যুদ্ধটি সেই ধারাটি শেষ করতে পারে।
এমনকি যদি ইরানের উপর আক্রমণগুলি সফল হয় – যদি ইরানের সেন্ট্রিফিউজ এবং ইউরেনিয়াম স্টকগুলি ধ্বংস হয়ে যায় – পারমাণবিক ঝুঁকিগুলি বহুগুণ বাড়বে।
ইরানকে এমন একটি আধুনিক, পরিশীলিত ওয়ারহেড তৈরি করতে হবে না যা কোনও ক্ষেপণাস্ত্রের ডগায় ফিট করতে পারে।
বিশ্বজুড়ে দেশগুলি এই সিদ্ধান্তে আসতে পারে যে কেবলমাত্র একটি পারমাণবিক অস্ত্র তাদের প্রচলিত সামরিক আক্রমণ থেকে বাঁচাতে পারে। এই মুহুর্তে, আমাদের নিজস্ব ইউরোপীয় মিত্ররা উদ্বিগ্ন যে ট্রাম্পের পুরোপুরি ইউক্রেন – এবং রাশিয়ার সাথে উদীয়মান জোট থেকে সরে যাওয়া থেকে পিছু হটানো এর অর্থ হ’ল মার্কিন পারমাণবিক ছাতা যদি তাদের আর রক্ষা না করে তবে তবে তবে তবে তারা তাদের নিজস্ব তৈরি আরও ভাল ছিল।
ইরানের সাথে যুদ্ধ ইতিমধ্যে পারমাণবিক নন -প্রোলিফারেশন শুল্কের চূড়ান্ত ধাক্কাও হতে পারে। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ ২০০২ সালে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র চুক্তি থেকে সরে আসার সময় পারমাণবিক রক্ষণাবেক্ষণকে দুর্বল করতে শুরু করেছিলেন (জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের ield াল যা কখনই বাস্তবায়িত হয়নি) এবং ১৯৯৪ সালের উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক কর্মসূচি অবরুদ্ধ করেছিল (বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত করতে পারে এমন ক্ষেপণাস্ত্র সহ পুরোপুরি বিকাশিত) চুক্তি থেকে সরে এসেছিল।
ট্রাম্প এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন আরও তিনটি চুক্তি থেকে সরে এসে বৈশ্বিক পারমাণবিক রীতিনীতিগুলির বিভাজনকে ত্বরান্বিত করেছিলেন। নিউক্লিয়ার অস্ত্র সীমাবদ্ধ করে থাকা একমাত্র অবশিষ্ট চুক্তি, নতুন স্টার্ট চুক্তি, পরের বছর মেয়াদোত্তীর্ণের সাথে কোনও প্রতিস্থাপন না করে মেয়াদোত্তীর্ণ হবে।
এই যুদ্ধের ফলে ইউরোপ এবং এশিয়ার অনেক দেশ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে তাদের অবশ্যই পারমাণবিক অ-প্রসারণ চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে হবে, পাঁচ দশকের পারমাণবিক সংযম শেষ করে। আমরা হবে পিছনে ডুবে গেছে ১৯৫০ এবং ১৯60০ এর দশকের পারমাণবিক নৈরাজ্যের মধ্যে যখন কয়েক ডজন দেশে পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি ছিল।
এগুলি হ’ল ধরণের “ধর্মঘটের সম্ভাব্য অনিচ্ছাকৃত পরিণতি” যৌথ চিফস অ্যাডম। মাইক মুলেন সতর্ক করেছেন প্রায় ২০০৯ সালে। তবুও, আমাদের পূর্ববর্তী ইরানী সংকটগুলির সাথে টেকসই, গুরুতর বিতর্কের মতো কিছুই ছিল না। ট্রাম্প একা কাজ করেন, পরামর্শ এবং সংবিধানকে উপেক্ষা করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তিনি আক্রমণ “করতে পারেন বা নাও” বলেছিলেন।
তিনটি অস্থির, অপ্রিয় জনপ্রিয় নেতাদের মুখোমুখি হওয়ার সাথে সাথে, দাগগুলি আরও বেশি হতে পারে না, পরিণতিগুলি আরও অনির্দেশ্য। আমরা পারমাণবিক ডাইস ঘূর্ণায়মান করছি। এটি ভাল শেষ হওয়ার সম্ভাবনা কম।