ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইরানে পারমাণবিক লক্ষ্যমাত্রার বিরুদ্ধে প্রাক-উদ্বেগজনক সামরিক ধর্মঘট শুরু করার সিদ্ধান্তের প্রেক্ষিতে কোনও প্রশ্নের ঘাটতি নেই। আক্রমণ কি আইনী ছিল? ইরানের কাছ থেকে আমাদের কোন ধরণের প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের আশা করা উচিত? এটি কি ইরানের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতির প্রথম সামরিক আক্রমণ বা তার শেষ?
তবে এই প্রশ্নগুলি যতটা গুরুত্বপূর্ণ, এবং তদন্তের এই লাইনের উত্তরগুলি বোঝার জন্য যতটা প্রয়োজনীয়, তাত্ক্ষণিক, স্বল্পমেয়াদী বিবেচনাগুলিও রয়েছে: এই ধর্মঘটগুলি কি কাজ করে? তারা কি তাদের উদ্দেশ্যযুক্ত উদ্দেশ্যটি পরিবেশন করেছিল?
শনিবার রাতে রাষ্ট্রপতি একটি টেলিভিশনের ঠিকানা সরবরাহ করেছিলেন যার মধ্যে তিনি একটি বিজয়ী নোট বাজিয়েছিলেন::
আজ রাতে, আমি বিশ্বকে জানাতে পারি যে ধর্মঘটগুলি একটি দর্শনীয় সামরিক সাফল্য ছিল। ইরানের মূল পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ সুবিধাগুলি সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ বিলুপ্ত হয়েছে। ইরান, মধ্য প্রাচ্যের বুলি, এখন অবশ্যই শান্তি স্থাপন করতে হবে। যদি তারা তা না করে তবে ভবিষ্যতের আক্রমণগুলি আরও বেশি এবং আরও সহজ হবে।
“সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত” বাক্যাংশটি উপদ্রব বা উইগল রুমের পথে খুব বেশি প্রস্তাব দেয়নি। ট্রাম্পের মন্তব্য করার কয়েক ঘন্টা পরে, প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ পেন্টাগনে একটি সংবাদ সম্মেলন করেছিলেন যেখানে তিনি প্রায় অভিন্ন ফ্রেসিং ব্যবহার করেছেন: “ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি বিলুপ্ত করা হয়েছে।”
মুখের মূল্যে নেওয়া, এটি পরামর্শ দিয়েছিল যে মার্কিন আক্রমণাত্মক এমন একটি স্টার্লিং সাফল্য ছিল যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি কার্যকরভাবে আর বিদ্যমান ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ভবিষ্যতের বিষয়ে অতিরিক্ত আলোচনা এমনকি প্রয়োজনীয় হবে কিনা: যদি দেশের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হয়ে যায় তবে কী সম্পর্কে কথা বলা বাকি আছে?
তবে রাষ্ট্রপতির দাবির নির্ভরযোগ্যতা প্রশ্নে আসার আগে খুব বেশি দিন হয়নি।
উদাহরণস্বরূপ, হেগসেথের রবিবার সকালের সংবাদ সম্মেলনে, যৌথ চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান ট্রাম্প-নিযুক্ত চেয়ারম্যান জেনারেল ড্যান কেইন বলেছিলেন যে এটি ছিল “উপায় খুব তাড়াতাড়ি“আমাদের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতি সম্পর্কে অর্থবহ মূল্যায়ন করার জন্য। এর পরেই জেডি ভ্যানস এনবিসি নিউজে উপস্থিত হয়েছিল” “প্রেসের সাথে দেখা করুন”, এবং যখন হোস্ট ক্রিস্টিন ওয়েলকার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ইরান পারমাণবিক সাইটগুলি পুরোপুরি এবং সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হয়েছে কিনা, ভাইস প্রেসিডেন্ট হেজেডকেবল এই বলে যে মার্কিন আক্রমণাত্মক “পারমাণবিক অস্ত্রের যথেষ্ট বিলম্বিত (ইরানি) বিকাশ।”
অবশ্যই, পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা এবং পারমাণবিক কর্মসূচির অগ্রগতি বিলম্বিত করার মধ্যে দূরত্বটি প্রচুর। যেমন নিউ ইয়র্ক টাইমস সংক্ষিপ্তসার“রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ঘোষণা করার একদিন পর ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি আমেরিকান বাঙ্কার-বুস্টিং বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি ব্যারেজ দ্বারা” সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত “হয়ে গেছে, এই কর্মসূচির প্রকৃত অবস্থা আরও বেশি দুর্বল বলে মনে হয়েছিল, প্রবীণ কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে তারা জানতেন না যে তারা ইরানের নিকট-বোম্ব-গ্রেড ইউরেনিয়ামের স্টকপাইলের ভাগ্য জানতেন না।”
যদি এটি সুস্পষ্ট না হয় তবে ট্রাম্পের মন্তব্যটি একটি অনির্দিষ্ট গ্যাগল চলাকালীন কোনও অফ-কফ পর্যবেক্ষণ ছিল না। বরং রাষ্ট্রপতি, তাঁর বিশ্বস্ত টেলিপ্রোম্পটার থেকে পড়া, মধ্য প্রাচ্যের একটি অপ্রত্যাশিত মার্কিন সামরিক অভিযানের বিষয়ে জাতি এবং বিশ্বকে একটি নির্দিষ্ট এবং প্রাক-লিখিত বার্তা প্রদান করেছিলেন।
সেই মিশনের সাফল্য সম্পর্কে তাঁর অন্যতম মূল মূল্যায়ন ছিল প্রশ্নে ডাকাএর সমাপ্তির কয়েক সপ্তাহ পরে নয়, এর মধ্যে ঘন্টা তার মন্তব্য।
রবিবার দুপুরের দিকে, ট্রাম্প তার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের দিকে ফিরে গেলেন তর্ক করতে“ইরানের পারমাণবিক সাইটগুলির ক্ষতি ‘স্মৃতিসৌধ’ বলে জানা গেছে।” তবে প্রায় অবিলম্বে, শব্দটি উদ্ভট হিসাবে দাঁড়িয়েছিল: ক্ষতিটি হ’ল “হতে বলা হয়েছে“তাৎপর্যপূর্ণ? কাকে দ্বারা? মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি যে রাষ্ট্রপতি বিশ্বাস করেন না? ট্রাম্প আবারও রাষ্ট্রপতি বাইস্ট্যান্ডারের ভূমিকায় অভিনয় করছেন, তিনি যে ধর্মঘটের কার্যকারিতাটির কার্যকারিতা তার মূল্যায়নের নির্ভরযোগ্যতা থেকে নিজেকে দূরে রেখেছিলেন?
নিশ্চিত হওয়া যায় যে, ইরানি সাইটগুলি বিলুপ্ত করা সম্ভব হয়েছিল। আপাতত, তবে ট্রাম্প বা অন্য কেউ নিশ্চিতভাবেই জানেন না – যা বিভিন্ন ধরণের কারণে গুরুত্বপূর্ণ, এর মধ্যে সবচেয়ে কম নয় যে জনগণ আমেরিকান রাষ্ট্রপতির উপর সঠিক এবং বিশ্বাসযোগ্য তথ্যের জন্য এমনকি জাতীয় সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত গভীর বিষয়গুলিতেও গণনা করতে পারে না।