ইংল্যান্ডের বিশ্ববিদ্যালয়গুলি আর ক্যাম্পাসে আইনী বক্তৃতা দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য “অত্যন্ত শক্তিশালী” পদ্ধতির অনুরোধ করে এমন নতুন নির্দেশিকাগুলির অধীনে শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভের উপর কম্বল নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রয়োগ করতে সক্ষম হবে না।
বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে কীভাবে প্রদাহজনক বিরোধের সাথে মোকাবিলা করা উচিত, যেমন কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় এবং গাজায় যুদ্ধের বিষয়ে শিক্ষার্থীদের মধ্যে শিক্ষার্থীদের মধ্যে এবং লিঙ্গ-সমালোচনামূলক অধ্যাপক ক্যাথলিন স্টক হিসাবে বিতর্কিত কিন্তু আইনী মতামত রাখে এমন শিক্ষাবিদদের উপর সারি সারিগুলি প্রথমবারের মতো বিশদ বিধিগুলি নির্ধারণ করে।
অফিস ফর স্টুডেন্টস (ওএফএস) দ্বারা জারি করা গাইডেন্সটি বিশ্ববিদ্যালয়গুলির পক্ষে বেআইনী বক্তৃতা বা হয়রানি ব্যতীত অন্য যে কোনও কিছুর জন্য শিক্ষার্থী এবং কর্মীদের শাস্তি দেওয়া আরও কঠিন করে তুলবে।
তবে বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন যে শিক্ষার্থী বা কর্মীদের উপর “শীতল প্রভাব” রয়েছে এমন ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে মুক্ত বক্তৃতার ভারসাম্য রক্ষার জটিলতার সমাধান করতে গাইডেন্স ব্যর্থ হয়েছে।
বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে ইস্রায়েল-গাজা সংঘাতের সাথে জড়িত প্রতিবাদ শিবিরগুলিতে দীর্ঘায়িত নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রয়োগ না করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে-যেমন এই বছরের শুরুর দিকে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা ব্যবহৃত – তবে তারা যদি ইহুদি শিক্ষার্থীদের ভয় দেখায় তবে “ঘন ঘন, কণ্ঠস্বর এবং অনুপ্রবেশকারী” প্রতিবাদগুলি ব্লক করতে হবে।
গাইডেন্সটি আরও বলে:
-
বিশেষ দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করার জন্য শিক্ষাবিদদের চাপ দেওয়া উচিত নয়।
-
আইনী দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করার জন্য প্রতিবাদগুলি সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়।
-
শিক্ষার্থী বা কর্মীদের আইনী বক্তৃতার জন্য “অন্যের প্রতিবেদন করতে উত্সাহিত করা” উচিত নয়।
-
বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অবশ্যই বক্তাদের সাথে দেখা করার জন্য “বাকস্বাধীনতা সুরক্ষিত করতে হবে”।
ওএফএসএস বলেছে যে এর নির্দেশিকাগুলি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে উচ্চশিক্ষা (বাকস্বাধীনতা) আইনের অধীনে তাদের দায়িত্বগুলি “নেভিগেট” করতে সহায়তা করবে, যা আগস্টে কার্যকর হওয়ার কথা রয়েছে।
আইন সংস্থা পিনসেন্ট ম্যাসনসের অংশীদার এবং উচ্চশিক্ষা নিয়ন্ত্রণের বিশেষজ্ঞ জুলিয়ান স্ল্যাডিন বলেছেন, গাইডেন্সটি সরবরাহকারীদের জন্য কিছু “অত্যন্ত প্রয়োজনীয় স্পষ্টতা” দিয়েছে তবে অন্যকে অস্পষ্ট করে রেখেছিল।
স্লাদ্দিন বলেছিলেন, “যে অসুবিধাটি ব্যবহারিক দিক থেকে রয়ে গেছে তা হ’ল সত্য যে প্রতিষ্ঠানগুলি এখনও ক্যাম্পাসে অত্যন্ত জটিল এবং প্রায়শই মেরুকরণের বিষয়গুলির সাথে প্রতিদিনের কাজ করার সাপেক্ষে এবং যেখানে আইনী মুক্ত বক্তৃতা হতে পারে তার সীমানা ক্রমাগত পরীক্ষা করা হচ্ছে,” স্ল্যাডিন বলেছিলেন।
“এই বিষয়গুলি বর্তমানে গাইডেন্স দ্বারা যথেষ্ট পরিমাণে সমাধান করা হয়নি বলে মনে হয়।
“এটি এখনও এই প্রশ্নগুলি মূল্যায়ন করার জন্য তাদের নিজস্ব পদ্ধতি স্থাপনের প্রয়োজনীয়তা সহ প্রতিষ্ঠানগুলিকে ছেড়ে দেয় এবং (মূল্যায়ন) কীভাবে কোনও ঝুঁকিকে মোকাবিলা করা যেতে পারে যে বহুমুখী এবং সত্য-সংবেদনশীল প্রকৃতির দ্বারা মুক্ত বক্তৃতা সংক্রান্ত সমস্যাগুলির দেওয়া এবং যথেষ্ট সময় চাপ প্রায়শই একই সময়ে পরিচালনার সাথে জড়িত-বিশেষত যুক্তরাজ্যের উচ্চতর শিক্ষার উপর আমরা ক্রমবর্ধমান প্রতিবাদ এবং পেশা দেখেছি।”
বিশ্ববিদ্যালয়গুলিও আশা করবে যে কর্মী এবং শিক্ষার্থীরা প্রাতিষ্ঠানিক খ্যাতির উপর কোনও প্রভাব বিবেচনা না করে ব্যক্তিগত ক্ষমতাতে আইনীভাবে সামাজিক মিডিয়া ব্যবহার করবে, যখন কর্মীদের সদস্যদের তিরস্কার করে যাদের বক্তৃতা বা ক্রিয়াকলাপ তাদের শিক্ষায় হস্তক্ষেপ করে।
এই বছরের শুরুর দিকে ওএফএসএস সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের উপর £ 585,000 জরিমানা জারি করে বলেছিল যে লিঙ্গ সনাক্তকরণ এবং হিজড়া অধিকারের বিষয়ে তার মতামতের জন্য বিক্ষোভের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু একটি দর্শন অধ্যাপক ক্যাথলিন স্টককে প্রভাবিত করে “বাকস্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতা সমর্থন করতে ব্যর্থ”।
ওএফএসএস শিক্ষাবিদদের একটি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে যাতে 21% তারা বলেছে যে তারা তাদের শিক্ষায় “চ্যালেঞ্জিং” ধারণাগুলি নিয়ে নির্দ্বিধায় আলোচনা করতে পারেন নি, 19% যারা বামপন্থী হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং 32% রাইটউইং হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।
নিউজলেটার প্রচারের পরে
অধ্যাপক ববি ডফি, পরিচালক নীতি ইনস্টিটিউট কিংস কলেজ লন্ডনে, বলেছিলেন: “বাস্তবতা হ’ল এই জায়গাতে সম্পূর্ণ স্পষ্ট বিধিবিধান এবং আইন থাকা সত্যিই শক্ত, যার অর্থ থ্রেশহোল্ডগুলির পরীক্ষা বিশেষ ক্ষেত্রে মূল বিষয় হবে।
“আমাদের স্বীকৃতি দিতে হবে যে এটি কোনও নিরপেক্ষ স্থান নয় তবে এটি সামগ্রিকভাবে সমাজে আরও সাধারণ ‘সংস্কৃতি যুদ্ধ’ বিভাগের সাথে যুক্ত – যার অর্থ লোকেরা একটি বক্তব্য দেওয়ার জন্য নিয়ন্ত্রক এবং আইনী রুটগুলি ব্যবহার করতে অনুপ্রাণিত হবে – প্রক্রিয়াটি নিজেই বিভক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
“এর আশেপাশে কোনও উপায় নেই তবে আমাদের এটি সম্পর্কে সচেতন হওয়া দরকার।”
বাকস্বাধীনতার জন্য ওএফএসএসের পরিচালক আরিফ আহমেদ বলেছিলেন: “এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যথাযথ যেখানে বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
“কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনও পরীক্ষার সময় চিৎকার করার অনুমতি দেওয়ার দরকার নেই, বা কোনও গণিতের প্রভাষককে তাদের বক্তৃতাগুলি হাতের বিষয়টির পরিবর্তে তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক মতামতের জন্য উত্সর্গ করার জন্য।
“সমানভাবে, তারা ক্যাম্পাসে হয়রান করার বক্তৃতা মোকাবেলায় পদক্ষেপ নিতে এবং তাদের উচিত।
ওএফএসএস গাইডেন্সে আরও পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের স্থানগুলি প্রত্যাখ্যান করে যাদের তহবিলের জন্য তাদের বিদেশী সরকারগুলির নীতিগুলি অনুসরণ করা প্রয়োজন, সম্ভাব্যভাবে এশীয় এবং মধ্য প্রাচ্যের বেশ কয়েকটি দেশ থেকে রাষ্ট্র-স্পনসরিত শিক্ষার্থীদের হুমকি দেওয়া।
ইউনিভার্সিটিস ইউকে -র একজন মুখপাত্র বলেছেন: “আমরা দৃ strongly ়ভাবে একমত যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অবশ্যই এমন জায়গাগুলি হতে হবে যেখানে মুক্ত বক্তৃতা সুরক্ষিত এবং প্রচারিত হয়।
“এই নির্দেশিকাগুলি জটিল বিষয়গুলিকে কভার করে এবং আমরা দেখে খুশি যে ওএফএসগুলি পূর্ববর্তী সংস্করণ থেকে কিছু প্রতিক্রিয়া নিয়ে গেছে।
“আমরা এই পরিবর্তনগুলি চালু হওয়ার সাথে সাথে ওএফএস এবং সরকারের সাথে গঠনমূলকভাবে কাজ চালিয়ে যাব এবং নিশ্চিত করব যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের মেনে চলার জন্য যথাযথভাবে সমর্থন করেছে।”