আর্টস কাউন্সিল ব্যর্থ অনুদান সিস্টেমের চেয়ে আইনী পদক্ষেপে € 60,000 ব্যয় করেছে

আর্টস কাউন্সিল একটি ব্যর্থ আইটি মঞ্জুরি সিস্টেমের তুলনায় ঠিকাদারদের বিরুদ্ধে আইনী পদক্ষেপের জন্য আজ অবধি € 60,000 ব্যয় করেছে, যার জন্য million মিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় হয়েছে।

রাজ্যের আর্টস বডি চারটি “কী” ঠিকাদারদের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা গ্রহণ করছে, যেখানে এটি করদাতার পক্ষে এই ব্যয়গুলির কয়েকটি “পুনরুদ্ধার” করার আশা করছে।

এটি আজ অবধি দু’জন ঠিকাদারের বিরুদ্ধে আইনী কার্যক্রমে € 60,000 ব্যয় করেছে, যা ২০২২ সালের শেষদিকে শুরু হয়েছিল এবং সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আরও দু’জন ঠিকাদারের বিরুদ্ধে প্রাক-আইনী পদক্ষেপ শুরু করেছে, আর্টস কাউন্সিলের পরিচালক মরেন ক্যানেলি বলেছেন।

তবে সংস্কৃতি অধিদফতর বলেছে যে তারা আর্টস কাউন্সিলকে শরত্কালে একটি স্বাধীন পর্যালোচনা শেষ না হওয়া পর্যন্ত সিস্টেমে সমস্ত ব্যয় বিরতি দিতে বলেছিল।

ফেব্রুয়ারিতে, এটি উত্থিত হয়েছিল যে আর্টস কাউন্সিল 2019 সাল থেকে উন্নয়নে থাকা একটি ব্যর্থ আইটি প্রকল্পে 6.67 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

আপগ্রেডটি ছিল আয়ারল্যান্ডের শত শত সংস্থা এবং হাজার হাজার শিল্পীকে প্রদত্ত অনুদান অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি “ক্লানকি” সিস্টেম প্রতিস্থাপন করা।

সিস্টেমটি মূলত আড়াই বছর সময় নিতে এবং ব্যয় $ 3 মিলিয়ন ডলার বোঝানো হয়েছিল।

আর্টস কাউন্সিল বর্তমানে পুরানো সিস্টেমটি ব্যবহার করছে কারণ বিভাগটি স্বাধীন পর্যালোচনার অনুসন্ধানের জন্য সমস্ত অনুমোদন বিরতি দিয়েছে।

এটি বলেছে যে এটি একটি “শেল্ফের বাইরে” সিস্টেমটি বেছে নিয়েছে তার পরিবর্তে অতিরিক্ত 1.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় হবে, বিভাগের কাছ থেকে অনুমোদনের জন্য মুলতুবি রয়েছে, যার বার্ষিক সাবস্ক্রিপশন রয়েছে 241,000 ডলার।

কমিটি শুনেছে, মূল সিস্টেমটির প্রশাসনের জন্য প্রতি বছর € 560,000 ব্যয় হবে।

বুধবার ওরিচটাস সংস্কৃতি কমিটির সামনে হাজির আর্টস কাউন্সিলের প্রতিনিধিরা ঠিকাদারদের বিরুদ্ধে কতটা আইনী পদক্ষেপের জন্য ব্যয় করবেন বা কতক্ষণ সময় লাগবে তা নিয়ে মন্তব্য করবেন না।

কমিটিকে বলা হয়েছিল যে দুটি সংস্থার বিরুদ্ধে আইনী কার্যক্রম এবং আরও দুটি সংস্থার বিরুদ্ধে প্রাক-আইনী পদক্ষেপে এখন পর্যন্ত € 60,000 ব্যয় করা হয়েছে।

সংস্কৃতি বিভাগের সেক্রেটারি জেনারেল কমিটিকে বলেছিলেন যে তারা পর্যালোচনা শেষ না হওয়া পর্যন্ত আইটি সিস্টেমে আর কোনও তহবিল ব্যয় করা উচিত নয়।

“আমরা এমন একটি প্রতিক্রিয়ার সমর্থক হব যেখানে করদাতার পক্ষে ভাল ফলাফল হওয়ার সম্ভাবনা ছিল এবং আমরা অ্যাটর্নি জেনারেলের সাথে জড়িত রয়েছি,” ফিয়ারগাল ó কোগলিগ কমিটিকে বলেছেন।

“আমি মনে করি আমরা যা বলেছি তা হ’ল আর্টস কাউন্সিলের পর্যালোচনা না হওয়া পর্যন্ত এই মুহুর্তে আইনী পদক্ষেপের জন্য আর কোনও ব্যয় হওয়া উচিত নয়।

“বিভাগটি আর্টস কাউন্সিলকে বলেছে যে আর কোনও ব্যয় করা উচিত নয় … এটি, 000০,০০০ এর পরে।”

মিঃ ó কোগলিগ বলেছিলেন যে “প্রজেক্ট ক্রিপ” আইটি সিস্টেম তৈরিতে ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করেছিল এবং বলেছিল যে তিনি এতে বিভাগের ভূমিকার জন্য দায়িত্ব নিয়েছিলেন।

“আপনি যদি প্রকল্পের ইতিহাসের দিকে নজর দেন তবে প্রচুর প্রকল্পের ক্রিপ, ফাংশনগুলি, প্রকল্পের সুযোগটি প্রসারিত হয়েছিল, জটিলতা প্রসারিত হয়েছিল।

“কেবল একটি জটিল আইসিটি প্রকল্প সরবরাহ না করে পুরো সমস্যাটি রয়েছে, তবে এটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এটি আরও জটিল করে তুলেছে।

“এবং আমি মনে করি এটিও একটি মৌলিক সমস্যা। সুতরাং দক্ষতার বিষয়টি এবং প্রকল্পের সুযোগের বিষয়টি রয়েছে।”

জুনে এই ভূমিকাটি শেষ করতে গিয়ে মিসেস কেনেলি বলেছিলেন যে তিনি তার চুক্তির বিষয়ে চারুকলা মন্ত্রীর পদে হতাশ হয়েছিলেন যা তিনি বলেছিলেন যে তিনি “ভারী শর্তযুক্ত আপ টু নাইন মাসের মেয়াদ”।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি “অনুভব করেছেন এটি অগ্রহণযোগ্য” এবং বলেছিলেন যে তিনি “থাকতে পছন্দ করতেন”।

“আমি ফলাফলটি সম্পর্কে অবশ্যই হতাশ হয়েছি, তবে আমি জানি যে বোর্ড আমার প্রতি আস্থা রাখে এবং আমি জানি যে আমার সহকর্মীরা আমার প্রতি আস্থা রেখেছেন।”

আর্টস কাউন্সিলের কর্মীরা 2019 সালের শেষের দিকে 58 জন সদস্য থেকে বেড়েছে 122, তিনি কমিটিকে বলেছিলেন, যার মধ্যে কর্মীদের “আইরিশ ভাষায়” অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং কর্মীরা অ্যাপ্লিকেশন তৈরিতে প্রতিবন্ধী শিল্পীদের সহায়তা করে।

তিনি বলেন, আর্টস কাউন্সিল বিভাগকে বাড়ির অতিরিক্ত আইসিটি ব্যক্তির জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল এবং তার পর থেকে এপ্রিল এবং মে ২০২৪ সালে আইসিটি দুই কর্মী নিয়োগ করা হয়েছে।

তিনি বলেছিলেন যে তারা যে ২,০০০ শিল্পীকে তহবিল দেয়, প্রায় এক ডজন কৌতুক অভিনেতা, যা সিনেটর ইভান নি চুইলিন বলেছিলেন যে “কিছুটা নিচু” বলে মনে হয়েছিল।

সংস্কৃতি, যোগাযোগ ও ক্রীড়া কমিটির চেয়ারম্যান অ্যালান কেলি বলেছিলেন যে এটি একটি “অসাধারণ” কমিটির শুনানি এবং উত্থাপিত কিছু বিষয় “উদ্বেগজনক” ছিল, বিশেষত “বিভাগটি কীভাবে এই বিষয়টি পরিচালনা করেছিল তাতে নৈতিকতা সম্পর্কিত” উল্লেখ করে।



Source link

Leave a Comment