স্থানীয় নির্বাচনের এক সপ্তাহের মধ্যে, কর্মীদের সাথে একটি পিইপি আলাপ দেওয়ার জন্য 10 নম্বরের একটি বিশেষ অতিথি ছিলেন: প্রধানমন্ত্রীর প্রিয়তম আর্সেনালের প্রাক্তন পরিচালক আরসেন ওয়েঙ্গার। কেয়ার স্টারমার একটি দল গঠনের গুরুত্ব সম্পর্কে আগে তাঁর পরামর্শ চেয়েছিলেন। এবং তারা কিছু সাধারণ চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে, তাদের ক্লাবগুলি এবং দলগুলিকে স্বল্প প্রবণতা থেকে অসাধারণ সাফল্যে পুনর্নির্মাণ করেছে।
এখন স্টারমার তার পরবর্তী বছরগুলিতে ওয়েঙ্গারের কাছে অনুরূপ চ্যালেঞ্জ – এবং সমালোচনা – এর মুখোমুখি হতে পারে: ফলাফলগুলি ভোগ করতে শুরু করলে তিনি তার কৌশলগত অনড়তা মানিয়ে নিতে পারেন কিনা।
এখনও অবধি, একটি সফল কৌশল ছিল কনজারভেটিভ স্যুইচার এবং শ্রম-শ্রেনীর ভোটারদের জয়লাভ করা যাদের দলটি পরিত্যাগ করেছে বলে মনে হয়েছিল। এটি সংস্কার যুক্তরাজ্যের হুমকি সম্পর্কে গভীর উদ্বেগের দিকে ঝুঁকছে। রানকর্ন এবং হেলসবিতে, শ্রমের অন্যতম নিরাপদ আসন হয়ে থাকা ছয়টি ভোটের কারণে হারিয়ে যাওয়া, সংস্কারটি দেখিয়েছে যে কীভাবে এটি তার মেশিনটি চালু করতে পারে।
তবে মন্ত্রিপরিষদের মন্ত্রীরা গার্ডিয়ানকে জানিয়েছেন যে তারা উদ্বিগ্ন যে শ্রমের নিজস্ব দুল খুব বেশি বয়ে গেছে এবং তাদের নিজস্ব ভোটারদের বিচ্ছিন্ন করে দিচ্ছে। সেই একই আসনে শ্রম তার মাত্র ৫৫% ভোট ধরে রেখেছে, তার নিজস্ব ভোটারদের অনেকেই চালু হয়নি বলে পরামর্শ দেয়। গ্রিনস অবশ্য গত জুলাই থেকে তাদের ভোটে আটকে ছিল।
নাইজেল ফ্যারেজ উত্তর এবং মিডল্যান্ডসের শ্রমের সবচেয়ে দুর্বল কিছু আসনের সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে বড় হতে পারে। তবে সংসদ সদস্য এবং মন্ত্রীরা বাড়িতে থাকাকালীন শ্রমের সেই আসনগুলিতে হুমকির আশঙ্কা করছেন এবং শাকসব্জিদের কাছে ভোট হারাতে পারেন, উদারপন্থী ডেমোক্র্যাটস এবং ইন্ডিপেন্ডেন্টরা ঠিক সহজেই সংস্কার করার জন্য আসন সরবরাহ করতে পারে এমন কারণ হতে পারে, কারণ আরও রক্ষণশীল ভোটাররা ফ্যারাজে স্যুইচ করে।
শুক্রবার কাউন্সিলের ফলাফলগুলি ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে এই ডাবল বাইন্ডের একটি উদাহরণ এসেছে, শ্রমের সাথে প্রচুর দোলের বিষয়ে অ্যাক্রিংটনে সংলগ্ন ওয়ার্ডগুলিতে দুটি ল্যাঙ্কাশায়ার কাউন্সিলের আসন হারাতে হয়েছিল – একটি সবুজ এবং একটি সংস্কারের জন্য।
সিনিয়র শ্রমের পরিসংখ্যানগুলি এমন তথ্য ভাগ করে নিচ্ছে যা মনে হয় যে দলের আসল সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি হ’ল প্রগতিশীল ভোটারদের জীবনযাত্রার ব্যয় এবং জনসাধারণের পরিষেবাগুলিতে সম্ভাব্য কাটগুলির পাশাপাশি শীতকালীন জ্বালানী প্রদান এবং কল্যাণে কাটগুলির মতো নির্দিষ্ট নীতিমালা দ্বারা ক্ষুব্ধ।
সবুজ প্রচারকারীরা বলেছিলেন যে এই সপ্তাহের নির্বাচনের আগে এই বিষয়গুলি প্রায়শই বামপন্থী ভোটারদের দ্বারা উত্থাপন করা হয়েছিল, কেউ কেউ এখনও পর্যন্ত স্টারমারের রেকর্ড সম্পর্কে প্রায় দর্শনীয় অপছন্দ প্রকাশ করেছিলেন।
ফাইন্ড আউট দ্বারা পরিচালিত পাবলিক অ্যাফেয়ার্স ফার্ম এপেলা উপদেষ্টাদের জন্য একটি নতুন জরিপে দেখা গেছে যে প্রগতিশীল ভোটারদের প্রবাহিত করার হুমকি উল্লেখযোগ্য ছিল। শ্রম 2024 ভোটারদের মধ্যে 43% বলেছেন যে তারা ভোটদান সবুজ এবং 40% লিব ডেমস বিবেচনা করবেন। মাত্র 9% বলেছেন যে তারা ভোটদান সংস্কার বিবেচনা করতে পারে।
কল্যাণ কাটগুলি সম্ভবত একটি বড় চ্যালেঞ্জ হতে পারে, মূলত ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অর্থ প্রদানের দাবি করা নিখুঁত সংখ্যক লোক, যা কিছু শ্রম নির্বাচনের ক্ষেত্রে পাঁচ জনের মধ্যে একজন পর্যন্ত।
কমপক্ষে তিনজন মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রী গার্ডিয়ানকে বলেছেন যে তারা প্রগতিশীল ভোটারদের সাথে সরাসরি কথা বলার জন্য যে কোনও সময় ব্যয় করতে 10 নম্বরের মধ্যে আপাত অনিচ্ছায় অস্বস্তি বোধ করছেন। “এই রূপান্তরকারী পরিবর্তনের লোকদের কোথায় প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল? কেন আমরা আমাদের নিজের টার্ফে যে লড়াইগুলি বেছে নিতে পারি তা কেন বাছাই করছি না?” একজন মন্ত্রী মো।
একজন বলেছিলেন যে তারা বিশেষত দুটি বিষয়, জলবায়ু এবং ফ্ল্যাগশিপ ওয়ার্কার্স রাইটস বিলের উপর তীব্রভাবে একটি শূন্যতা অনুভব করেছে, সম্ভবত সবচেয়ে প্রগতিশীল-বান্ধব আইন যা কমন্সকে পাস করেছে। একজন মন্ত্রিপরিষদের মন্ত্রী বলেছিলেন, “কেয়ার যখন আপনি তাকে বিষয়টিতে পেয়ে যান তবে এটি সম্পর্কে আবেগের সাথে কথা বলেন তবে একেবারে সক্রিয় কিছু নেই,” একজন মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রী বলেছিলেন।
অন্য একজন বলেছিলেন, “আমি ক্রমাগত কেসটি 10 নম্বরে তৈরি করছি যা আমরা কেবল ডানটির সাথে কথা বলতে পারি না,” অন্য একজন বলেছিলেন। “সুতরাং আমরা বাম দিকে ভোটারদের হারানোর ঝুঁকিতে রয়েছি এবং বামদের আশ্বস্ত করার জন্য আমাদের কৌশল থাকা দরকার And এবং এটি আমার জন্য এতটাই হতাশাব্যঞ্জক। সত্যি বলতে কী, আমাদের চেয়ে গার্ডিয়ান পাঠকদের সাথে আমাদের অনেক বেশি কথা বলা দরকার।”
কিছু মন্ত্রীরা বিশ্বাস করেন, একটি সংরক্ষণের অনুগ্রহ হ’ল গ্রিনগুলি কম দক্ষ। “আমি মনে করি আমরা অসাধারণ ভাগ্যবান যে গ্রিন পার্টি বিষ্ঠা,” একজন মন্ত্রী বলেছিলেন।
“যদি তাদের কোনও ধরণের ক্যারিশম্যাটিক বা পপুলিস্ট নেতৃত্ব থাকে তবে আমরা জরিপগুলি আরও আট থেকে 10 পয়েন্টের চেয়ে আট থেকে 10 পয়েন্ট থাকতাম। আমি এখনও বিশ্বাস করব যে এটি যদি এটি আসে তবে আমরা সেই ভোটটি চেপে ধরতে পারি, তবে আমাদের সচেতন হওয়া উচিত যে তারা ভোটার হতে পারে যারা কেবল আমাদের পক্ষে যাত্রা করবে না।”
সংসদ সদস্যরা গার্ডিয়ানকে বলেছেন যে তারা জীবনযাত্রার ব্যয় এবং জনসেবা ঠিক করার ক্ষেত্রে ফোকাস হ্রাস পেয়েছে।
“আমাদের ক্রমাগত হওয়া উচিত, সাধারণ মানুষের জন্য ব্যয়ের বিষয়ে নিরলসভাবে কথা বলা। সংস্কারকে পরাজিত করার একমাত্র উপায়,” একজন সাংসদ তাঁর আসনে সংস্কার থেকে একটি বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হন। “তবে এটি আমাদের মূল লোকদেরকেই রাখার একমাত্র উপায়” “
এই উদ্বেগটি এপেলা পোলিং দ্বারা বহন করা হয়েছে: এটি পাওয়া গেছে যে সংস্কার ভোটাররা একটি দৃ strongly ়ভাবে হস্তক্ষেপবাদী, বামপন্থী অর্থনৈতিক এজেন্ডা সমর্থন করে, জাতীয়করণকারী ইউটিলিটিস, কর্পোরেশনের উপর উচ্চতর কর এবং ব্রিটেনের জন্য জাতীয় শিল্পকে বিদেশী প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষা করার পদক্ষেপ নিতে সহায়তা করে।
কিছু 10 জন উপদেষ্টার মধ্যে হতাশা রয়েছে যে শ্রম অর্থনীতিতে তার সবচেয়ে প্রগতিশীল ব্যবস্থাগুলির জন্য খুব কম কৃতিত্ব পেয়েছে: ন্যূনতম মজুরি এবং সরকারী খাতের বেতন বাড়ানো এবং বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ শ্রমিককে যে কোনও ট্যাক্স বৃদ্ধি থেকে এমনকি জ্বালানী থেকে রক্ষা করা। “আপনি যখন শ্রম করেন, লোকেরা মনে করেন যে জিনিসগুলি বেকড রয়েছে এবং তারা কেবল খুব কঠিন সিদ্ধান্তগুলি মনে করে,” একজন বলেছিলেন।
যারা প্রগতিশীল ভোট নিয়ে উদ্বিগ্ন তাদের সকলের জন্য, মন্ত্রিসভায় এমন অনেক লোক রয়েছেন যারা দৃ strongly ়ভাবে অনুভব করেন যে সংস্কার এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় হুমকির মুখের মুখোমুখি, বিশেষত এটি রক্ষণশীল ভোটকে আরও শক্ত করে তোলে।
“আমরা গত নির্বাচনে মূলত ডানদিকে বিভক্তির ভিত্তিতে বৃহত্তর সংখ্যাগরিষ্ঠতা জিতেছি। এই মুহুর্তে এই বিভাজনটি অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে কারণ অনেক টোরি সংস্কার করতে চলেছে,” একটি মন্ত্রিপরিষদের সূত্র জানিয়েছে।
“যদি আমরা নিজেদের সংস্কারের জন্য ভোটারদেরও হারাতে পারি, তবে এটি আমরা প্রচুর আসন হারাব। পরবর্তী নির্বাচন যদি কোনও ফ্যারেজ-জেন্রিক জোটের বিপরীতে হয় তবে আমরা প্রগতিশীল ভোটকে খুব কঠোরভাবে চেপে ধরতে পারি। মানুষের সামনে পছন্দটি খুব সম্পূর্ণ হবে।”
এটি সংস্কারের উপর ফোকাসের পক্ষে পাল্টা অংশের অংশ যা 10 নং এবং ট্রেজারির মধ্যে কেউ কেউ সামনে রেখেছেন। এই যুক্তিটি তিনগুণ: পরবর্তী নির্বাচনের মাধ্যমে সরকার জনসেবা, বিশেষত এনএইচএসে স্পষ্ট উন্নতি করবে; যে একটি ব্যয় ব্লিটজ একটি লিজ ট্রাস-স্টাইলের মেল্টডাউনকে ঝুঁকিপূর্ণ করবে; এবং এটি চার বছরের সময়ে, একটি সংস্কার-রক্ষণশীল জোটের হুমকির মুখোমুখি, প্রগতিশীল ভোটাররা তাদের থামানোর জন্য কৌশলগতভাবে ভোট দেবেন।
ডেটা থেকে জানা যায় যে চূড়ান্ত অনুমানটি সত্য হতে পারে: প্রায় 80% শ্রম 2024 ভোটাররা সাধারণ তথ্য অনুসারে সংস্কার বজায় রাখতে কৌশলগতভাবে ভোট দেওয়ার জন্য প্রস্তুত।
তবে রানকর্ন এবং হেলসবি ফলাফলের ক্ষেত্রে এর খুব কম প্রমাণ পাওয়া যায়নি, যেখানে গ্রিনস ২০২৪ সালের নির্বাচন থেকে তাদের ভোটের অংশটি রেখেছিল। তবে অবশ্যই উল্লেখযোগ্য প্রমাণ ছিল যে সংস্কার এমনকি ওয়েভারিং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রক্ষণশীলদের উপরও জিততে পারে যদি পছন্দটি তার এবং শ্রমের মধ্যে থাকে। অন্যদিকে, শ্রম অপ্রত্যাশিতভাবে দৃ strong ় সংস্কার দেখানো সত্ত্বেও, সবুজ ভোটারদের চেপে রেখে ইংল্যান্ডের মেয়র্টিকে ধরে রাখতে সক্ষম হয়েছিল।
এমন একটি সংসদ সদস্য রয়েছে যারা বিশ্বাস করেন যে একটি বড় অর্থনৈতিক পুনরায় সেট করা দরকার। এটি ভোটগ্রহণ দ্বারা বহন করা হবে। যারা বলেছেন তারা আর শ্রমকে ভোট দেবেন না, শীতকালীন জ্বালানী ভাতা, জীবনযাত্রার ব্যয় এবং জনসেবার উন্নতির অভাব শীর্ষ কারণ। ইমিগ্রেশন কেবল 18% স্যুইচার দ্বারা বেছে নেওয়া হয়। অগ্রাধিকার তালিকার নিচে পরিবেশ বা নেট শূন্যে কেবল প্রায় 1% নীতিগুলি উদ্ধৃত করে।
প্রবীণ কৌশলবিদরা প্রগতিশীল সমস্যার প্রতি অন্ধ নন। স্টারমারের চিফ অফ স্টাফ, মরগান ম্যাকসুইনি কর্মীদের জানিয়েছেন যে তিনি জানেন যে দলটি তার সমর্থন বেসকে আরও প্রশস্ত করতে হবে। একজন মিত্র বলেছিলেন, “প্রতিটি নির্বাচনের পরে আপনাকে জোটটি পুনর্নির্মাণ করতে হবে, কারণ কিছু লোকের জন্য ম্যান্ডেট কেবল টোরিগুলি বের করার জন্য ছিল,” একজন মিত্র বলেছিলেন।
“আপনি যখন বিস্তৃত সম্ভাব্য জোটের দিকে তাকান যা আমরা তৈরি করতে পারি … শ্রমের জন্য ভোটদানের জন্য উন্মুক্ত সকল ভোটারদের জন্য, জীবনযাত্রার ব্যয় এক নম্বর এবং এনএইচএসের অপেক্ষার তালিকা দুটি নম্বরে রয়েছে,” আরেক ডাউনিং স্ট্রিট ইনসাইডার বলেছেন। “এবং একটি স্বাস্থ্যসেবা যা কাজ করে তা হ’ল আমরা করতে পারি সবচেয়ে প্রগতিশীল কাজ” “
রাফেল বয়েডের অতিরিক্ত প্রতিবেদন