আইসিজে ভানুয়াতু নিয়ে আসা একটি ল্যান্ডমার্ক আইনী মামলায় জলবায়ু জবাবদিহিতার ভবিষ্যতের কোর্সটি সিদ্ধান্ত নিতে চলেছে।
আন্তর্জাতিক আদালত (আইসিজে) জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে তার প্রথম মতামত হস্তান্তর করার প্রস্তুতি নিচ্ছে, এটি অনেকে আন্তর্জাতিক আইনে historic তিহাসিক মুহূর্ত হিসাবে দেখেছেন।
বিচারকরা কয়েক হাজার পৃষ্ঠা লিখিত জমা দেওয়ার মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন এবং আইসিজে-র বৃহত্তম-সর্বকালের সবচেয়ে বড় মামলার সময় দুই সপ্তাহের মৌখিক যুক্তি শুনেছেন।
আদালতের ১৫ জন বিচারক বুধবার (১৩:০০ জিএমটি) স্থানীয় সময় বিকাল ৩ টায় নেদারল্যান্ডসের হেগের পিস প্রাসাদে তাদের অনুসন্ধানগুলি সরবরাহ করার সময় পরিবেশ আইনের বিভিন্ন প্রান্তকে একত্রিত করার চেষ্টা করবেন।
আদালতের “উপদেষ্টা মতামত” কয়েক শতাধিক পৃষ্ঠায় চলে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে, কারণ এটি জলবায়ু পরিবর্তন রোধে জাতির বাধ্যবাধকতা এবং এটি করতে ব্যর্থ হয়েছে এমন দূষণকারীদের জন্য পরিণতিগুলি রোধ করার জন্য স্পষ্ট করে।
এটি দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপ দেশ ভানুয়াতু এবং অন্যান্য দেশ কর্তৃক আদালতে দেওয়া প্রথম প্রশ্নের সাথে কথা বলেছে: জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় দেশগুলিকে কোন দায়িত্ব রয়েছে?
শীর্ষস্থানীয় জীবাশ্ম জ্বালানী দূষণকারী দেশগুলি বলছে যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন (ইউএনএফসিসিসি) এর অধীনে আইনী বিধানগুলি যথেষ্ট, কারণ আদালতকে এই প্রশ্নটির সমাধান করার দরকার নেই।
তবে জলবায়ু উকিলরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইসিজে মানবাধিকার আইন এবং সমুদ্রের আইন সম্পর্কিত একটি উল্লেখ সহ ইস্যুতে আরও বিস্তৃত পদ্ধতির অবলম্বন করা উচিত।
ভানুয়াতু হেগের বিচারকদের মতে “আন্তর্জাতিক আইনের পুরো কর্পাস” বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়ে আইসিজেটি অনন্যভাবে এটি করার জন্য রাখা হয়েছিল।
আইসিজে হ’ল “আন্তর্জাতিক আইনের সমস্ত ক্ষেত্রে একটি সাধারণ দক্ষতার সাথে একমাত্র আন্তর্জাতিক এখতিয়ার, যা এটি এই জাতীয় উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেয়,” দ্বীপ জাতি যুক্তি দিয়েছিল।
জলবায়ু সংকটে সবচেয়ে বেশি অবদান রাখে এমন দেশগুলির জন্য আইনী পরিণতি হওয়া উচিত কিনা তা বিচারকরাও বিবেচনা করবেন।
গ্রিনহাউস গ্যাসের বিশ্বের বৃহত্তম historical তিহাসিক ইমিটার এবং অন্যান্য শীর্ষ দূষণকারীরা জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত প্যারিস চুক্তিতে আদালতকে উল্লেখ করেছেন, যা দূষণের কারণে সৃষ্ট অতীত ক্ষতির জন্য সরাসরি ক্ষতিপূরণের জন্য স্পষ্টভাবে সরবরাহ করে না।
দায়বদ্ধতার আশেপাশের বিষয়গুলি জলবায়ু আলোচনায় অনেক দেশের জন্য সংবেদনশীল হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে ২০২২ সালে জাতিসংঘের আলোচনায় ধনী দেশগুলি অতীতের দূষণের ফলে সৃষ্ট বর্তমান প্রভাবগুলি মোকাবেলায় দুর্বল দেশগুলিকে সহায়তা করার জন্য একটি তহবিল তৈরি করতে সম্মত হয়েছিল।
“আমরা আশা করছি যে আইসিজে বলবে যে জলবায়ু পরিবর্তনকে মোকাবেলা করা রাষ্ট্রগুলির আইনী বাধ্যবাধকতা। আপনাকে অন্যান্য রাজ্য এবং তাদের স্ব-সংকল্পের অধিকারকে সম্মান করতে হবে,” ভানুয়াতু জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রী রাল্ফ রেজেনভানু এই রায়টির প্রাক্কালে বলেছেন।
“Colon পনিবেশবাদ চলে গেছে – আপনি জানেন, অনুমিতভাবে চলে গেছে – তবে এটি এমন একটি হ্যাংওভার যেখানে রাষ্ট্র হিসাবে আপনার আচরণ অন্য দেশের মানুষের ভবিষ্যতকে দমন করতে থাকে,” রেজেনভানু বলেছিলেন।
“এবং আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে এটি করার আপনার কোনও আইনী অধিকার নেই। এবং কেবল এটিই নয়, তবে যদি আপনার ক্রিয়াকলাপগুলি ইতিমধ্যে এই ক্ষতির কারণ হয়ে থাকে তবে এর জন্য প্রতিশোধ নিতে হবে,” তিনি যোগ করেছেন।
দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের তত্কালীন-আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী শিক্ষার্থীদের মধ্যে একজন বিশাল প্রসাদ, যিনি ভানুয়াতুকে ২০১৯ সালে মামলাটি ফিরিয়ে আনার জন্য চাপ দিয়েছিলেন, তিনি বলেছেন যে তিনি বুধবারের রায় দেওয়ার আগে “সংবেদনশীল, ভয়ঙ্কর, নার্ভাস, উদ্বিগ্ন”।
প্রসাদ, যিনি এখন জলবায়ু পরিবর্তন গ্রুপের সাথে লড়াই করা প্যাসিফিক দ্বীপের শিক্ষার্থীদের পরিচালক, তিনি বলেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি “মার্শাল দ্বীপপুঞ্জের তুবালুর কিরিবতীর মতো দেশগুলির তরুণদের জন্য অস্তিত্বের সমস্যা”।
“তারা প্রতিটি উচ্চ জোয়ারের জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব প্রত্যক্ষ করছে,” তিনি বলেছিলেন।
প্রসাদ যোগ করেছেন যে প্যাসিফিক দ্বীপ সংস্কৃতিগুলি “ওয়েফাইন্ডিং” ধারণাটি উদযাপন করে।
“আপনি যদি ভুল হয়ে থাকেন তবে আপনার কোর্সটি সংশোধন করা দরকার,” তিনি বলেছিলেন।