ট্রাম্প লিওনার্ড লিওর কাছে আঘাত হানেন, আইনী কর্মী যিনি তাকে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের বাছাই করতে সহায়তা করেছিলেন: “সম্ভবত আমেরিকা ঘৃণা করে”


রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আক্রমণ বৃহস্পতিবার গভীর রাতে শক্তিশালী রক্ষণশীল আইনী কর্মী লিওনার্ড লিওকে ফোন করে প্রাক্তন ফেডারালিস্ট সোসাইটির নেতা যিনি একবার সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দিয়েছিলেন, একজন “খারাপ ব্যক্তি” কে বেছে নিয়েছেন যিনি “সম্ভবত আমেরিকাটিকে ঘৃণা করেন।”

মিঃ ট্রাম্প বিচারকদের একটি প্যানেল – একজন ট্রাম্প নিয়োগকারী সহ – তার বেশিরভাগ শুল্ক বলে অভিহিত করার একদিন পরে লিওতে আঘাত করেছিলেন অবৈধ। রায়, যা একটি দ্বারা বিরতি দেওয়া হয়েছিল আপিল আদালতমিঃ ট্রাম্পকে কিছু রক্ষণশীল আইনজীবীদের সাথে মতবিরোধে রাখুন: তিন বিচারকের মধ্যে দু’জন যারা এই মামলাটি রিপাবলিকানদের দ্বারা নিযুক্ত করেছিলেন এবং সিদ্ধান্তটি একটি মামলা-মোকদ্দমার প্রতিক্রিয়া হিসাবে এসেছিল যা ডানদিকে ঝুঁকছে আইনী তত্ত্বগুলি উদ্ধৃত করে।

বৃহস্পতিবার গভীর রাতে সত্যিকারের সামাজিক পোস্টে রাষ্ট্রপতি এই রায়টির পিছনে এই তিন বিচারকের উপর আক্রমণ করেছিলেন এবং এটিকে “ভয়াবহ, দেশ হুমকির সিদ্ধান্ত” বলে অভিহিত করেছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি করা হয়েছিল কারণ বিচারকরা তাকে ঘৃণা করেন। তারপরে তিনি লিও এবং ফেডারালিস্ট সোসাইটির দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, রক্ষণশীল আইনী আন্দোলনের দুটি দীর্ঘকালীন স্তম্ভ মিঃ ট্রাম্পকে বেছে নিতে সহায়তা করার জন্য ব্যাপকভাবে কৃতিত্ব শত শত ফেডারেল বিচারক – যাদের মধ্যে কেউ কেউ তাঁর প্রশাসনের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন।

মিঃ ট্রাম্প লিখেছেন, “আমি ওয়াশিংটনে নতুন ছিলাম এবং পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে আমি ফেডারালিস্ট সোসাইটিকে বিচারকদের সুপারিশকারী উত্স হিসাবে ব্যবহার করি,” মিঃ ট্রাম্প লিখেছেন সত্য সামাজিক বৃহস্পতিবার শেষ। “আমি এটি প্রকাশ্যে এবং অবাধে করেছি, কিন্তু তখন বুঝতে পেরেছিলাম যে তারা লিওনার্ড লিও নামে একটি সত্যিকারের” স্লেজেবাগ “এর থাম্বের নীচে ছিল, একজন খারাপ ব্যক্তি, যিনি নিজের উপায়ে সম্ভবত আমেরিকাকে ঘৃণা করেন এবং স্পষ্টতই তার নিজস্ব পৃথক উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে।”

একটি পলিটিকোকে বিবৃতিলিও বলেছিলেন: “আমি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ফেডারেল আদালতকে রূপান্তরিত করার জন্য অত্যন্ত কৃতজ্ঞ, এবং এটি জড়িত থাকার সুযোগ ছিল,” লিও বলেছিলেন। “নিশ্চিতভাবেই আরও কাজ করার দরকার আছে, তবে আধুনিক ইতিহাসের চেয়ে ফেডারেল বিচার বিভাগের চেয়ে ভাল, এবং এটি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উত্তরাধিকার হবে।”

সিবিএস নিউজ মন্তব্য করার জন্য লিও এবং ফেডারালিস্ট সোসাইটির কাছে পৌঁছেছে।

মিঃ ট্রাম্পের লিও এবং ফেডারালিস্ট সোসাইটির উপর হামলাগুলি রাষ্ট্রপতির সাথে বছরব্যাপী জোটের কারণে আকর্ষণীয়। ২০১ 2016 সালের প্রচারের সময়, মিঃ ট্রাম্প বিচারিক বাছাই করার সময় ডানদিকে ঝুঁকির আইনী সংস্থা শোনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, একটি সাক্ষাত্কারে বলছেন: “আমরা ফেডারালিস্ট সোসাইটি দ্বারা বেছে নেওয়া দুর্দান্ত বিচারক, রক্ষণশীল হতে যাচ্ছি।”

মিঃ ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদ চলাকালীন, লিও তার সুপ্রিম কোর্টের বাছাইয়ের বিষয়ে রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দিয়েছিলেন, যারা উচ্চ আদালতের -3-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের মূল অংশ গঠন করে।

লিও মিঃ ট্রাম্পের সাথে বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি 2018 সালে অবসর গ্রহণের ঘোষণা দেওয়ার পরপরই কথা বলেছিলেন, ব্রেট কাভানফ, লিওর দ্বারা পূরণ করা আদালতে একটি শূন্যপদ উন্মুক্ত করে সিবিএস নিউজকে জানিয়েছে এ সময় মিঃ ট্রাম্প কীভাবে সম্ভাব্য উচ্চ আদালতের মনোনীত প্রার্থীদের একটি তালিকা তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন জানতে চাইলে লিও বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি “ফোন করে এবং একটি তালিকা করার ধারণার পরামর্শের পরামর্শ দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন।”

মিঃ ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে লিও সম্পর্কে ইতিবাচক কথা বলেছেন। “আমাদের একটি তালিকা ছিল যা আপনি খুব কঠোরভাবে কাজ করেছেন এবং অন্যরাও,” রাষ্ট্রপতি এ বলেছেন 2019 ইভেন্ট

তবে বৃহস্পতিবার মিঃ ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি “ফেডারালিস্ট সোসাইটিতে হতাশ হয়েছেন কারণ তারা আমাকে অসংখ্য বিচারিক মনোনয়নের বিষয়ে যে খারাপ পরামর্শ দিয়েছেন।”

মিঃ ট্রাম্প আরও উল্লেখ করেছেন যে লিও “ফেডারালিস্ট সোসাইটি তার নিজের ‘জিনিসটি করতে পেরেছেন,” সম্ভবত টেনিও নেটওয়ার্কের সাথে লিওর কাজের কথা উল্লেখ করেছেন, এটি একটি দল – ইন -ইন -ইন। লিওর কথা – বিনোদন থেকে শুরু করে ফিনান্স পর্যন্ত আইন ব্যতীত অন্য ক্ষেত্রগুলিতে “ক্রাশ উদার আধিপত্য”।

রাষ্ট্রপতি সাম্প্রতিক মাসগুলিতে বারবার বিচারকদের সাথে সংঘর্ষ করেছেন, তার এজেন্ডার অংশ হিসাবে – শুল্ক এবং অভিবাসন নীতি সহ – ফেডারেল বিচার বিভাগের মুখোমুখি ধাক্কা।

বিশেষত, শুল্ক মিঃ ট্রাম্পের একজনকে পিট করতে পারে স্বাক্ষর অর্থনৈতিক নীতি রক্ষণশীল বিচারিক আন্দোলন দ্বারা চ্যাম্পিয়ন কিছু আইনী তত্ত্বের বিরুদ্ধে। মিঃ ট্রাম্পের তর্ক করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত মামলা মোকদ্দমাগুলি বিশ্বব্যাপী শুল্ক শুল্ক করার ক্ষমতা রাখে না, ননডিলিজেশন মতবাদ এবং প্রধান প্রশ্নাবলীর মতবাদকে উদ্ধৃত করেছে, দুটি আইনী ধারণা যা সুপ্রিম কোর্টের ডান-ঝুঁকির সদস্যরা-মিঃ ট্রাম্পের দ্বারা নির্বাচিতদের সহ-বছরের পর বছর ধরে গ্রহণ করেছে।



Source link

Leave a Comment