ইউসিএলএ হেলথ জোনসন বিস্তৃত ক্যান্সার কেন্দ্রের তদন্তকারীদের নেতৃত্বে একটি নতুন গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) বিরতি স্তন ক্যান্সারগুলি সনাক্ত করতে সহায়তা করতে পারে – যারা রুটিন স্ক্রিনিংয়ের মধ্যে বিকাশ লাভ করে – তারা আরও উন্নত এবং আরও উন্নত হওয়ার আগে। এটি সম্ভাব্যভাবে আরও ভাল স্ক্রিনিং অনুশীলন, পূর্ববর্তী চিকিত্সা এবং উন্নত রোগীর ফলাফলের দিকে পরিচালিত করতে পারে।
অধ্যয়ন, প্রকাশিত জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট জার্নালদেখা গেছে যে এআই স্ক্রিনিংয়ের সময় তাদের পতাকাঙ্কিত করে “ম্যামোগ্রাফিকভাবে দৃশ্যমান” ধরণের বিরতি ক্যান্সার সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল। এর মধ্যে টিউমার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা ম্যামোগ্রামগুলিতে দৃশ্যমান তবে রেডিওলজিস্টদের দ্বারা সনাক্ত করা যায় না, বা ম্যামোগ্রাফিতে খুব সূক্ষ্ম লক্ষণ রয়েছে যা মিস করা সহজ কারণ লক্ষণগুলি অজ্ঞান বা মানব চোখের দ্বারা সনাক্তকরণের স্তরটির নীচে ছিল।
গবেষকরা অনুমান করেছেন যে এআইকে স্ক্রিনিংয়ে অন্তর্ভুক্ত করা বিরতি স্তন ক্যান্সারের সংখ্যা 30%হ্রাস করতে সহায়তা করতে পারে।
ইউসিএলএর ডেভিড জিফেন স্কুল অফ মেডিসিনের রেডিওলজির সহকারী অধ্যাপক ডাঃ টিফানি ইউ বলেছেন এবং এই গবেষণার প্রথম লেখক ড। “রোগীদের ক্ষেত্রে ক্যান্সারকে তাড়াতাড়ি ধরা সমস্ত পার্থক্য আনতে পারে It এটি কম আক্রমণাত্মক চিকিত্সার দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং আরও ভাল ফলাফলের সম্ভাবনা উন্নত করতে পারে।”
ইউরোপে অনুরূপ গবেষণা পরিচালিত হলেও, এই গবেষণাটি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বিরতি স্তন ক্যান্সার সনাক্ত করতে এআইয়ের ব্যবহার অন্বেষণে প্রথম। গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় স্ক্রিনিং অনুশীলনের মধ্যে মূল পার্থক্য রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বেশিরভাগ ম্যামোগ্রামগুলি ডিজিটাল স্তন টমোসিন্থেসিস (ডিবিটি) ব্যবহার করে সঞ্চালিত হয়, প্রায়শই 3 ডি ম্যামোগ্রাফি নামে পরিচিত এবং রোগীদের সাধারণত প্রতি বছর স্ক্রিন করা হয়। বিপরীতে, ইউরোপীয় প্রোগ্রামগুলি সাধারণত ডিজিটাল ম্যামোগ্রাফি (ডিএম) ব্যবহার করে, প্রায়শই 2 ডি ম্যামোগ্রাফি বলে এবং প্রতি দুই থেকে তিন বছরে পর্দার রোগীদের স্ক্রিন করে।
পূর্ববর্তী গবেষণায় ২০১০-২০১৯ সাল থেকে প্রায় ১৮৫,০০০ অতীত ম্যামোগ্রামের ডেটা বিশ্লেষণ করা হয়েছে যাতে ডিএম এবং ডিবিটি উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল। তথ্য থেকে, দলটি ১৪৮ টি মামলার দিকে নজর রেখেছিল যেখানে একজন মহিলাকে বিরতি স্তন ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছিল।
রেডিওলজিস্টরা তখন ক্যান্সারটি কেন আগে চিহ্নিত করা হয়নি তা নির্ধারণের জন্য এই মামলাগুলি পর্যালোচনা করেছিলেন। নতুন গবেষণাটি অন্তর ক্যান্সারগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য একটি ইউরোপীয় শ্রেণিবদ্ধকরণ সিস্টেমকে অভিযোজিত করেছে। এর মধ্যে রয়েছে: মিসড রিডিং ত্রুটি, ন্যূনতম লক্ষণগুলি-অ্যাকশনযোগ্য, ন্যূনতম লক্ষণগুলি-অ-অ্যাকশনযোগ্য, সত্য বিরতি ক্যান্সার, মায়াবী (যা ম্যামোগ্রামে সত্যই অদৃশ্য) এবং প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে মিস হয়েছে।
গবেষকরা তখন ক্যান্সার নির্ণয়ের আগে সম্পাদিত প্রাথমিক স্ক্রিনিং ম্যামোগ্রামগুলিতে ট্রান্সপারাকে বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ এআই সফ্টওয়্যার প্রয়োগ করেছিলেন যাতে এটি নির্ধারণের জন্য এটি ক্যান্সারের সূক্ষ্ম লক্ষণগুলি সনাক্ত করতে পারে যা প্রাথমিক স্ক্রিনিংয়ের সময় রেডিওলজিস্টদের দ্বারা মিস করা হয়েছিল বা কমপক্ষে সন্দেহজনক হিসাবে তাদের পতাকাঙ্কিত করেছিলেন। ক্যান্সারের ঝুঁকির জন্য সরঞ্জামটি প্রতিটি ম্যামোগ্রাম 1 থেকে 10 পর্যন্ত স্কোর করেছে। 8 বা উচ্চতর স্কোরকে সম্ভাব্যভাবে সম্পর্কিত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
মূল অনুসন্ধানগুলি:
- দলটি আবিষ্কার করেছে যে এআই মূলত স্বাভাবিক হিসাবে পড়েছিল এমন ম্যামোগ্রামের 76 76% পতাকাঙ্কিত করেছিল তবে পরে একটি বিরতি স্তন ক্যান্সারের সাথে যুক্ত হয়েছিল।
- এটি 90% মিসড রিডিং ত্রুটির ক্ষেত্রে পতাকাঙ্কিত করেছিল যেখানে ক্যান্সার ম্যামোগ্রামে দৃশ্যমান ছিল তবে রেডিওলজিস্টের দ্বারা মিস বা ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।
- এটি প্রায় 89% ন্যূনতম-সাইন-অ্যাকশনেবল ক্যান্সারকে ধরা দেয় যা খুব সূক্ষ্ম লক্ষণ দেখিয়েছিল এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে অভিনয় করা যেতে পারে, পাশাপাশি ন্যূনতম-সাইনস-নন-অ্যাকশনেবলের মধ্যে 72% যারা সম্ভবত পদক্ষেপের পক্ষে খুব সূক্ষ্ম ছিল।
- ক্যান্সারগুলির জন্য যা ম্যামোগ্রামে ছদ্মবেশী বা সম্পূর্ণ অদৃশ্য ছিল, এআই 69% ক্ষেত্রে পতাকাঙ্কিত করেছিল।
- এটি সত্য বিরতি ক্যান্সারগুলি সনাক্ত করতে কিছুটা কম কার্যকর ছিল, যেগুলি স্ক্রিনিংয়ের সময় উপস্থিত ছিল না তবে পরে বিকাশ করেছিল, এর প্রায় 50% পতাকাঙ্কিত করে।
“যদিও আমাদের কিছু উত্তেজনাপূর্ণ ফলাফল ছিল, আমরা প্রচুর এআই অসম্পূর্ণতা এবং ইস্যুগুলিও আবিষ্কার করেছি যা বাস্তব-বিশ্বের সেটিংসে আরও অনুসন্ধান করা দরকার,” ডেভিড জিফেন স্কুল অফ মেডিসিনের রেডিওলজির সহকারী অধ্যাপক ডাঃ হান্না মিলচ এবং গবেষণার সিনিয়র লেখক বলেছেন। “উদাহরণস্বরূপ, ম্যামোগ্রাফিতে অদৃশ্য হওয়া সত্ত্বেও, এআই সরঞ্জামটি এখনও স্ক্রিনিং ম্যামোগ্রামগুলির 69% পতাকাঙ্কিত করে যা ক্যান্সার ক্যান্সার ছিল। তবে, যখন আমরা এআই সন্দেহজনক হিসাবে চিহ্নিত চিত্রগুলির নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলির দিকে নজর রেখেছিলাম, তখন এআই একটি কাজের মতো ভাল করেনি এবং কেবল সময়ের 22% ক্যান্সার চিহ্নিত করেছিল।”
রেডিওলজিস্টরা কীভাবে অনুশীলনে এআই ব্যবহার করবেন এবং মূল প্রশ্নগুলির সমাধান করবেন, যেমন এআই কীভাবে এমন মামলাগুলি পরিচালনা করতে হবে যেখানে এআই ফ্ল্যাগসকে সন্দেহজনক বলে মনে করা যায় যা বিশেষত যখন ক্যান্সারের সঠিক অবস্থান নির্ধারণের ক্ষেত্রে এআই সর্বদা সঠিক না হয় তা বোঝার জন্য বৃহত্তর সম্ভাব্য অধ্যয়নগুলির প্রয়োজন।
“যদিও এআই নিখুঁত নয় এবং এটি নিজেই ব্যবহার করা উচিত নয়, এই অনুসন্ধানগুলি এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে এআই বিরতি স্তন ক্যান্সারগুলিকে বেশিরভাগ সত্য বিরতি ক্যান্সারের দিকে স্থানান্তর করতে সহায়তা করতে পারে,” ইউ যোগ করেছেন। “এটি চোখের একটি মূল্যবান দ্বিতীয় সেট হিসাবে পরিবেশন করার সম্ভাবনা দেখায়, বিশেষত ক্যান্সারের ধরণের জন্য যা তাড়াতাড়ি ধরা সবচেয়ে কঠিন।
অন্যান্য লেখক, ইউসিএলএর সকলেই ডাঃ অ্যান হোয়েট, ডাঃ মেলিসা যোগদান করেছেন, ডাঃ চেরিস ফিশার, ডাঃ নাজানিন ইয়াঘমাই, ডাঃ জেমস চালফান্ট, ডাঃ লুসি চৌ, ডাঃ শাবনাম মর্তাজাভি, ক্রিস্টোফার সারস, ডাঃ জেমস সাইমোর এবং ড। জোয়ান এলমোর এবং উইলিয়াম এইচএসইউ।
এই কাজটি জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটস, ন্যাশনাল ক্যান্সার ইনস্টিটিউট, স্বাস্থ্যসেবা গবেষণা ও গুণমান এবং প্রাথমিক ডায়াগনস্টিকস ইনক এজেন্সি দ্বারা সমর্থন করা হয়েছিল।