ওয়াশিংটন – মাইনের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের একজন সদস্য সুপ্রিম কোর্টকে জরুরি ত্রাণের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন, যখন তাকে পাবলিক হাই স্কুলগুলিতে হিজড়া অ্যাথলিটদের মেয়েদের ক্রীড়াগুলিতে অংশ নিতে দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রের সমালোচনা করার জন্য সেন্সর করা হয়েছিল।
প্রজাতন্ত্রের হাউস জেলা 90 এর প্রতিনিধিত্বকারী একজন রিপাবলিকান লরেল লিবি হাইকোর্টকে একটি আদেশ জারি করতে বলেছিলেন যাতে চেম্বারের ক্লার্ককে তার ভোট গণনা করতে হবে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে গত মাসে একটি পার্টি-লাইনের ভোটে রাজ্য হাউস কর্তৃক সেন্সর করার পরে তাকে ক্ষমা চাওয়া অস্বীকার করার জন্য তার উপর চাপিয়ে দেওয়া শাস্তির ফলস্বরূপ তার নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলি বঞ্চিত করা হচ্ছে।
“এই আদালত থেকে জরুরি ত্রাণ ছাড়াই মেইন হাউস জেলা 90 এর বাসিন্দারা তাদের নির্বাচিত বিধায়কদের বাকী মেয়াদগুলির জন্য সমান প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই রয়েছেন,” লিবিয়ের পক্ষে আইনজীবীরা সুপ্রিম কোর্টে তাদের জরুরি আবেদন জানিয়ে লিখেছেন।
তারা বলেছিল যে মাইনের হাউস স্পিকারের দ্বারা আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি তার নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলি “কোনও কণ্ঠ ছাড়াই বা তার নির্বাচিত মেয়াদে বাড়ির মেঝেতে আগত প্রতিটি বিলের পক্ষে ভোট দেয় না, যা ২০২26 সালের মধ্যে চলে।” লিবি প্রথম 2020 সালে রাজ্য আইনসভায় নির্বাচিত হয়েছিলেন।
এই বিরোধটি ফেব্রুয়ারিতে ফেসবুকে একটি পোস্ট লিবি ভাগ করে নিয়েছিল যা একজন হিজড়া অ্যাথলিটের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যিনি রাজ্যের ট্র্যাক-অ্যান্ড ফিল্ড চ্যাম্পিয়নশিপে মেয়েদের মেরু ভল্টে প্রথম স্থান অর্জন করেছিলেন। মাইনে, হিজড়া শিক্ষার্থীরা হয় অংশ নিতে যোগ্য অ্যাথলেটিক্সে তাদের লিঙ্গ পরিচয় অনুসারে। বিচার বিভাগ একটি নাগরিক মামলা দায়ের মাইনের শিক্ষা বিভাগের বিরুদ্ধে এই মাসের শুরুর দিকে তার নীতিমালা নিয়ে, যা এটি বলে আইএক্স শিরোনাম লঙ্ঘন করে নারীদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পরে মামলাটি এসেছে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষরিত ফেব্রুয়ারিতে হিজড়া মেয়েদের এবং মহিলাদের ক্রীড়া দলগুলিতে প্রতিযোগিতা করা থেকে বিরত রাখে যা তাদের লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্য করে।
লিবির পোস্টের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, যার মধ্যে ফটো এবং অ্যাথলিটের নাম অন্তর্ভুক্ত ছিল, একজন নাবালিকা, মেইন হাউস তাকে সেন্সর করার জন্য 75 থেকে 70 ভোট দিয়েছিল। দ্য সেন্সর রেজোলিউশন বলেছিলেন যে লিবি তার পোস্টটি সরিয়ে ফেলতে অস্বীকার করেছিলেন যখন তাকে সতর্ক করার পরে এটি অ্যাথলিটকে বিপন্ন করতে পারে এবং বলেছিল “এটি রাজনীতি এবং ভাল নৈতিক চরিত্রের একটি প্রাথমিক তত্ত্ব যা শিশুদের প্রাপ্তবয়স্ক রাজনীতিবিদদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা উচিত নয়, বিশেষত যখন সেই লক্ষ্যটিকে মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে।”
এই প্রস্তাবটি লিবিকে “এই ঘটনার সম্পূর্ণ দায়িত্ব গ্রহণ এবং জনসাধারণের কাছে এবং মাইনের রাজ্যের জনগণের কাছে প্রকাশ্যে ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল।” লিবি, এটি উপসংহারে এসেছিল, “অবশ্যই নিজেকে এমনভাবে তুলে ধরতে হবে যা আইনী আচরণের সর্বোচ্চ মান অনুসরণ করে।”
সেন্সর রেজুলেশন অনুমোদনের পরে, লিবিকে হাউস চেম্বারের কূপের কাছে নিয়ে আসা হয়েছিল এবং ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। যখন তিনি এটি করতে অস্বীকার করেছিলেন, স্পিকার তাকে একটি মেইন হাউস বিধি লঙ্ঘন করে খুঁজে পেয়েছিলেন যা আইনসভার বিধি লঙ্ঘন এবং ভোট দেওয়া বা কথা বলা থেকে “সদস্য সন্তুষ্টি না হওয়া পর্যন্ত” দোষী সদস্যকে নিষিদ্ধ করে।
সেই থেকে রোল কল ভোটগুলি লিবির জেলার জন্য একটি “জেড” বোঝায়। তার আইনজীবীরা বলেছেন যে তার আসনটি রাজ্যের বাজেটে বা বিলে লিবি নিজেকে স্পনসর করে কোনও ভোট দেয়নি।
প্রথম সংশোধনী সহ সংবিধান লঙ্ঘনের অভিযোগ এনে লিবি এবং তার ছয়জন নির্বাচনী এলাকা তার ভোট পুনরুদ্ধার করার জন্য ফেডারেল আদালতে মামলা দায়ের করেছিলেন। একটি ফেডারেল জেলা আদালত তাকে প্রাথমিক ত্রাণ সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিল, এটি প্রমাণ করে যে আইনসভা প্রতিরোধ ক্ষমতা এটি বাতিল করে দিয়েছে কারণ মাইনের হাউস স্পিকার দ্বারা তাঁর অনুমোদন একটি আইনসভা আইন ছিল এবং তার জেলার ভোটারদের বঞ্চিতকরণ এই অনাক্রম্যতা কাটিয়ে উঠতে পারেনি।
প্রথম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতও কেরানি লবির ভোট গণনা করার আদেশ দেওয়ার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল।
সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের জন্য তার অনুরোধে, লিবির আইনজীবীরা বলেছিলেন যে তারা যে ত্রাণটি খুঁজছেন তা “সমান প্রতিনিধিত্বের স্থিতাবস্থা পুনরুদ্ধার করবে, মেইন হাউসটিকে অন্য প্রতিটি রাজ্য এবং কংগ্রেসের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে তুলবে।”
তারা হাইকোর্টকে May ই মে এর মধ্যে ওজন করতে বলেছে, যখন হাউসটি অন্য ফ্লোর সেশনের জন্য আহ্বান করবে, বা পরের মাসে তার অনুরোধে মৌখিক যুক্তি শুনবে।
“এই আদালতের হস্তক্ষেপ ব্যতীত, জেলা 90 এর বাসিন্দাদের বাড়িতে কোনও সমান প্রতিনিধিত্ব নেই – অনির্দিষ্টকালের জন্য,” তারা বলেছিল। “এবং আসামীদের অসাংবিধানিক কাজগুলির জন্য কোনও রাজনৈতিক সমাধান নেই।”
লিবির আইনজীবীরা বলেছিলেন যে “আমাদের প্রথম প্রাথমিক সংশোধনী স্বাধীনতার বিপরীতে, তিনি স্পিকারের পছন্দ অনুসারে তার মতামত পুনর্বিবেচনা না করে” তার ভোট পুনরুদ্ধার করার কোনও সাংবিধানিক ব্যবস্থা না নিয়ে তিনি 90 এর প্রতিনিধি রয়েছেন। “