আইনী লেন্সের মাধ্যমে ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে আমরা কীভাবে প্রথম 100 দিন বুঝতে পারি?
অবশ্যই, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা একইভাবে নিযুক্ত বিচারকরা তাঁর নীতিগুলি যেমন তাঁর অসাংবিধানিক হিসাবে তিরস্কার করেছেন আইন সংস্থাগুলিকে শাস্তি দেওয়ার চেষ্টা।
তবুও আইনের সাথে রাষ্ট্রপতির সম্পর্ক কেবল তাঁর সীমালঙ্ঘনের মাধ্যমেই নয় বরং তাঁর আইনী, তবুও সমানভাবে দুর্নীতিগ্রস্থ, ক্ষমতার অনুশীলন এবং এর মধ্যবর্তী ধূসর অঞ্চলের মাধ্যমেও বোঝা যায়।
আসুন তিনটি প্রাথমিক পদক্ষেপগুলি পর্যালোচনা করুন যা এই তিনটি লাইনের সাথে পড়ে-আইনী, অর্ধ-আইনী এবং অবৈধ-এগুলি সমস্তই সিস্টেমের অবক্ষয়ের সাথে কথা বলে।
আইনী: 6 জানুয়ারী ক্ষমা
রাষ্ট্রপতিদের বিস্তৃত ক্লিমেন্সি শক্তি রয়েছে। ট্রাম্প প্রায় প্রত্যেকে দোষী সাব্যস্ত করে ক্ষমা করার জন্য এটি ব্যবহার করেছিলেন সম্পর্কিত অপরাধ ২০২১ সালের জানুয়ারির ঘটনাগুলি এবং আরও বেশ কয়েকজনের বাক্য যাতায়াত করা। তিনি বিচার বিভাগের উপর তাঁর দ্বিতীয়-মেয়াদী নিয়ন্ত্রণও প্রেসিডেন করেছিলেন বলার মাধ্যমে প্রসিকিউটররা Jan জানুয়ারির বিরুদ্ধে মুলতুবি অভিযোগ খারিজ করবেন।
ট্রাম্প এমন লোকদের কাছে এই গণ ক্ষমা করেছিলেন যারা কেবল তাঁর রাজনৈতিক সমর্থকই ছিলেন না, তবে সহ-আসামীদের কাছে আরও কিছু ছিলেন। তাঁর ফেডারেল নির্বাচন হস্তক্ষেপ মামলা থেকে কান্ড ২০২০ সালের নির্বাচন হারানো সত্ত্বেও ক্ষমতা রাখার জন্য তাঁর বিড, যা ক্যাপিটলটিতে সেই সহিংস দিনে শেষ হয়েছিল। ২০২৪ সালে তিনি জয়ের পরে, ডিওজে মামলাটি খারিজ করতে সরে এসেছিল কারণ এতে সিটিং প্রেসিডেন্টদের বিরুদ্ধে মামলা না করার নীতি রয়েছে।
তবে তিনি ফেডারেল নির্বাচনের হস্তক্ষেপের মামলা থেকে পালিয়ে গেলেও রাষ্ট্রপতি লোকদের সহায়তা করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছিলেন তার পক্ষে অপরাধ সংঘটিত। এবং এই মামলার সাথে তার সরাসরি টাই হওয়ার কারণে, এগুলি বন্ধ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট ছিল না; ওভাল অফিস থেকে তাকে একটি সরকারী আখ্যানকে প্রচার করতে হয়েছিল যে তাদের কখনই শুরু করার জন্য মামলা করা উচিত ছিল না। এইভাবে, তার ক্ষমা ঘোষণা বলেছিলেন এটি “গত চার বছরে আমেরিকান জনগণের উপর সংঘটিত একটি গুরুতর জাতীয় অন্যায়ের অবসান ঘটায় এবং জাতীয় পুনর্মিলনের প্রক্রিয়া শুরু করে।”
অবশ্যই, এটি সাজানোর কিছুই করেনি। বরং এটি আবার লেখার চেষ্টা ছিল সহিংস ইতিহাস সেদিনের মধ্যে, অপরাধীদের ক্ষতিগ্রস্থ হিসাবে কাস্ট করা এবং পরিবর্তে, প্রধান অপরাধী প্রধান ভুক্তভোগী হিসাবে।
এড মার্টিনের কাজ, Jan জানুয়ারীর প্রাক্তন প্রতিরক্ষা আইনজীবী যাকে ট্রাম্প দেশের রাজধানীতে শীর্ষস্থানীয় প্রসিকিউটর পদে ট্যাপ করেছিলেন, তিনিও এই সংশোধনবাদী প্রচেষ্টার অংশ। মার্টিন তার কিছু অদ্ভুত সময় কাটিয়েছেন অন্তর্বর্তীকালীন মার্কিন অ্যাটর্নি হিসাবে জানুয়ারীর 6 জানুয়ারীর ট্র্যাশিং। পদ্ধতির তুলনা এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় Jan জানুয়ারির আসামীদের জাপানি ইন্টার্নমেন্টে লেগেছিল।
অর্ধ-আইনী: এরিক অ্যাডামস কেস
ট্রাম্প 6 জানুয়ারির মুলতুবি চেয়েছিলেন। মামলা বরখাস্ত কুসংস্কার সহ – অর্থ স্থায়ীভাবে। তবে তার ডিওজে অ্যাডামস মামলায় আলাদা আলাদা কাজ নিয়েছিল, এটি বরখাস্ত করার জন্য লড়াই করছে কুসংস্কার ছাড়া।
প্রত্যেকে দেখতে পেল এটি একটি দুর্নীতিগ্রস্থ ছিল দর কষাকষি: এ জাতীয় ব্যবস্থা নিউইয়র্ক সিটির ডেমোক্র্যাটিক মেয়রকে ঝুলিয়ে থাকা সম্ভাব্য অভিযোগগুলি ছেড়ে দেবে, যা রিপাবলিকান প্রশাসন যে কোনও সময় পুনরুদ্ধার করতে পারত যদি এটি ইমিগ্রেশন প্রয়োগের বিষয়ে অ্যাডামসের সহযোগিতায় অসন্তুষ্ট হয়ে যায়।
তবে বিচারকরা একটি বুল্ক ছিলেন। এবং তাই এটি ছিল যে মার্কিন জেলা জজ ডেল হো পচা জিজ্ঞাসা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন দ্বারা ধাক্কা এমিল বোভ, ট্রাম্পের অন্যতম ব্যক্তিগত আইনজীবী যারা এখন ট্রাম্প ডিওজে চালাচ্ছেন।
প্রযুক্তিগতভাবে, হো এর প্রত্যাখ্যান আংশিক ছিল। বোভের জিজ্ঞাসা আইনী ছিল, কারণ বিডেন-নিযুক্ত বিচারক প্রসিকিউটরদের মামলাটি চালিয়ে যেতে বাধ্য করতে পারেননি। তবে এটি ট্রাম্প ডোজকে আসলে যা চেয়েছিল তা পায় নি। যখন এটি গুরুত্বপূর্ণ দিকটি এসেছিল কিভাবে বোভ চেয়েছিলেন কেসটি টস করা – অস্থায়ীভাবে – হো লাইনটি ধরে এবং এটি স্থায়ীভাবে বরখাস্ত করে।
“এখানে সমস্ত কিছু দর কষাকষির স্ম্যাকস: ইমিগ্রেশন নীতি ছাড়ের বিনিময়ে অভিযোগকে বরখাস্ত করা,” বিচারক লিখেছেন যে ক্ষেত্রে ডিওজে’র নোংরা কাজ না করে বেশ কয়েকটি কেরিয়ারের প্রসিকিউটররা পদত্যাগ করেছিলেন।
অবৈধ: জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব রোধ করা
ইমিগ্রেশন অ্যাডামস মামলায় লুকিয়ে ছিল তবে এটি বেশ কয়েকটি সাহসী ট্রাম্পের ২.০ পদক্ষেপের কেন্দ্রে রয়েছে। একই দিনে তিনি তার জানুয়ারী 6 কনফেডারেটস, রাষ্ট্রপতি ক্ষমা করেছিলেন কার্বের উদ্দেশ্যে জন্মগত নাগরিকত্বের জন্য দীর্ঘকালীন সাংবিধানিক সুরক্ষা, যা এখানে জন্মগ্রহণকারী মানুষকে নাগরিক করে তোলে।
বিচারকরা দেশব্যাপী দ্বিপক্ষীয় ভিত্তিতে প্রচেষ্টা অবরুদ্ধ করেছিলেন। একজন রিগান-নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারক বলেছিলেন যে তিনি “অন্য একটি মামলা যেখানে উপস্থাপিত প্রশ্নটি এটির মতোই স্পষ্ট,” এই পদক্ষেপটিকে “স্পষ্টতই অসাংবিধানিক” বলে অভিহিত করতে পারেন না।
এই শব্দটি কেবল ইমিগ্রেশন-সম্পর্কিত অনাচারের সূচনা ছিল। প্রশাসন সংক্ষিপ্তভাবে অভিযুক্ত (তবে অপ্রমাণিত) গ্যাং সদস্যদের যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাইরে নিয়ে যায় এবং তাদের একটিতে জমা দেয় কুখ্যাত সালভাদোরান কারাগার। আদালতের আদেশ সত্ত্বেও, ট্রাম্পের কর্মকর্তারা সেই দেশ থেকে কিলমার অ্যাব্রেগো গার্সিয়াকে ফিরিয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছেন। অন্য একটি ক্ষেত্রে লুইসিয়ানাতে একজন ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক সবে অর্ডার একটি শুনানি “(i) n আমাদের দৃ strong ় সন্দেহকে সরিয়ে দেওয়ার আগ্রহ যে সরকার কেবল মার্কিন নাগরিককে অর্থবহ প্রক্রিয়া ছাড়াই নির্বাসিত করেছিল” – সেই মামলায় মার্কিন নাগরিক উপায় দ্বারা একটি বাচ্চা। তালিকা চলে।
এদিকে, সুপ্রিম কোর্ট জন্মগত নাগরিকত্বের জন্য রাষ্ট্রপতির চ্যালেঞ্জের বিষয়ে ১৫ ই মে বিরল শুনানি করেছিল। তবে এটি ট্রাম্পের পদক্ষেপের অন্তর্নিহিত বৈধতা সম্পর্কে নয় – এটি প্রশাসনের পক্ষে আরও কঠিন বিক্রয় হবে। বরং সরকার বিচারকদের আদেশের জাতীয় সুযোগকে চ্যালেঞ্জ জানায় যা নীতিটি বন্ধ করে দিয়েছে, দেশব্যাপী আদেশগুলি সংকীর্ণ করার অনুরোধকে একটি “বিনয়ী” একটিকে সংকুচিত করার অনুরোধ জানিয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, সরকার কাস্টস বিচারকরা WHO ট্রাম্পের অসাংবিধানিক নীতি অবরুদ্ধকারী হিসাবে অবরুদ্ধ করেছেন।
ডিওজে সুপ্রিম কোর্টে সলিসিটার জেনারেল জন সৌর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছেন, যিনি ফেডারেল নির্বাচন হস্তক্ষেপ মামলায় তার ফৌজদারি অনাক্রম্যতা আপিলের ক্ষেত্রে ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যেখানে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস ‘ সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত ট্রাম্পের পক্ষে উদ্ধৃত করেছেন “আমাদের পৃথক ক্ষমতার সাংবিধানিক কাঠামো।” একটি সংক্ষিপ্ত এই মাসের শুরুর দিকে বিচারপতিদের কাছে সৌর বলেছিলেন যে জন্মসূত্রে নাগরিকত্বের বিষয়ে আদালতের হস্তক্ষেপ “পৃথক ক্ষমতার সাংবিধানিক ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করার জন্য জরুরিভাবে প্রয়োজন।”
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।