প্রথমবারের মতো দু’জন মহিলা সভা কয়েক মিনিটের মধ্যে বিচার করতে পারেন যে তাদের বন্ধু হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা – অন্য কোনও জ্ঞানের মতো গন্ধে যতটা গাইড করা হয়েছে, বন্ধুত্ব গঠনের বিষয়ে নিউ কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় গবেষণা সন্ধান করে।
“বন্ধুত্বের পছন্দগুলিতে গন্ধ সংঘের ইন্টারেক্টিভ ভূমিকা,” প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনপ্রথমবারের মতো কারও সাথে দেখা করার সময় কী ঘটে যায় তার জটিল চিত্রটি সম্পর্কে আমাদের বোঝার সাথে যুক্ত করে – এবং ভবিষ্যতের মিথস্ক্রিয়া হওয়ার সম্ভাবনা বিচার করে।
ভিন্নজাতীয় মহিলাদের একটি গবেষণায়, গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে কোনও ব্যক্তির প্রতিদিনের ঘ্রাণের উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিগত, আইডিসিঙ্ক্র্যাটিক পছন্দগুলি একটি টি-শার্টে ধরা পড়ে, চার মিনিটের “গতি-বান্ধব” চ্যাটের পরে মহিলারা তাদের ইন্টারঅ্যাকশন অংশীদারদের কতটা পছন্দ করেছিলেন তা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। এই মুখোমুখি কথোপকথনগুলি, পরিবর্তে, অংশগ্রহণকারীরা কীভাবে পরে একা টি-শার্টের সুগন্ধি বিচার করে তা প্রভাবিত করে।
মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং কাগজের সহ-লেখক ভিভিয়ান জায়াস বলেছেন, “লোকেরা যখন মুখোমুখি হয় তখন তারা অনেক কিছু গ্রহণ করে।
যদিও সামাজিক ঘ্রাণ গবেষণা প্রায়শই সাথী নির্বাচনের দিকে মনোনিবেশ করে, গবেষকরা তাদের মনোযোগ প্লেটোনিক মিথস্ক্রিয়ায় পরিণত করেছিলেন। এবং পরিবর্তে ব্যক্তিদের দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে “প্রাকৃতিক “গন্ধ – পণ্য, পোষা প্রাণী এবং অন্যান্য পরিবেশগত কারণগুলি থেকে বিচ্ছিন্ন – অধ্যয়নটি এই ধারণার দিকে ঝুঁকে পড়ে যে লোকেরা প্রতিদিন তাদের যে অনেকগুলি পছন্দ করে তাদের স্বাক্ষর ঘ্রাণকে সক্রিয়ভাবে আকার দেয়, যা তাদের হিসাবে পরিচিত “কূটনৈতিক “গন্ধ।
গন্ধ-কেবলমাত্র মূল্যায়নগুলি ব্যক্তিগতভাবে মূল্যায়নগুলির সাথে সমান্তরাল: যদি কোনও অংশগ্রহণকারী কাউকে টি-শার্টের গন্ধের ভিত্তিতে উচ্চ বন্ধু সম্ভাবনা হিসাবে বিবেচনা করে, তবে চার মিনিটের মিথস্ক্রিয়া করার পরে একই ব্যক্তির তাদের মূল্যায়ন একইভাবে বেশি ছিল।
তদুপরি, লাইভ ইন্টারঅ্যাকশন থেকে প্রাপ্ত মূল্যায়নগুলি কূটনৈতিক গন্ধের রায়গুলির দ্বিতীয় দফায় পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেয়, যা পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিগতভাবে মিথস্ক্রিয়াটির গুণমানকে প্রভাবিত করেছিল যে অংশগ্রহণকারীরা কীভাবে ব্যক্তির গন্ধকে বুঝতে পেরেছিল।
জায়াস বলেছিলেন যে রেটিংয়ের সুযোগগুলি জুড়ে রায়গুলির ধারাবাহিকতা উল্লেখযোগ্য।
“প্রত্যেকেই দেখিয়েছিল যে তারা যা পছন্দ করেছে তার একটি ধারাবাহিক স্বাক্ষর ছিল,” তিনি বলেছিলেন। “এবং ধারাবাহিকতাটি ছিল না, গ্রুপে, একজন ব্যক্তি সত্যিই খারাপ গন্ধ পেয়েছিল এবং একজন ব্যক্তি খুব ভাল গন্ধ পেয়েছিল। না, এটি আইডিসিঙ্ক্র্যাটিক ছিল। আমি সুগন্ধের উপর ভিত্তি করে সি ওভার বি এর ওভার বি পছন্দ করতে পারি এবং এই প্যাটার্নটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে আমি আড্ডায় পছন্দ করি।”