বাইরের গোষ্ঠীগুলি উদ্বেগ উত্থাপন করছে যে ডেমোক্র্যাটরা ভোটিং রাইটস অ্যাক্টকে পুনরায় বিতরণ করার পরিকল্পনা নিয়ে লঙ্ঘন করে, দলের জন্য একটি নতুন সমস্যা তৈরি করে কারণ এটি আরও ক্ষমতার পথে পুনরায় বিতরণ করার জন্য জিওপি প্রচেষ্টার জবাব দিতে চায়।
ডেমোক্র্যাটরা বলছেন যে টেক্সাস এবং অন্যান্য রাজ্যের ট্রাম্প-চালিত জিওপি দ্বারা বিদ্যুৎ নাটকগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে তারা নিয়ন্ত্রণ করে এমন রাজ্যগুলিতে নতুন হাউস জেলাগুলি আঁকতে তাদের পদক্ষেপ নিতে হবে।
তবে টাইট-ফর-টাটে দলগুলি মামলা মোকদ্দমার জন্য উন্মুক্ত রেখে দেয়। তারা একটি নৈতিক মামলাও করছে, যুক্তি দিয়ে ডেমোক্র্যাটরা ডেমোক্র্যাটিক প্রক্রিয়াটিকে ব্যর্থ করছে।
“এটি গণতন্ত্রের দৃষ্টিকোণ থেকে মৃত ভুল, আমি মনে করি এটি একটি রাজনৈতিক কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে খুব সমস্যাযুক্ত,” সাধারণ কারণে ভোটদান ও ন্যায্য প্রতিনিধিত্বের পরিচালক ড্যান ভিসুনা ব্যাখ্যা করেছিলেন।
ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর। গ্যাভিন নিউজম হলেন একমাত্র গণতান্ত্রিক গভর্নর এখন পর্যন্ত তিনি টেক্সাসে জিওপি -র প্রচেষ্টাকে মোকাবেলার বিভিন্ন উপায় বিবেচনা করছেন বলে ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য।
শুক্রবার সাংবাদিকদের সাথে কথা বলে নিউজম বলেছিলেন যে ক্যালিফোর্নিয়ার যে কোনও পদক্ষেপ তার নিজস্ব পুনর্নির্মাণ পরিকল্পনা নিয়ে “টেক্সাসের এগিয়ে যাওয়ার বিষয়ে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে”, যা কেউ কেউ লোন স্টার স্টেটের পক্ষে পাঁচটি ঘরের আসন ধরে রাখার সম্ভাবনা আরও বেশি করার উপায় হিসাবে দেখেছেন।
সরকার সহ আরও বেশ কয়েকজন গণতান্ত্রিক গভর্নর। নিউইয়র্কের ক্যাথি হচুল, নিউ জার্সির ফিল মারফি এবং ইলিনয়ের জেবি প্রিটজকার সম্ভবত তাদের মানচিত্র পরিবর্তন করার জন্য দরজা উন্মুক্ত রেখে গেছেন।
জিওপিও করা যায় না। হোয়াইট হাউস চাপ দিচ্ছে বলে জানা গেছে মিসৌরি এর মানচিত্রটি পুনরায় আঁকতে বিবেচনা করবে।
নাগরিক অধিকার এবং ভোটদানের গোষ্ঠীগুলি উভয় পক্ষের দ্বারা উদ্বিগ্ন পদক্ষেপগুলি histor তিহাসিকভাবে প্রান্তিক সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের রাজনৈতিক ক্ষমতাকে হ্রাস করতে বা দুর্বল করতে পারে।
বিষয়টি ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি কাঁটাযুক্ত, যারা নিজেকে প্রোডেমোক্রেসি পার্টি হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং জাতিগত ন্যায়বিচারের উদ্যোগকে চ্যাম্পিয়ন করেছেন।
একই সাথে, ডেমোক্র্যাটিক স্টেটস যেমন রিপাবলিকান রাজ্যের মতো নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী দ্বারা মামলা করা হয়েছে ওভার ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট লঙ্ঘন। ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়কেই জেরিম্যান্ডারড মানচিত্র তৈরির জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।
“আমরা এই বিষয়গুলিতে ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়েরই বিরুদ্ধে মামলা করেছি,” মেক্সিকান আমেরিকান আইনী প্রতিরক্ষা এবং শিক্ষামূলক তহবিলের সভাপতি এবং সাধারণ পরামর্শদাতা থমাস এ। সায়েনজ বলেছেন।
“সুতরাং হ্যাঁ, আমরা উদ্বিগ্ন যে যখন উভয় পক্ষের নেতারা সর্বোচ্চ সুবিধা গ্রহণের চেষ্টা করেন, পুনর্নির্মাণের পক্ষপাতদুষ্ট সুবিধা গ্রহণ করেন, তখন তারা প্রায়শই অবহেলা না করে অবহেলা করেন না, নির্ভরযোগ্যভাবে গণতান্ত্রিক ভোটদান গোষ্ঠীর ক্ষেত্রে ভোটিং রাইটস আইনের অপরিহার্যদের অবহেলা করেন না।”
কিছু গোষ্ঠী ব্লু স্টেটস জেরিম্যান্ডারিংয়ের বাইরে চলে যাওয়ার প্রচেষ্টা দ্বারা হতাশও হতাশ।
ভিকুনা বলেছিলেন, “ক্যালিফোর্নিয়ায় সোনার স্ট্যান্ডার্ডের মতো স্বতন্ত্র কমিশনগুলি এখানে কী বিবেচনা করা হচ্ছে তা এড়াতে বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছিল, যা সম্প্রদায়ের প্রয়োজন এবং সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়াগুলি বাদ দেওয়ার জন্য আগত রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক দলীয় স্বার্থ রক্ষার একমাত্র উদ্দেশ্যে ভোটদানকারী মানচিত্রের জন্য ভোটদান করা হয়েছে,” ভিকুনা বলেছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার সাধারণ কারণ ক্যালিফোর্নিয়ার স্বাধীন কমিশন তৈরিতে নিবিড়ভাবে জড়িত ছিল।
কিছু গণতান্ত্রিক-অধিষ্ঠিত রাজ্যের পক্ষে টেক্সাসের উত্তর দেওয়া কঠিন হতে পারে। বেশ কয়েকটি সম্ভবত তাদের রাষ্ট্রীয় সংবিধান পরিবর্তন করতে হবে এবং তাদের নিজ নিজ পুনর্নির্মাণ কমিশনগুলির চারপাশে কাজ করতে হবে।
লোন স্টার স্টেট স্টেট ক্র্যাফট নতুন হাউস লাইনস, জাতীয় ডেমোক্র্যাটিক রিডিস্টিটিটিং কমিটির সভাপতি জন বিসোগনানো এবং এর সহযোগী সংস্থাগুলি যদি এক বিবৃতিতে বলেছে যে তাদের “প্রতিরোধের প্রাচীর এবং আইনী চ্যালেঞ্জের তরঙ্গ” এর সাথে দেখা হবে।
তাঁর বক্তব্য গণতান্ত্রিক নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলিকে তাদের নিজস্ব মিডসাইকেলের পুনর্নির্মাণের কথা বলছে না।
ডেমোক্র্যাটরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রিপাবলিকানরা যদি সেই রাস্তায় নামেন তবে তাদের জন্যও টেবিলের বাইরে থাকা উচিত নয়।
হাউস ডেমোক্র্যাটস ক্যাম্পেইন আর্মের চেয়ারম্যান রেপ। সুজান ডেলবেইন (ডি-ওয়াশ।) হিলকে এক বিবৃতিতে বলেছেন, “রিপাবলিকানদের তারা যা চেয়েছিল সে সম্পর্কে সতর্ক হওয়া উচিত।”
“এবং যদি তারা এই পথে নেমে যায়? একেবারে লোকেরা দেশজুড়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে চলেছে। আমরা আমাদের পিঠের পিছনে এক হাত বেঁধে বসে থাকব না যখন রিপাবলিকানরা আমেরিকান জনগণের কণ্ঠকে ক্ষুন্ন করার চেষ্টা করে।”
ডেমোক্র্যাটরাও গণতন্ত্রের ইস্যুতে ঝুঁকছেন এবং বলেছেন যে দলটি সাড়া না দিলে দেশের দীর্ঘায়ু ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। শুক্রবার নিউজম পরিস্থিতিটিকে মারাত্মক দিক দিয়ে আঁকেন, “আমি বিশ্বাস করি যে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের লোকেরা কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা বুঝতে পারে। আমরা যদি এই প্রশাসনের কেন্দ্রস্থলে কোনও অংশ না রাখি তবে ২০২৮ সালে কোনও নির্বাচন নাও হতে পারে।”
নিউজম বলেছিলেন, “আমরা ফিরে বসে এমনভাবে কাজ করতে পারি যেন আমাদের কিছুটা নৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে এবং এই 249, প্রায় 250 বছরের পরীক্ষা ধুয়ে নেওয়া উচিত,” নিউজম বলেছিলেন। “আমরা এটি হতে দিচ্ছি না। আমাদের এজেন্সি আছে, আমরা ভবিষ্যতের রূপ দিতে পারি।”
নাগরিক অধিকার এবং ভোটদান-কেন্দ্রিক গোষ্ঠীগুলি, মিডসাইকেলের পুনর্নির্মাণের পুনর্নির্মাণের বিষয়ে উদ্বিগ্ন, প্রতিটি মার্কিন আদমশুমারির চক্রীয় ইস্যুতে পরিণত হওয়ার পরে একসময় দশকীয় প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা সহ এগিয়ে যেতে পারে।
“আমাদের যে উদ্বেগ রয়েছে তার মধ্যে একটি, এমনকি যদি নীল রাজ্যের ক্ষমতা থাকে এবং তাদের আইনসভায় মানচিত্রগুলি পুনরায় সাজানোর জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকে, তবে আমাদের উদ্বেগ হ’ল এটি একটি খারাপ নজির স্থাপন করতে পারে, কারণ এই রাজ্যগুলি একই সাথে ভবিষ্যতে উল্টে যেতে পারে,” জোসে ব্যারেরা নোভোয়া, ইউনাইটেড ল্যাটিন আমেরিকান নাগরিকদের লিগের জন্য সুদূর পশ্চিমের ভাইস প্রেসিডেন্ট বলেছেন।
“এবং একই জিনিসটি ঘটতে চলেছে যেখানে … অন্যান্য দলগুলি মানচিত্রের মিডসাইকেল বা এমনকি ত্রৈমাসিক পুনর্নির্মাণের দিকে নজর দিতে চলেছে। কে জানে?” তিনি জিজ্ঞাসা। “এটি সমস্ত অনুমানমূলক, তবুও এটি এখনও খুব সম্ভব” ”
ভবিষ্যতে এটি পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে কোনও সম্ভাব্য পুনর্নির্মাণের শিরোনাম কেবল প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে না, বিশেষজ্ঞরা তাদের সম্পদ এবং ভোটারদের নিজেরাই যে আর্থিক ক্ষতি করতে পারে তা নিয়েও উদ্বিগ্ন।
“এগুলি এই মামলাগুলি শুনে এই মামলাগুলি পরিচালনা করে বিচারকরা। এই লোকগুলির মধ্যে অনেককে রাষ্ট্রীয় তহবিলের দ্বারা প্রদান করা হয় এবং ফেডারেল মামলাগুলি অবশ্যই সরাসরি ভোটারদের দ্বারা প্রদান করা হয়,” লিগ অফ মহিলা ভোটারদের সিইও সেলিনা স্টুয়ার্ট ব্যাখ্যা করেছিলেন, করদাতা তহবিল ব্যবহার করে এমন মামলাগুলি লক্ষ্য করে।
“যখন আমরা সবাই এর জন্য অর্থ প্রদান করতে যাচ্ছি তখন আমরা কি এই সময়টি এই অত্যন্ত অস্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপটি করতে সত্যিই ব্যয় করতে চাই?”