সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পকে তার জরুরি ডকেটে বুনো চালাতে দেয়

সুপ্রিম কোর্টের ডানপন্থী সুপারমজোরিটি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অফিসে ফিরিয়ে দিতে সহায়তা করেছিল। এখন এটি তাকে প্রচুর পরিমাণে চালাতে দিচ্ছে, প্রায়শই আমাদের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য বিরক্ত না করে।

মধ্যে 17 সোজা কেসএস – “প্রতিটি পূর্বের রাষ্ট্রপতির তুলনায় একটি অভূতপূর্ব সংখ্যা,” অনুযায়ী জর্জিটাউন আইন অধ্যাপক স্টিফেন ভ্লাদেকের কাছে – সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প বিচার বিভাগের জরুরি অনুরোধগুলি মঞ্জুর করে, নিম্ন আদালত থেকে যে আদেশগুলি সাময়িকভাবে প্রশাসনের ওভাররিচকে অবরুদ্ধ করেছিল তা বন্ধ করে দেওয়া আদেশ বন্ধ করে দেয়। এটি করতে গিয়ে আদালত ট্রাম্পের প্রকল্পের 2025 এজেন্ডার মূল তক্তা কার্যকর করার অনুমতি দিয়েছে।

ট্রাম্প ২.০ নীতিগুলির মধ্যে কয়েকটি হাইকোর্টের গ্রিনলিট রয়েছে:

তবে এটি বলা খুব সহজ হবে যে সুপ্রিম কোর্টটি পুরোপুরি মাগা হয়ে গেছে কারণ এটি পুরো মাগা হয়ে গেছে – যদিও এটি রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠের কমপক্ষে দু’জন সদস্যের পক্ষে যথেষ্ট সত্য। রবার্টস কোর্টের ক্যাপিটুলেশনও একটি কাজ স্বৈরাচারের সাথে দ্বন্দ্ব এড়িয়ে তার শক্তি সংরক্ষণের জন্য ডিজাইন করা তৃপ্তি।

প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস তার দুই দশক ধরে দেশটির মূল নীতিনির্ধারণী এবং সরকারের ব্রেকিং সংস্থা হিসাবে তাঁর আদালত নির্মাণের বেঞ্চে ব্যয় করেছেন। তবুও রবার্টস কোর্টের ল্যান্ডমার্ক বিরোধী রায় রাজনীতিতে অর্থ প্রকাশ করা, ভোটিং রাইটস অ্যাক্টকে গুটিয়ে দেওয়া এবং ট্রাম্পকে ২০২০ সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য ট্রাম্পকে অপরাধী অনাক্রম্যতা ছড়িয়ে দেওয়া, সমস্তই সরাসরি ট্রাম্পের ২.০ -তে নেতৃত্ব দিয়েছিল।

এবং ক্ষমতা ফিরে পাওয়ার কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই ট্রাম্প আক্রমণ শুরু করেছিলেন – এবং অস্বীকার করা – বিচারকরা যারা তাঁর নির্বাচনী আদেশ হিসাবে বিবেচিত ছিলেন তার পথে দাঁড়িয়েছিলেন, যা তিনি যা চান তা করার জন্য সংবিধানকে ধমক দেওয়া হবে।

সম্পাদকের বাছাই

প্রথমদিকে, রবার্টস তার বিরুদ্ধে শাসন করার সাহস করার জন্য নিম্ন আদালতের বিচারকদের অভিশাপ দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের আহ্বানের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন। এক বিবৃতিতে প্রধান বিচারপতি লিখেছেন, “দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে বিচারিক সিদ্ধান্তের বিষয়ে মতবিরোধের জন্য অভিশংসন যথাযথ প্রতিক্রিয়া নয়। সাধারণ আপিল পর্যালোচনা প্রক্রিয়াটি সেই উদ্দেশ্যে বিদ্যমান।”

ট্রাম্প কীভাবে প্রধানের সামনে কীভাবে অভিনয় করেছেন তা প্রদত্ত, তাবকের মতো সেই সময়ে যা মনে হয়েছিল তা এখন আরও বন্ধুত্বপূর্ণ পরামর্শের মতো পড়েছে।

ট্রাম্পের কর্তৃত্ববাদী এজেন্ডার আপিল পর্যালোচনা প্রক্রিয়া এখন পর্যন্ত স্বাভাবিক ছাড়া আর কিছু ছিল। কার্যত ট্রাম্পের সমস্ত জয়ের সুপ্রিম কোর্টের জরুরি অবস্থা – বা “ছায়া” – ডকেটে এসেছে, যেখানে বিচারপতিরা সম্পূর্ণ ব্রিফিং বা মৌখিক যুক্তির সুবিধা ছাড়াই সিদ্ধান্ত নেন এবং প্রায়শই তাদের ভোটের জন্য কোনও যুক্তি সরবরাহ করেন না।

এদিকে, ছায়া ডকেটে ট্রাম্পের প্রতি সুপ্রিম কোর্টের একাকীত্বের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে নিম্ন আদালতের বিচারকদের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের হামলাগুলি হাইকোর্টের ডানপন্থী সুপারমজোরিটির সদস্যদের ভোটকে প্রভাবিত করেছে যা পুরোপুরি মাগা যায়নি। এই বিচারপতিদের কাছে-তাদের মধ্যে রবার্টস প্রধান-ট্রাম্পের প্রত্যাখ্যানের চিরকালীন হুমকি সুপ্রিম কোর্টকে একটি পছন্দ সহ উপস্থাপন করেছে: ট্রাম্পকে সন্তুষ্ট করার জন্য একটি রাবার স্ট্যাম্প হোন এবং এই সম্ভাবনাটি সংরক্ষণ করার জন্য যে তিনি ভবিষ্যতের প্রতিকূল রায়গুলি মান্য করবেন, বা এমনকি একবারে রাবার স্ট্যাম্প হতে অস্বীকার করেছেন এবং আদালতের শক্তি সর্বদা কতটা অবিচ্ছিন্ন ছিল তা প্রকাশ করেছেন।

সম্পর্কিত সামগ্রী

প্রধান বিচারপতি রবার্টস তৃপ্তি বেছে নিয়েছেন, এবং ট্রাম্প যদি তার সহকর্মীদের ট্রাম্পকে খুব বেশি দূরে চলে গেছে বলে ঘোষণা করার ক্ষেত্রে তার সহকর্মীদের নেতৃত্ব দেন তবে আদালতের credit ণকে সম্মান করবেন এমন কোনও গ্যারান্টি ছাড়াই।

প্রকৃতপক্ষে, বিচারকরা ইতিমধ্যে ট্রাম্পের এক মামলায় সুপ্রিম কোর্টের যোগ্যতা ডকেটে চলে যাওয়ার ক্ষেত্রে এই জাতীয় সংঘাত থেকে দূরে সরে এসেছেন। ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশের জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব আক্রমণ করা সাংবিধানিক কিনা তা সমাধান করার পরিবর্তে, রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠরা পরিবর্তে ট্রাম্প ডিওজে -র যুক্তি মেনে নিয়েছিল যে নিম্ন আদালতের নীতিমালার বিরুদ্ধে সর্বজনীন আদেশ জারি করার ক্ষমতা নেই। এই রায়টি কেবল অনির্দিষ্টকালের জন্য সুপ্রিম কোর্টকে নাগরিকত্ব-স্ট্রিপিং আদেশের যোগ্যতার উপর রায় দেওয়া থেকে বিলম্ব করে যখন নিম্ন আদালত সম্ভাব্য ত্রাণের যথাযথ সুযোগের বিষয়ে আনুষঙ্গিক প্রশ্নে কুস্তি করে। সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, ক্ষতি হয়েছে।

ট্রাম্পের নিজস্ব প্রাসঙ্গিকতা সংরক্ষণের জন্য রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ সহকর্মীরা, বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন তার সহকর্মীদের তাদের রাজিপণ্যের বাস্তব-বিশ্ব প্রভাবগুলির জন্য অ্যাকাউন্টে আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি আমাদের এগিয়ে যাওয়ার পথও দেখিয়ে দিচ্ছেন।

এই মেয়াদ শেষে একাধিক মতবিরোধে বিচারপতি জ্যাকসন সকলেই রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠদের পকেটে থাকার অভিযোগ করেছিলেন “অর্থের আগ্রহ“মেরিটস ডকেটে (যেমন পুরোপুরি ব্রিফ করা এবং তর্ক করা মামলার ক্ষেত্রে), এবং ট্রাম্পের পকেটে ছায়া ডকেটে,” জরুরি ভঙ্গিতে এই রাষ্ট্রপতির আইনত সন্দেহজনক পদক্ষেপগুলি গ্রিনলাইট করার জন্য আদালতের প্রদর্শিত উত্সাহ “এর দিকে ইঙ্গিত করে।

ব্লুস্কির উপর একাধিক পোস্টে সেন শেল্ডন হোয়াইটহাউস (ডাঃ আই।) জ্যাকসনকে “সাধারণ সময়” উপযোগী করে “কলেজিয়ালিটি” দিয়ে বিতরণ করার জন্য প্রশংসা করেছিলেন।

“আমরা যদি এমন এক সময়ে থাকি যখন একটি বিলিয়নেয়ার-অর্থায়িত প্রকল্পটি কয়েক দশক ধরে বিলিয়নেয়ার-আগ্রাসী বিচারপতিদের সাথে আদালতকে প্যাক করার চেষ্টা করে ব্যয় করেছে, যাতে ‘নিয়ন্ত্রক ক্যাপচার’ বা ‘এজেন্সি ক্যাপচার’ এর অর্থে আদালতকে” ক্যাপচার “করা যায়-এবং যদি বিলিয়নেয়াররা শেষ পর্যন্ত সফল হয় তবে কী,” সেন হোয়াইটহাউস কিউ হোয়াইটহাউস রিটোরিকাল প্রশ্নগুলির একটি সিরিজে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

এবং সম্প্রতি ইন্ডিয়ানাপলিস বার অ্যাসোসিয়েশনের সাথে কথা বলে জ্যাকসন বলেছিলেন যে এই শব্দটি আমাদের গণতন্ত্রের অবস্থা সম্পর্কে তার উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে তার পৃথক মতামত।

জ্যাকসন শ্রোতাদের বলেছিলেন, “আমি মানুষকে মনোনিবেশ করতে এবং বিনিয়োগ করতে এবং আমাদের দেশে এবং আমাদের সরকারে কী ঘটছে সেদিকে মনোযোগ দিতে আগ্রহী,” কাছ থেকে একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস।

তবে বিচারপতি জ্যাকসন তার সহকর্মীদের ডাকার চেয়ে আরও বেশি কিছু করছেন। পৃথক মতামতের পরে পৃথক মতামতের পরে, তিনি আদালতের পক্ষে গণতন্ত্রপন্থী দৃষ্টিভঙ্গিও উচ্চারণ করছেন যা জনগণের কাছে রক্ষা করে, সত্যিকারের প্রতিনিধি এবং বহুমাত্রিক প্রজাতন্ত্রকে সহায়তা করে এবং পলিসগুলি সাংবিধানিক সীমা পরিষ্কার করে দেয়।

“(ডাব্লু) হেন কংগ্রেস কথা বলে, আদালত শুনতে হবে”তিনি এপ্রিলের সম্মতিতে লিখেছেন। তবে, তিনি তার সহকর্মীদের দীর্ঘস্থায়ী করেছেন ”বিচারিক ক্ষমতার বৃদ্ধি“কার্যনির্বাহী শাখার অনাচার বন্ধ করার জন্য আদালতের ভূমিকার প্রতি জোর দেওয়ার সময়।” আদালত আমাদের সংবিধানের জন্য এই বিপদজনক মুহুর্তে আইনমুক্ত পদক্ষেপ বেছে নেওয়ার জন্য কার্যনির্বাহকের পক্ষে একটি পথ সাফ করেছে, “তিনি জুনের জন্মসূত্রে নাগরিকত্বের সিদ্ধান্তের বিষয়ে তাঁর মতবিরোধে লিখেছিলেন,” ঠিক যখন বিচার বিভাগকে আইন-কানুনের সীমাবদ্ধতা সংরক্ষণ করতে পারে তখনই তাকে ক্ষতিগ্রস্থ করা উচিত। “

অন্য কথায়, রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠতা জনগণের ইচ্ছার পথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য স্টাফ তৈরি করে এবং ট্রাম্পকে আরও ব্যাপকভাবে চালাতে দেওয়ার জন্য সাংবিধানিক এবং বিধিবদ্ধ আদেশগুলি উপেক্ষা করে।

এটা ঠিক পিছনের দিকে।

আমাদের একটি সুপ্রিম কোর্ট দরকার যা – অনুপস্থিত সুস্পষ্ট সাংবিধানিক বা বিধিবদ্ধ আদেশগুলি – জনগণের ইচ্ছার পথ থেকে বেরিয়ে আসে।

ট্রেন্ডিং গল্প

যদিও আমাদের বর্তমান আদালত শান্ত তৃপ্তি দেওয়ার পথকে চার্ট করে, বিচারপতি জ্যাকসন আমাদের কীভাবে সাহসের সাথে এবং অবিস্মরণীয়ভাবে লড়াই করবেন তা স্মরণ করিয়ে দিচ্ছেন।

মাইক স্যাকস আদালতের দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দিকে মনোনিবেশকারী একটি সংস্থা আদালতের জবাবদিহিতা সহ সিনিয়র উপদেষ্টা।