জুলিয়া করোনাদো:
না। না, আমরা তার সাথে একমত নই, কারণ, আবারও এই দীর্ঘমেয়াদী সুদের হারগুলি কেবল ফেড যা করছে তা নয়, তবে আমরা ফেডকে দীর্ঘতর দিগন্তের উপর নিয়ন্ত্রণে রাখতে ফেডকে কতটা বিশ্বাস করি তা একটি ফাংশন।
সুতরাং ফেড যত বেশি রাজনীতিক হয়ে যায় এবং রাজনৈতিক চাপের জন্য প্রতিক্রিয়াশীল হয়ে ওঠে, আবার আপনি আসলে রাষ্ট্রপতি কী দেখতে চান তার বিপরীতটি দেখতে পেলেন, যেখানে ফেড সুদের হার হ্রাস করে, তবে দীর্ঘমেয়াদী সুদের হার আরও বেশি হয় কারণ লোকেরা রাস্তায় আরও মুদ্রাস্ফীতি আশা করে।
সুতরাং এটি সহজ নয়, আপনি কেবল সুদের হার এবং orrow ণ গ্রহণের ব্যয়কে কম করতে পারেন। এটি সত্যই আর্থিক পরিচালনার কাঠামোর বিশ্বাসযোগ্যতার উপর নির্ভর করে। এটি এমন কিছু যা আমরা আমাদের ইতিহাসের মাধ্যমে কঠোর, কঠোর পাঠ শিখেছি। এবং এই পাঠগুলির মধ্যে একটি ’70 এর দশকে এসেছিল এবং তারপরে ৮০ এর দশকের গোড়ার দিকে গভীর মন্দা এটিকে নামিয়ে আনার জন্য মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করতে দ্বিগুণ-অঙ্কের সুদের হারের প্রয়োজন ছিল।
আমরা যেখানে থাকতে চাই তা নয়। এবং তাই সেই মূল্যস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে রাখতে নিকটবর্তী মেয়াদে কিছুটা ব্যথা নেওয়া ভাল যাতে অর্থনীতি দীর্ঘতর দিগন্তের উপর স্থিতিশীল ভিত্তিতে নেভিগেট করতে সক্ষম হয়। এবং অনেক প্রশাসন গত 40 বছরে ফেডকে সেই স্বাধীনতা দিয়েছে।
এবং এখন আমরা সেই স্বাধীনতা হারাতে এবং এর সাথে আসা বিশ্বাসযোগ্যতা হারানোর প্রান্তের কাছাকাছি নাচছি।