টিপ্রগতিশীল ক্যালিফোর্নিয়ার রাজনীতিবিদ হিরাম জনসন একবার বলেছিলেন, যুদ্ধের প্রথম দুর্ঘটনা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রসঙ্গে ১৯১৮ সালে তাঁর অফ-কোয়েটেড মন্তব্য করা হয়েছিল, যা ততক্ষণে লক্ষ লক্ষ মানব হতাহতের কারণ হয়েছিল।
এক শতাব্দীরও বেশি পরে, সত্য আবার ক্রসফায়ারে ধরা পড়েছে, এবার একবিংশ শতাব্দীর সংস্কৃতি যুদ্ধের দুর্ঘটনা হিসাবে।
ডোনাল্ড ট্রাম্প যদি বিশৃঙ্খলার মহাযাজক হন, তবে সংস্কারের নেতা নাইজেল ফ্যারেজ, যদি এই সপ্তাহে যুক্তরাজ্যে তার আচরণ কিছু করার মতো কিছু হয় তবে ইচ্ছুক শিষ্য হওয়ার লক্ষণ দেখাচ্ছে।
ফ্যারেজ এল সালভাদোর সহ বিদেশে বন্দীদের পাঠানোর প্রস্তাব দিয়েছে, যেখানে ট্রাম্প প্রশাসন শত শত নির্বাসনকে প্রেরণ করেছে এবং মার্কিন নাগরিকদের প্রেরণের পরামর্শ দিয়েছে। তিনি স্বাস্থ্য ও শিক্ষার ব্যয় কাটানোর সময় সমস্ত পুলিশ নিয়োগের ড্রাইভ এবং জেল-বিল্ডিং প্রোগ্রামেরও পরামর্শ দিয়েছিলেন।
যুক্তরাজ্যের একজন পপুলিস্টের ট্রাম্পের নীতিমালার তোতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নজরে আসে নি। এবং যারা রাষ্ট্রপতির মোডাস অপারেন্ডি নিয়ে পড়াশোনা করেছেন, তাদের জন্য ব্রিটিশ জনসাধারণের জন্য একটি বিশেষ কৌশল রয়েছে: মিথ্যা কথা বলা মিথ্যা এবং মিথ্যা বক্তব্য যা প্রায়শই তার বিরোধীদের অভিভূত করে।
তারা বলে, ট্রাম্পের অভিজ্ঞতা ফ্যারেজের সমালোচকদের জন্য স্বচ্ছল পাঠ রয়েছে।
মার্কিন গণতন্ত্রপন্থী প্রচারকারীরা বলেছেন যে ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদ থেকে ফ্যাক্টচেক করা আরও কঠিন হয়ে পড়েছেন, আলগা সোশ্যাল মিডিয়া বিষয়বস্তু সংযোজন এবং কিছু মিডিয়া মালিকদের মধ্যে তার ভয় দেখানোর জন্য দাঁড়াতে অনিচ্ছুক কারণগুলির সংমিশ্রণের জন্য ধন্যবাদ।
ওয়াশিংটন পোস্ট, যা তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার সময় ট্রাম্পের কাছ থেকে ৩০,০০০ এরও বেশি মিথ্যা বা বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্যকে সন্ধান করেছিল, তার বিলিয়নেয়ার মালিক জেফ বেজোসের পরে গ্রাহকরা এবং জনসাধারণের আস্থা হারিয়েছেন বলে জানা গেছে যে তিনি রাষ্ট্রপতির জন্য ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত কামালা হ্যারিসকে সমর্থনকারী একটি সম্পাদকীয়কে ভেটো করেছিলেন।
“এটি আরও কঠিন হয়ে পড়েছে কারণ যারা ফ্যাক্টচেকিং করার সর্বোত্তম অবস্থানে রয়েছে তাদের কাছ থেকে কম প্রতিশ্রুতি রয়েছে,” সাধারণ কারণ হিসাবে একজন সাধারণ কারণ হিসাবে একজন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি ওমর নরেলডিন বলেছেন। “এখানে সত্য সন্ধান করা ব্যয় এবং ঝুঁকি নিয়ে আসে।”
জটিল বিষয়গুলি হ’ল প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা হ্রাস, অনেক ভোক্তা খবরের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের উপর নির্ভর করে।
“এমনকি সর্বোত্তম ফ্যাক্টচেকিংও অপ্রচলিত হতে পারে, কারণ আমরা এখানে কেবল একটি তথ্য সংকটের মুখোমুখি নই, তবে আমেরিকান তথ্য বাস্তুতন্ত্রের একটি আস্থা সংকটও রয়েছে,” নরেলডিন বলেছিলেন।
মিডিয়া পর্যবেক্ষকরা বলছেন যে রাজনৈতিক পরিবেশ এত গভীরভাবে মেরুকৃত হয়ে উঠেছে যে ফ্যাক্টচেকিংয়ের ফলে আরও প্রবেশের ভুল জায়গাগুলি বিশ্বাসের পাল্টা উত্পাদনশীল প্রভাবও থাকতে পারে।
“অনেক গবেষণা থেকে আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ফ্যাক্টচেকিং যতটা চাইবে তেমন কার্যকর ছিল না,” মিডিয়া ওয়াচডগ আমেরিকার জন্য মিডিয়া ম্যাটার্সের সহ-সভাপতি জুলি মিলিকান বলেছেন।
“একটি কারণ হ’ল তথ্য এবং বিশৃঙ্খলা আপনি এটি যাচাই করতে পারেন তার চেয়ে দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে It এটি ভাইরাল হওয়ার জন্য এটি কিছু করার চেয়ে ফ্যাক্টচেক করতে অনেক বেশি সময় নেয়।
“তবে অন্য জিনিসটি হ’ল ফ্যাক্টচেকিং ব্যাকফায়ার করতে পারে। লোকেরা এতটাই অবিশ্বাস্য প্রতিষ্ঠান যে ফ্যাক্টচেকিং তাদের মনে ভুল তথ্যকে বৈধতা দিতে পারে এবং তাদেরকে প্রথম স্থানে বিশ্বাস করে এমন মিথ্যা বিশ্বাস করতে আরও ঝুঁকিতে ফেলতে পারে।”
ক 2022 সুরক্ষা গণতন্ত্র থেকে প্রতিবেদন পরামর্শ দেয় এটি কর্তৃত্ববাদী সরকারগুলির ইচ্ছাকৃত কৌশলটির ফলাফল।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “রাজনৈতিকভাবে সারিবদ্ধ বা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন মিডিয়া সহ সমন্বিত নেটওয়ার্ক, চ্যানেল এবং বাস্তুতন্ত্রের মাধ্যমে বিশৃঙ্খলা ছড়িয়ে পড়ে।” “লক্ষ্যটি সর্বদা মিথ্যা বিক্রি করা নয়, বরং বিশেষত যে কোনও কিছু সত্য তা ধারণাটিকে ক্ষুন্ন করার পরিবর্তে।”
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্যাটিকে আরও জটিল করে তোলা হ’ল ট্রাম্পের মূল সরকারী সংস্থাগুলিতে মিত্রদের নিয়োগ যা tradition তিহ্যগতভাবে ফ্যাক্টচেকারদের জন্য সঠিক এবং নির্ভরযোগ্য তথ্যের উত্স হিসাবে কাজ করেছে।
একটি বিষয় হল রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র, যিনি অ্যান্টি-ভ্যাকসিন তত্ত্বগুলিতে নিযুক্ত ছিলেন। স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সচিবের জন্য ট্রাম্পের বাছাই হিসাবে তিনি দেশের বিশাল স্বাস্থ্য আমলাতন্ত্রের দায়িত্বে রয়েছেন।
নিউজলেটার প্রচারের পরে
মিলিকান বলেছিলেন, “ফ্যাক্টচেকিং প্রথম স্থানে খুব ভাল কাজ করছিল না, তবে এখন আপনি যে তথ্যগুলি ফ্যাক্টচেক করতে সক্ষম হতে হবে তেমনি আপনি যেমন ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন সেগুলিতেও আপনি অ্যাক্সেস পেতে পারেন না,” মিলিকান বলেছিলেন।
দৃষ্টিভঙ্গি নির্লজ্জ বলে মনে হচ্ছে, তবে প্রচারকারীরা বলছেন যে সমস্যাগুলি দুর্গম করে তোলে না।
একটি উত্তর হ’ল স্বাধীন, নিরপেক্ষ গবেষণায় বিনিয়োগ করা। একটি প্রধান উদ্দেশ্য হ’ল তরুণদের মধ্যে মিডিয়া সাক্ষরতা বৃদ্ধি করা, যারা প্রাথমিকভাবে টিকটোকের মতো প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে সংবাদ পান যা এআই-ম্যানিপুলেটেড ভিডিওগুলির মতো বিশৃঙ্খলা সরঞ্জামের সাপেক্ষে হতে পারে। উদ্দেশ্য হ’ল গ্রাহকদের কীভাবে ডক্টরড ফুটেজ স্পট করা যায় তা শেখানো।
“মিডিয়া সাক্ষরতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং এমন কিছু যা অল্প বয়সে বিনিয়োগ করা এবং শেখানো উচিত,” মিলিকান বলেছিলেন।
আরেকটি সমাধান হ’ল জনসাধারণকে বিশৃঙ্খলার বিরুদ্ধে ইনোকুলেট করার জন্য “প্রাক-বাটাল” কৌশলগুলির বিকাশ, কার্যকরভাবে প্রথমে সত্যটি বের করে দেওয়া।
আমেরিকা এবং সাধারণ কারণের জন্য মিডিয়া বিষয়গুলি গত বছরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় এই পদ্ধতির ব্যবহার করেছিল, আংশিকভাবে নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে ভোটদানের পদ্ধতিগুলি ঘিরে প্রত্যাশিত মিথ্যা বিবরণীগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা ভিডিওগুলি তৈরি করে।
এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ, সুরক্ষা গণতন্ত্রের বিশেষ পরামর্শদাতা শালিনী আগরওয়াল বলেছিলেন যে এটি হওয়ার সাথে সাথেই অভিবাসীদের মতো দুর্বল গোষ্ঠীগুলির রাক্ষসকে ডেকে আনছে।
গণমাধ্যম দ্বারা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়, এমনকি ট্রাম্প সাংবাদিকদের উপর “জাল সংবাদ” হিসাবে তার আক্রমণকে তীব্র করে তোলেন এবং প্রেস ব্রিফিংগুলি থেকে কিছু প্রতিষ্ঠিত আউটলেটগুলি বাদ দেওয়ার চেষ্টা করেন।
আগরওয়াল বলেছিলেন, “যখন একের পর এক ব্রিফিংয়ের সুযোগ থাকে এবং একাধিক সাংবাদিক থাকে তখন এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।” “এর একটি অংশ সম্মিলিত কর্মের অনুভূতি।
মিলিকান ব্রিটেন এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য দু’টি পরামর্শ রয়েছে যা আসন্ন যে কোনও কর্তৃত্ববাদী হামলার বিরুদ্ধে নিজেকে সজ্জিত করার প্রত্যাশায়: মিডিয়াটিকে শক্তিশালী করুন এবং অনলাইনে ডিসিনফর্মেশন এবং অবৈধ সামগ্রীকে মোকাবেলায় নকশাকৃত আইন সংরক্ষণ করুন – ব্রিটেনে অনলাইন সুরক্ষা আইন এবং ইইউতে ডিজিটাল সুরক্ষা আইন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে।
তিনি বলেন, “এই কর্তৃত্ববাদী টেকওভারগুলিতে প্রথম যেটি ঘটতে চলেছে তা হ’ল তারা মিডিয়া এবং তথ্য আড়াআড়িটি নিরব করার চেষ্টা করতে যাচ্ছেন,” তিনি বলেছিলেন। “প্ল্যাটফর্মগুলিতে ঘৃণাজনক বক্তৃতা বা ভুল তথ্যকে লাগানোর জন্য যে কোনও প্রচেষ্টা রক্ষণশীল চিন্তাভাবনা বা মুক্ত বক্তৃতা দমন করার সমতুল্য হিসাবে দেখা হবে।
“আমি যতটা সম্ভব আপনার তথ্য বাস্তুতন্ত্রের দূষণকে বাফার করার চেষ্টা করার পক্ষে যথেষ্ট চাপ দিতে পারি না। তারা যে প্রথম কাজ করতে যাচ্ছেন তার মধ্যে একটি হ’ল কেবল তাদের যে কোনও বাধাগুলি হ্রাস করা।”