মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এলেনা কাগান বৃহস্পতিবার হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে জরুরি ভিত্তিতে মামলাগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আদালতের সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত, কারণ সংস্থা ট্রাম্প প্রশাসনকে তার সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা না দিয়ে বেশ কয়েকটি জয় হস্তান্তর করেছে।
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, হাইকোর্ট বলেছে যে রাষ্ট্রপতি কনজিউমার প্রোডাক্ট সেফটি কমিশনের তিন ডেমোক্র্যাটিক সদস্যকে ট্রাম্প দ্বারা অপসারণ করা হয়েছিল এবং তারপরে একটি ফেডারেল বিচারক কর্তৃক তাদের পদে পুনঃস্থাপন করতে পারেন। এটি প্রশাসনকে শিক্ষা বিভাগকে ভেঙে ফেলার অনুমতি দেয়। উভয়ই জরুরি আপিল ছিল বলে আদালত দুটি সিদ্ধান্তের কোনওটির জন্য তার যুক্তিটি ব্যাখ্যা করেনি।
একটি 2025 নবম সার্কিট জুডিশিয়াল কনফারেন্সে উপস্থিতি ক্যালিফোর্নিয়ার মন্টেরিতে কাগান বলেছিলেন যে বিচারপতিরা “জরুরি ডকেটে অভিনয় করার বিষয়ে সতর্ক হওয়া উচিত।”
“আদালত বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করার কথা রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “আমি মনে করি যে আমরা এই জরুরী ডকেটে আরও বেশি করে কাজ করেছি, সেখানে একটি বাস্তব দায়িত্ব হয়ে দাঁড়িয়েছে যা আমি মনে করি যে আমরা যখন প্রথম এই রাস্তাটি শুরু করেছিলাম তখন আমরা যখন এই রাস্তাটি শুরু করেছিলাম তখন আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য আমরা চিনতে পারি নি।”
জরুরী ডকেটে মামলাগুলি “সীমিত ব্রিফিং এবং সাধারণত কোনও মৌখিক যুক্তি সহ একটি তাত্ক্ষণিক ভিত্তিতে পরিচালনা করা হয় এবং আদালত প্রায়শই তাদের সামান্য বা কোনও ব্যাখ্যা না দিয়ে স্বাক্ষরবিহীন আদেশে সমাধান করে,” স্কটাসব্লগ ব্যাখ্যা করে।
পৃথকভাবে, কাগান সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা নিয়ে আদালত যে ব্লোব্যাক পেয়েছে তাও উল্লেখ করেছে, যখন আদালত তার রোয়ে ভি। ওয়েডকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে বেছে নিয়েছিল, এমন এক দশক পুরাতন পূর্বসূর যে গর্ভপাতের অধিকারগুলি সুরক্ষিত করেছিল।
তিনি বলেন, “আমার কয়েকজন সহকর্মী, আমার সংখ্যাগরিষ্ঠ পক্ষের সহকর্মীরা তাদের বাড়ির বাইরে বিক্ষোভের মুখোমুখি হয়েছিল, তাদের মধ্যে বাচ্চাদের সাথে ঘরগুলি সহ, এবং আমার সহকর্মীদের একটি বাড়িতে একটি বন্দুকধারী উপস্থিত হয়েছিল এবং এটি ভীতিজনক জিনিস,” তিনি বলেছিলেন। “আমি মনে করি এখন বেশ কয়েকটি বিচারক রয়েছেন, বিচারিক শ্রেণিবিন্যাসের উপরে এবং নীচে, যেগুলির মুখোমুখি হচ্ছে।”
উদার বিচারপতি এই ধারণাটিও নিয়েছিলেন যে সরকারী কর্মকর্তাদের তাদের বিরুদ্ধে আদালতের আদেশ মানার প্রয়োজন নেই, উল্লেখ করে যে বিচারিক আদেশগুলি সম্মান করা উচিত, ট্রাম্পের কোনও উল্লেখ না করেই, যিনি তাঁর প্রশাসনের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন এমন বিচারকদের বারবার আঘাত করেছেন।
কাগান বিচারকদের সুরকার বজায় রাখতে এবং আইনের নিয়মকে নষ্ট করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও “তারা কীভাবে জানেন” তাদের কাজগুলি চালিয়ে যেতে এবং তাদের কাজ চালিয়ে যেতে উত্সাহিত করেছিলেন।
কাগান বলেছিলেন, “যে কোনও ধরণের অনুধাবন করা অনাচারের প্রতিক্রিয়া হ’ল আইন।” “একজন স্বাধীন বিচার বিভাগকে যেভাবে স্বাধীন বিচার বিভাগের উপর হামলার বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত তা হ’ল বিচারকদের যেভাবে কাজ করার প্রয়োজন হয় সেভাবে কাজ করা।”
কাগান আরও স্বীকার করেছেন যে “আদালতে কিছুটা মতবিরোধ রয়েছে”, তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি তার দুই সহকর্মী উদার সহকর্মী, বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনের সাথে সংখ্যালঘুতে রয়েছেন।
“আমি এটি উপভোগ করি না,” কাগান বলেছিলেন। “আমি এটি হতাশার মনে করি It