বিচারক বিধিগুলি লসড ব্রোকড স্টেট আইনকে অস্বীকার করে চার্টার সহ-লোকেশন অ্যাক্সেসকে অস্বীকার করে

লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির সুপিরিয়র কোর্টের একজন বিচারক রায় দিয়েছেন, লস অ্যাঞ্জেলেস ইউনিফাইড স্কুল জেলার বোর্ড চার্টার স্কুলগুলির সাথে তাদের সুবিধাগুলি ভাগ করে নেওয়ার থেকে কয়েকশ স্কুলকে সীমা ছাড়ার ঘোষণা দিয়ে অগ্রাহ্য করেছে।

বিচারক স্টিফেন গুরভিচ ২ June শে জুনের সিদ্ধান্তে লিখেছিলেন যে রাজ্যের বৃহত্তম স্কুল জেলার ট্রাস্টিরা রাষ্ট্রীয় আইন ভেঙে দেয় যখন তারা স্পষ্টতই অগ্রাধিকারের 346 টি ক্যাম্পাস, ব্ল্যাক স্টুডেন্ট অ্যাচিভমেন্ট প্ল্যান এবং কমিউনিটি স্কুলগুলিতে অ্যাক্সেস অস্বীকার করেছিল। গুরভিচ লিখেছেন, বোর্ডের নীতিটি প্রস্তাব 39 এর উদ্দেশ্যকে ব্যর্থ করে দিয়েছে “জেলা ও চার্টার স্কুলগুলিকে স্থান বরাদ্দের ক্ষেত্রে সমানভাবে চিকিত্সা করার জন্য,” গুরভিচ লিখেছেন।

প্রোপ। 39 এও প্রয়োজন যে জেলাগুলি চার্টার স্কুলগুলিতে “যুক্তিসঙ্গত সমতুল্য” সুবিধা সরবরাহ করে।

গুরভিচের এই সিদ্ধান্তটি চার্টার অ্যাডভোকেটস এবং বাদী, ক্যালিফোর্নিয়া চার্টার স্কুল স্কুল অ্যাসোসিয়েশনকে একটি বড় বিজয় দেয়, যা 2000 সালে ভোটাররা প্রোপ।

“চার্টার স্কুলের শিক্ষার্থীরা পাবলিক স্কুলের শিক্ষার্থী। তারা যে সম্প্রদায়গুলিতে তারা পরিবেশন করে তাদের নিরাপদ, উপযুক্ত সুবিধাগুলিতে, তারা সমান চিকিত্সা এবং সমান সুযোগের প্রাপ্য,” গ্রেটার লস অ্যাঞ্জেলেসে স্থানীয় অ্যাডভোকেসির সহ -সভাপতি কিথ ডেল’একিলা এক বিবৃতিতে বলেছেন।

“এই অবৈধ নীতি চার্টার পরিবারগুলির সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ এবং লসডে কালো এবং লাতিনো শিক্ষার্থীদের অসতর্কভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করার চেষ্টা করেছিল,” তিনি যোগ করেছেন।

অবনতি তালিকাভুক্তি

চার্টার স্কুল অ্যাসোসিয়েশন আরও দাবি করেছে যে তালিকাভুক্তিতে ড্রপের সাথে লাউসডের প্রত্যেককে পরিবেশন করার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে। ক রিপোর্ট সকলের কাছে উপলভ্য অলাভজনক দ্বারা প্রকাশিত আরও দেখা গেছে যে গত কয়েক দশক ধরে 456 জেলা প্রাথমিক বিদ্যালয়ে তালিকাভুক্তি 46% হ্রাস পেয়েছে।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 200 টিরও বেশি স্কুল 50% বা তারও বেশি হ্রাস পেয়েছে, কিছু ক্যাম্পাসে আরও বেশি হ্রাস পেয়েছে।

তবে লাউসডের নীতিমালার সমর্থকরা, ইউনাইটেড শিক্ষক লস অ্যাঞ্জেলেস, জেলার শিক্ষক ইউনিয়ন সহ ৩৫,০০০ এরও বেশি সদস্য সহ, দাবি করেছেন যে এই নীতিটি জেলার সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ শিক্ষার্থী এবং ক্যাম্পাসগুলি রক্ষার জন্য একটি প্রচেষ্টা ছিল।

উদাহরণস্বরূপ, ব্ল্যাক স্টুডেন্ট অ্যাচিভমেন্ট প্ল্যান এবং কমিউনিটি স্কুলগুলি কোনও নির্দিষ্ট শিক্ষার্থীর জন্য নির্দিষ্ট পরিষেবা সরবরাহের জন্য অতিরিক্ত জায়গার প্রয়োজন হতে পারে – অতিরিক্ত কাউন্সেলিং থেকে সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি পর্যন্ত, খাদ্য প্যান্ট্রি এবং বেসিক স্বাস্থ্যসেবার মতো মোড়ক সমর্থন পর্যন্ত।

ইউনাইটেড শিক্ষক লস অ্যাঞ্জেলেসের ভাইস প্রেসিডেন্ট জর্জিয়া ফ্লাওয়ারস লি বলেছেন, “প্রোগ্রামগুলি যে বিষয়গুলির জন্য আহ্বান জানিয়েছে তার কয়েকটি বাস্তবায়নের জন্য তাদের সকলের জায়গার প্রয়োজন।” “একটি পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার কক্ষটি এমন একটি বিষয় যা একটি বিএসএপি স্কুল রয়েছে, তবে এটির জন্য জায়গাও প্রয়োজন … (শিক্ষার্থীদের পরিষেবা এবং উপস্থিতি পরামর্শদাতাদের) কাজ করার জন্য জায়গা থাকতে হবে These এই লোকেরা সকলেই একটি গোল টেবিলে লাইব্রেরির বাইরে কাজ করতে পারে না।”

Supporters of LAUSD’s co-location policy also claimed that forcing district schools to share a campus with a charter leads to hostility between both schools — and takes critical resources and spaces away from students, including at Lorena Street Elementary, which Flowers said has seen a growth in enrollment but nowhere to expand, and 24th Street Elementary, which Title I coordinator Hadrian Carter said is struggling to find room for a laundry program as a community school.

লি যখন শনি স্ট্রিট এলিমেন্টারিতে পড়াতেন, তখন সহ-অবস্থানের সম্ভাবনা ছিল। এবং খালি শ্রেণিকক্ষগুলি থাকাকালীন তিনি বলেছিলেন যে স্কুলটিতে বিশেষ প্রয়োজনের শিক্ষার্থীদের একটি বিশাল অংশ ছিল – এটি একাধিক অনন্য চ্যালেঞ্জের দিকে পরিচালিত করে।

“আমাদের অর্থোপেডিক প্রতিবন্ধকতা সহ শিক্ষার্থী রয়েছে, সংবেদনশীল ব্যাধিযুক্ত শিক্ষার্থীরা,” লি বলেছেন। “আমরা কি এখন তাদের একটি ভবনের দ্বিতীয় তলায় রাখতে হবে? তাদের সুরক্ষার জন্য এর অর্থ কী?

লি আরও যোগ করেছেন, “সেখানে থাকা শিক্ষার্থীদের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কিছুটা বিবেচনা করতে হবে, এই ক্যাম্পাসে ইতিমধ্যে বিদ্যমান শিক্ষার্থী সংস্থা।” “তারা কি অন্য কিছু করার জন্য হারাতে বাধ্য হয়?”

এড-ডেটা অনুসারেপ্রায় ২৮% লাউসড শিক্ষার্থী চার্টার স্কুলে পড়েন, যা পরিচালকদের অলাভজনক বোর্ড দ্বারা পরিচালিত স্বাধীন পাবলিক স্কুল। জনসংযোগ ও ক্রিয়েটিভ সার্ভিসেসের চার্টার স্কুল অ্যাসোসিয়েশন ম্যানেজিং ডিরেক্টর আনা টিনটোকালিস একটি ইমেইলে বলেছিলেন যে তারা “লসডকে অবিলম্বে নীতিমালার সেই অংশগুলি বাস্তবায়ন বন্ধ করে দেবে বলে আশা করছেন যে আদালত বেআইনী বলে বিবেচিত, চার্টার স্কুল সহ-শিক্ষার্থীদের উপর নীতিমালার নিষেধাজ্ঞাকে প্রায় ৩৫০ লাউসড ক্যাম্পাসস হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। অগ্রাধিকার স্কুলগুলি হ’ল 100 টি উচ্চ-প্রয়োজনীয় স্কুল যা জেলা অতিরিক্ত সংস্থান গ্রহণের জন্য মনোনীত করে।

সংস্থাটি নির্দিষ্ট সাইটের অফারগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানায় না এবং ২০২26-২7 শিক্ষাবর্ষ পর্যন্ত চার্টার বরাদ্দের কোনও পরিবর্তন দেখার আশা করে না, টিনটোকালিস যোগ করেছেন।

মামলা কি বলে

তার মামলায় ক্যালিফোর্নিয়া চার্টার স্কুল অ্যাসোসিয়েশন দাবি করেছে যে লাউসডের নীতি প্রায় ১১,০০০ চার্টার স্কুল শিক্ষার্থীদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করেছে।

গুরভিচ জোর দিয়েছিলেন যে জেলা চার্টার স্কুলগুলিকে ক্যাম্পাসগুলিতে অ্যাক্সেস অস্বীকার করার অধিকার বজায় রেখেছে যেখানে অপ্রতুল স্থান বা সুরক্ষার উদ্বেগের কারণে সহ-অবস্থান ব্যবহারযোগ্য নয়। একটি পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন দৃশ্য হ’ল একই ক্যাম্পাসে প্রাথমিক এবং উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের মিশ্রিত করা এড়ানো উচিত। তবে এই সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে করা উচিত, গুরভিচ লিখেছেন।

চার্টার স্কুল অ্যাসোসিয়েশন আরও যুক্তি দিয়েছিল যে জেলা ক্যালিফোর্নিয়ার পাবলিক রেকর্ডস আইনকে নথির জন্য অনুরোধগুলি ভুলভাবে অস্বীকার করে লঙ্ঘন করেছে যা দেখাতে পারে যে জেলা রোজমন্ট অ্যাভিনিউ এলিমেন্টারি এর মতো ক্যাম্পাস সহ বিভিন্ন স্থানে চার্টারকে সমন্বিত করতে পারত, যা এই প্রতিবেদনে গত কয়েক দশক ধরে নথিভুক্তিতে 91% হ্রাস পেয়েছে বলে জানা গেছে। গুরভিচ জেলাটিকে দলিল রোধ করার সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করার এবং উভয় পক্ষের বিরোধ সমাধানের চেষ্টা করার নির্দেশ দিয়েছেন। অমীমাংসিত প্রশ্নগুলির বিষয়ে রায় দেওয়ার জন্য তিনি ১৫ ই অক্টোবর নির্ধারণ করেছিলেন।

চার্টার অ্যাডভোকেটরা এই রায়টির ভুল ব্যাখ্যা করেছেন বলে এই সিদ্ধান্তে লসড এই সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।

“লস অ্যাঞ্জেলেস ইউনিফাইড সাবধানতার সাথে আদালতের রায় পর্যালোচনা করেছেন এবং সমস্ত উপলভ্য বিকল্পের মূল্যায়ন করছেন। আমরা আদালতের রায়টির বেশিরভাগ দিক নিয়ে অত্যন্ত সন্তুষ্ট, যা চার্টার অ্যাসোসিয়েশনের সমস্ত বিতর্ককে নীতিমালার দুটি লাইন বাদ দিয়ে অস্বীকার করেছিল,” জেলা মুখপাত্র এডসোর্সকে এক বিবৃতিতে বলেছিলেন।

চার্টার অ্যাসোসিয়েশন “নীতি এবং গত মাসের উভয় রায় উভয়ই সরল ভাষাকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভুলভাবে অভিযুক্ত করে। আমরা আমাদের আইনী বাধ্যবাধকতাগুলি অব্যাহত রেখে আমাদের স্কুল সম্প্রদায়ের সমস্ত শিক্ষার্থীর সর্বোত্তম স্বার্থের জন্য দৃ ly ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি,” মুখপাত্র যোগ করেছেন।

তবে এরিক প্রিম্যাক, এর নির্বাহী পরিচালক চার্টার স্কুল উন্নয়ন কেন্দ্রচার্টার স্কুলগুলিকে পরামর্শ দেওয়া একটি স্যাক্রামেন্টো সংস্থা বলেছিল যে এই রায়টি দ্ব্যর্থহীন ছিল।

এডসোর্সকে এক বিবৃতিতে তিনি বলেছিলেন, “চার্টার স্কুলগুলির উপর জেলা পরিচালিত স্কুলগুলির পক্ষে জেলার নীতিটি স্পষ্টভাবে আইনের চিঠি এবং উদ্দেশ্য লঙ্ঘন করেছে।” “এই আইনটি এড়াতে জেলার প্রচেষ্টার দীর্ঘ স্ট্রিংয়ের এই পরিস্থিতি এক।”