কো কেরিতে একটি জানাজার সময় থমাস ‘টম’ ডোলিকে হত্যার জন্য কারাগারে বন্দী ছয় পরিবারের একজনের মধ্যে একজন তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন করেছেন, দাবি করেছেন যে আদালতে ভুক্তভোগীর বিধবা দ্বারা তাঁর পরিচয় অন্যায় ও কুসংস্কারমূলক ছিল এবং এর ফলে এই মামলাটি জুরি থেকে প্রত্যাহার করা উচিত ছিল।
ড্যানিয়েল ডোলি (৪৪) একটি ক্যারাইগিন, কনলি পার্ক, ট্রেলি, কো কেরি রথ কবরস্থানে টমাস ডোলিকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেননি, রথাস, ট্রলি, কো কেরিতে ৫ অক্টোবর, ২০২২ সালে তিনি জুলাই ২০২৪ সালে সংখ্যাগরিষ্ঠ জুরির রায় দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হন।
তার আইনী দল মঙ্গলবার আদালতে আপিলকে বলেছিল যে সিওভান ডলি প্রাথমিকভাবে অন্য কাউকে চিহ্নিত করেছিলেন তবে আদালতে প্রমাণ দেওয়ার সময় তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে ড্যানিয়েল ডলি তার স্বামীর আক্রমণকারী একজন ছিলেন। মিসেস ডলি বলেছিলেন যে তিনি মুখগুলি দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন কারণ দু’জন লোক “এক ভয়াবহ লট” ছিলেন।
তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ডক সনাক্তকরণটি প্রতিরক্ষার উত্তর দিতে পারে এমন মামলার প্রকৃতিটিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তিত করেছিল, ফলস্বরূপ আপিলকারীর বিরুদ্ধে অযৌক্তিক কুসংস্কার তৈরি হয়েছিল।
ড্যানিয়েল ডলি ছয় আসামীদের মধ্যে একজন ছিলেন – একটি কিশোর ছেলে সহ – যাকে কর্কের কেন্দ্রীয় ফৌজদারি আদালতে পাঁচ দিনের বেশি সময় ধরে প্রায় 21 ঘন্টা আলোচনা করেছিলেন এমন এক জুরি দ্বারা হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।
এই মামলাটিই ছিল যে মিঃ ডোলি যখন রথ কবরস্থানে একটি জানাজায় অংশ নিয়েছিলেন এবং ছয়জন লোক দ্বারা সহিংসভাবে আক্রমণ করেছিলেন তখন তিনি মারা গিয়েছিলেন এবং রাজ্যটি বর্বর আঘাত হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, একটি দল দ্বারা সজ্জিত অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত একটি দল এবং ব্রড ডেডলাইটে “ফোকাসযুক্ত এবং খুনী উগ্রতা” দিয়ে অভিনয় করেছিল।
তাঁর সমাপনী বক্তৃতায় ডিন কেলি এসসি, প্রসিকিউটিং, এই ছয় জন ব্যক্তি “মধ্যযুগীয় সহিংসতা” ব্যবহার করেছিলেন “কসাই” -কে “কসাই” -কে “একটি অনার কিলিং” এ “কসাই” ব্যবহার করেছিলেন, “বাইবেলের নৃশংসতা” করেছিলেন যা “করুণ ও হৃদয়গ্রাহী ছিল কারণ এটি হাস্যকর এবং বোকা ছিল”।
ড্যানিয়েল ডোলির দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল শুরু করে ডমিনিক ম্যাকগিন এসসি, ড্যানিয়েল ডোলির প্রতিনিধিত্ব করে বলেছিলেন যে তাঁর মূল যুক্তিটি ছিল যে মামলাটি অন্যায়তার ফলে প্রসিকিউশন মামলার সমাপ্তিতে জুরি থেকে প্রত্যাহার করা উচিত ছিল।
মিঃ ম্যাকগিন বলেছিলেন যে ড্যানিয়েল ডোলির বিরুদ্ধে প্রমাণগুলি সেই সময় অন্য আসামির বিরুদ্ধে প্রমাণের পক্ষে “উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা” ছিল। তিনি বলেছিলেন যে আপিলকারীকে “দিনের শেষের দিকে” চার্জ করা হয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা এবং নিজেই বিচারের মধ্যে খুব সীমিত সময় ছিল।
তিনি বলেছিলেন যে ড্যানিয়েল ডোলির বিরুদ্ধে বিদ্যমান একমাত্র প্রমাণ হ’ল সিসিটিভি -র একটি বিভাগ যা তাকে তার বাড়ি ছেড়ে চলে গিয়েছিল, একটি ভ্যানে প্রবেশ করে একটি বাস্তবায়ন যা “দীর্ঘ এবং লাঠি” ছিল। তিনি বলেছিলেন যে মৃত ব্যক্তির উপর এ জাতীয় বাস্তবায়ন ব্যবহার করা হয়নি এমন কোনও প্রমাণ নেই।
“এই ঘটনার পরে, তিনি সহিংসতার অভিযোগে অভিযুক্ত আরও কয়েকজনের সাথে ঘটনাস্থল ত্যাগ করেছিলেন, তাই এটি সত্যই তাঁর সম্পর্ক ছিল,” পরামর্শ বলেছেন।
মিঃ ম্যাকগিন বলেছিলেন যে মৃত ব্যক্তির স্ত্রী সিওভান ডলি তার প্রমাণের সময় ড্যানিয়েল ডোলির নাম রেখেছিলেন তখন এটি পরিবর্তিত হয়েছিল।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি “প্রত্যক্ষ দিক থেকে” ইঙ্গিত করেছিলেন যে ড্যানিয়েল ডোলি তার স্বামীর উপর আক্রমণকারীদের মধ্যে একজন ছিলেন।
তিনি প্রাথমিকভাবে একজন আলাদা ব্যক্তিকে চিহ্নিত করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, তবে তদন্ত চলাকালীন এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে এই ব্যক্তিটি সেই সময়ে আলাদা জায়গায় ছিল এবং কবরস্থানে থাকতে পারত না।
তিনি তার প্রত্যক্ষ প্রমাণে বলেছিলেন, সিওভান ডলি বলেছিলেন যে তিনি মুখগুলি দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন কারণ দু’জন লোক “এক ভয়াবহ অনেক” ছিল।
মিঃ ম্যাকগিন বলেছিলেন যে এই বিষয় পর্যন্ত কখনও প্রসিকিউশন মামলার অংশ ছিল না এবং সিওভান ডোলির বিশ্বাসযোগ্যতা এবং নির্ভরযোগ্যতা “ফোকাসে আনা”।
তিনি সিওভান ডোলির স্বাক্ষরিত একটি চিঠিও তুলে ধরেছিলেন, যা ড্যানিয়েল ডোলির বিরুদ্ধে মামলা না করার সিদ্ধান্ত নিয়ে পুনর্বিবেচনা করার জন্য জনসাধারণের প্রসিকিউশনের পরিচালককে প্রেরণ করা হয়েছিল।
কারণ সিওভান ডোলির প্রমাণ তখন “এত গুরুত্বপূর্ণ” হয়ে ওঠে যে দিকটি “অন্যায়” যুক্ত করেছে, ব্যারিস্টার বলেছিলেন।
মিঃ ম্যাকগিন আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রমাণের সুস্পষ্ট অভাব সত্ত্বেও বিচারক বিচারক কর্তৃক পরামর্শের প্রয়োগের বিষয়ে জুরির স্রাব করতে ব্যর্থতা ছিল এবং বিচারক প্রদত্ত পরিচয় সতর্কতার সাথে সম্পর্কিত জুরিটিকে সঠিকভাবে চার্জ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন; সিওভান ডোলির বিশ্বাসযোগ্যতা; যে সূত্রগুলি আঁকতে পারে এবং যৌথ উদ্যোগের আইনী উপাদানগুলি – আইনী নীতি যা ছয়জনকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করার অনুমতি দেয়।
“আমাদের উদ্বেগের বিষয়, যদিও সেখানে কিছু প্রমাণ রয়েছে, তবে এটি কঠোর এবং আমাদের জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে ঝুঁকি – কারণ ড্যানিয়েল ডলি বেশ কয়েকজন অভিযুক্তের মধ্যে অন্যতম ছিলেন যে সমস্তকে একসাথে লম্পট করা হয়েছিল – ঝুঁকি ছিল যে জুরিটি কেবল একটি ধারণা তৈরি করবে যে এটি প্রমাণের শক্তি বা গুণমান সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ নয়,” তারা একসাথে ছিলেন, “মিঃ ম্যাকগিন বলেছেন।”
জবাবে ডিন কেলি, ডিপিপির পক্ষে বলেছিলেন যে ড্যানিয়েল ডোলিকে চার্জ দেওয়ার সিদ্ধান্তের বিচারের প্রায় আট বা দশ সপ্তাহ আগে এসেছিল এবং কোনও আবেদন করা হয়নি যে তাকে তার সহ-অভিযুক্তদের সাথে বিচার করা হয়নি।
তিনি স্বীকার করেছেন যে সিওভান ডোলির প্রমাণ “অপ্রত্যাশিত” ছিল তবে তিনি বলেছিলেন যে এটি যথাযথভাবে বিচারক বিচারক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যিনি প্রতিরক্ষা অতিরিক্ত সময়কে ক্রস পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করার অনুমতি দিয়েছিলেন।
ড্যানিয়েল ডোলির বিরুদ্ধে প্রমাণের সাথে সম্পর্কিত, মিঃ কেলি বলেছিলেন যে সিসিটিভি দেখিয়েছেন যে মিঃ ডোলি তার চাচাত ভাই, প্যাট্রিক ডোলি দ্বারা চালিত একটি ভ্যানে প্রবেশ করেছিলেন, সেদিন সকালে একটি “দীর্ঘ, অনমনীয়” বাস্তবায়ন বহন করে।
ডলি দাবি করেছিলেন যে এটি একটি হাঁটার কাঠি, যদিও এটি এমন কিছু ছিল যা তিনি স্পষ্টতই “প্রয়োজনে ছিলেন না”, ভ্যানে এবং দৌড়াদৌড়ি করতে দেখা গিয়েছিলেন, পরামর্শ বলেছিলেন।
অভিযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে ছয়জনকেই মারাত্মক হামলার কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে তিনটি গাড়িতে দৌড়াদৌড়ি করতে দেখা গেছে এবং ড্যানিয়েল ডলি এবং প্যাট্রিক ডোলিকে তার মায়ের বাড়ির কাছে ড্যানিয়েল ডোলির কাছে ফেলে দেওয়ার আগে কর্কের প্রায় অর্ধেক পথের একটি সার্ভিস স্টেশনে “সিসিটিভিতে তুলে নেওয়া হয়েছিল”।
মিঃ কেলি কবরস্থানে এবং সার্ভিস স্টেশনে তাঁর উপস্থিতি সম্পর্কে গার্ডায় তাঁর দেওয়া প্রশ্নের উত্তর দিতে ড্যানিয়েল ডোলির ব্যর্থতাও তুলে ধরেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে প্রমাণগুলি নিয়ে আসা পরামর্শটি “হালকা” ছিল তা বিশ্লেষণের পক্ষে দাঁড়ায় নি।
মিঃ বিচারপতি জন এডওয়ার্ডস বলেছেন, আদালত এই মামলায় রায় সংরক্ষণ করবে।
হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়া ছয়জন ব্যক্তি ছিলেন প্রয়াত মিঃ ডোলির ছোট ভাই, প্যাট্রিক ডোলি (৩)) আরবুটাস গ্রোভ, কিলার্নি, মিঃ ডোলির চাচাত ভাই এবং শ্যালক থমাস ডোলি সিনিয়র (৪৩) এবং সেই ব্যক্তির পুত্র, থমাস ডোলি জুনিয়র (২১), ভিকটিম চাচাতোদের কচিন মাইকেল (২১) এর একটি ঠিকানা সহ একটি ঠিকানা সহ, ভিকটিম চাচ ড্যানিয়েল ডলি (42) একটি কারিগিন, কনলি পার্ক, ট্রেলি, কো কেরি, পাশাপাশি একজন পুরুষ কিশোর।
তারা সকলেই 5 ই অক্টোবর, 2022 -এ রাথ কবরস্থান, রথাস, ট্রেলি, কো কেরিতে টমাস ডোলিকে হত্যার জন্য দোষী না করার আবেদন করেছিলেন।
মিসেস বিচারপতি মেরি এলেন রিং ৩০ শে জুলাই, ২০২৪ সালে আসামীদের মধ্যে পাঁচজনকে কারাগারে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দিয়েছেন। এই বছরের মার্চ মাসে চূড়ান্ত তিন বছর স্থগিতের সাথে-১৯ বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে ১১ বছরের কারাদণ্ডে সাজা দেওয়া হয়েছিল।
পাঁচ জনকে সাজা দেওয়ার পরে, মিসেস জাস্টিস রিং বলেছেন, আদালতে আসামীদের দ্বারা নিরীহতা ও বিচারের গর্ভপাতের প্রতিবাদ রয়েছে।
“আসুন আমরা পরিষ্কার হয়ে যাই, একমাত্র নিরীহরা হলেন প্রয়াত টমাস ডলি, তাঁর স্ত্রী এবং তাদের সন্তানদের। ন্যায়বিচারের একমাত্র গর্ভপাত হ’ল তাঁর জীবনের কথা বলা এবং তার পরিবারের ক্ষতি,” তিনি জোর দিয়েছিলেন।
বিচারক বলেছিলেন যে থমাস ডোলিকে হত্যার সিদ্ধান্তের কোনও ব্যাখ্যা কখনও প্রফুল্লিত হয়নি। “কোনও ব্যাখ্যা তার মৃত্যুকে ক্ষমা করতে পারে না। এই মামলায় সহিংসতা সম্পূর্ণ অনিয়ন্ত্রিত এবং অবর্ণনীয় ছিল,” তিনি বলেছিলেন।